
귀하에게 딱 맞는 학술대회를 찾았다고 생각한 순간, 논문 모집 공고를 열자마자 수많은 분야(트랙), 분량 제한, 익명성 규칙, 그리고 중요하다고 생각했던 일정과는 무관해 보이는 5개의 서로 다른 마감일에 가로막히게 됩니다.
논문 모집(Call for Papers, CFP)은 초청장이라기보다는 계약서에 가깝습니다. 이 가이드는 공고를 발견한 날부터 논문이 학술대회 논문집에 실리는 날까지의 전체 일정을 단계별로 안내합니다.
<CTA title="공고를 초안으로 전환하기" description="Jenni는 논문 모집 공고에서 구조화된 초안으로 나아갈 수 있도록 도우며, 모든 주장마다 참고 문헌을 첨부해 줍니다." buttonLabel="Jenni 무료로 사용해보기" link="https://app.jenni.ai/register" />
먼저, 논문 모집(CFP)이란 실제로 무엇인가
흔히 CFP로 줄여 부르는 논문 모집 공고는 학술대회가 원하는 연구 분야, 제출 형식, 마감 기한 및 준수해야 할 규칙을 명시하여 공개적으로 알리는 선언문입니다. 누군가 귀하의 연구 내용을 한 줄이라도 읽기 전에, 이 규칙에 따라 제출 자격 여부가 결정됩니다.
논문 모집은 학술대회, 특별호를 발행하는 저널, 편집 서적, 워크숍 등에서 진행됩니다. 학술대회는 개최일이 고정되어 있어 일정을 연기할 여유가 없기 때문에 규정이 가장 엄격합니다.

1주 차: 계약서 읽듯이 공고 분석하기
총 6개의 영역이 있지만, 대부분의 사람들은 그중 2개를 대충 읽고 그냥 지나쳐 버립니다.

제출 자격을 결정하는 2가지 핵심 영역
바로 분량(길이)과 심사 방식(리뷰 모델)입니다. 다른 요소들은 좋은 논문일 경우 사소한 실수가 있어도 어느 정도 참작이 될 수 있지만, 이 두 가지는 절대 타협이 불가능합니다. CHI 2027은 강력한 타당성이 입증되지 않는 한 12,000단어를 초과하는 논문을 데스크 리젝트(사전 탈락)하며, 익명화 규칙을 위반한 경우에도 즉시 탈락시킵니다.
사람들이 대충 넘기는 영역
정책 관련 규정입니다. 사전 출판(Preprint) 허용 여부, 중복 제출 제한, 그리고 최근 늘어나는 AI 도구 사용 규정 등이 이에 해당합니다. ICLR 2027은 이제 AI 사용 진술서를 필수로 요구하며, 이는 페이지 수 제한에 포함되지 않는다고 명시하고 있습니다. 이는 새로 도입된 필수 요구 사항이지만, 저자 가이드라인의 4분의 3쯤 내려간 곳에 묻혀 있어 놓치기 쉽습니다.
나머지 요소들 (한 줄 요약)
분야 및 트랙 (Scope and tracks): 엉뚱한 트랙에 제출하는 것은 실제로 흔히 발생하는 탈락 사유입니다.
제출 유형 (Submission type): 풀 페이퍼, 숏 페이퍼, 초록(Abstract) 전용, 포스터 또는 워크숍 등 유형에 따라 각각 분량 제한이 다릅니다.
템플릿 (Template): 강의 페이지에서 다운로드한 정체불명의 파일 대신, 반드시 해당 학술대회 공식 사이트에서 지정된 최신 버전의 템플릿을 다운로드해야 합니다.
포털 (Portal): 어떤 접수 시스템을 사용하는지, 그리고 초록 마감일이 지나면 논문 업로드가 완전히 차단되는 구조인지 확인해야 합니다.
<ProTip title="📋 작성 전 확인 사항:" description="분량 제한, 템플릿 이름, 심사 방식을 초안 문서 맨 위에 복사해 두세요. 시작할 때 행정적인 규칙을 세 줄 적어 두는 것만으로도 나중에 전체를 새로 써야 하는 불상사를 막을 수 있습니다." />
1주 차 여전히 진행 중: 나에게 적용되는 마감일 파악하기
일반적으로 초록 등록 마감이 가장 중요합니다. 많은 학술대회에서 초록을 먼저 등록해야만 이후의 단계를 진행할 수 있도록 제한하기 때문입니다. 먼저 제목과 요약(Summary)을 등록해야만 비로소 논문 본문을 업로드할 수 있는 권한이 주어집니다.
일정 | 의미 | 놓쳤을 때 발생하는 일 |
초록 마감 (Abstract deadline) | 포털에 제목, 저자 및 요약 정보 등록 | 많은 학술대회에서 논문 제출 자체가 불가능해짐 |
논문 마감 (Full paper deadline) | 원고 및 추가 첨부 파일 업로드 | 제출 시스템이 닫히며, 대형 학술대회의 경우 예외 없음 |
결과 발표 (Notification) | 게재 승인, 거절 또는 수정 제안 결과 발표 | 직접 놓칠 일정은 없으나, 반론(Rebuttal) 기간을 미리 계획해야 함 |
최종본 제출 (Camera ready) | 논문집 발행용 최종 포맷팅 버전 제출 | 제출하지 않을 시 게재 승인된 논문이 논문집에서 제외될 수 있음 |
참가 등록 (Registration) | 최소 한 명의 저자가 등록비를 결제하고 발표를 약속함 | 등록하지 않은 승인된 논문은 출판에서 제외되는 경우가 많음 |
일반적으로 이 두 제출일 간의 간격은 약 일주일입니다. ICLR 2027은 초록 마감을 2026년 9월 18일로, 논문 마감을 9월 25일로 설정했습니다. 심사위원들이 논문을 배정받을 때 초록을 보고 결정하므로, 첫 번째 마감일까지 완벽한 형태의 초록을 준비해 두어야 합니다.

<ProTip title="🗓️ 마감 시간 계산:" description="'AoE(Anywhere on Earth)' 시간은 본인 지역의 자정이 아닙니다. 지구상에서 가장 늦게 자정이 되는 지역 기준이므로 대부분의 지역에서 몇 시간의 여유가 생깁니다. 하지만 포털 서버가 막판에 폭주할 수 있으므로 절대로 이 자투리 시간에 의존해서는 안 됩니다." />
2~6주 차: 정리해 둔 규칙에 맞춰 작성하기
예상하는 글쓰기 방식뿐만 아니라 실제로 작성하는 문장 자체를 바꾸는 두 가지 규칙이 있습니다.
익명 심사(Anonymized)가 진행되는 경우
작성하는 원고에 저자를 유추할 수 있는 정보가 전혀 포함되어서는 안 됩니다. CHI 2027은 저자가 자신의 기존 연구를 인용할 때 반드시 3인칭을 사용하도록 규정하고 있으며, 보조 자료나 코드 저장소 링크 등을 통해 이를 위반할 경우 데스크 리젝트된다고 명시하고 있습니다. ICLR 역시 저자 신원이 노출되는 논문은 즉시 탈락 처리할 만큼 단호합니다.
사전 출판(Preprint)을 원하는 경우
최근 규정이 많이 완화되는 추세입니다. ACL Rolling Review는 2024년 2월에 익명 유지 기간 제한을 폐지하여, 심사 기간 중에도 실명이 포함된 사전 출판 버전을 아카이브 등에 게시할 수 있도록 허용하고 있습니다. CHI 역시 이를 제재하지 않습니다. 임의로 판단하지 말고 반드시 해당 학술대회의 최신 규정을 확인하세요.
두 규칙이 충돌할 때
좁은 연구 분야에서는 치명적일 수 있습니다. 본인의 이름으로 올려둔 사전 출판 논문이 있는 상태에서 익명으로 학술대회에 논문을 제출한다면, 심사위원이 독특한 키워드나 문구를 검색해 보는 것만으로도 작성자가 누구인지 바로 알아낼 수 있습니다. 허용된다고 해서 그것이 완벽한 보안을 뜻하는 것은 아닙니다. 두 가지 익명 심사 모델에 대한 가이드에서 실제로 익명성이 얼마나 유지되는지 자세히 다룹니다.
<ProTip title="🔐 익명성 확보:" description="파일을 업로드하기 전에 문서 속성에서 저자 정보를 지우고 파일 이름을 변경하세요. 메타데이터는 익명 논문의 신원이 노출되는 가장 흔한 경로 중 하나이며, 인쇄된 페이지 상에서는 눈에 보이지 않습니다." />
제출 일주일 전: 포털에서 요구하는 것들
논문 본문 외에도 포털에서 추가로 요구하는 정보가 많으며, 마감 직전에 사람들이 가장 당황하는 부분도 바로 이 추가 입력 사항들입니다.
대부분의 학술대회는 OpenReview, EasyChair, Microsoft CMT 또는 PCS 시스템을 사용합니다. 제목, 소속 및 순서가 포함된 저자 정보 전체, 텍스트로 붙여넣을 초록, 학술대회 분류 체계에 따른 주제 키워드, 최근 공동 연구자를 기재하는 이해관계(Conflict of Interest) 선언, 용량 제한을 맞춘 익명 PDF 파일, 선택 사항인 보조 자료, 그리고 AI 사용에 대한 확인서 등을 제출해야 합니다.
실무적인 팁 두 가지가 있습니다. 저자 순서와 소속은 초록 마감 이후 수정이 불가능하도록 잠기는 경우가 많습니다. 또한 포털에 입력하는 초록은 심사위원들이 논문 매칭을 시도할 때 직접 보는 글이므로 완벽하게 작성된 최종 버전이어야 합니다. 학술대회용 초록 작성법에 대한 가이드에서 필요한 구성 요소를 확인해 보세요. 처음부터 글을 써야 한다면, 빈 화면을 바라보는 것보다 나만의 라이브러리를 바탕으로 초안을 작성하는 것이 훨씬 효과적입니다.
<ProTip title="📮 포털 팁:" description="포털이 열리는 당일에 임시 파일을 올려서라도 미리 제출 항목을 생성해 두세요. 슬롯을 미리 확보하고 필요한 입력 필드를 미리 파악할 수 있어, 마감일 당일을 허둥대지 않고 단순히 업로드만 하는 날로 만들 수 있습니다." />
제출 완료 후: 심사, 반론, 그리고 최종본 제출
몇 주 동안 심사위원 배정이 이루어지고 심사 보고서가 도착합니다. 많은 컴퓨터 과학 분야 학술대회는 짧은 기간과 엄격한 글자 수 제한이 적용되는 저자 반론(Rebuttal) 기간을 운영합니다. 이는 심사의 사실적 오류를 바로잡기 위한 단계이지, 새로운 실험 결과를 추가하는 자리가 아닙니다.
최종본(Camera ready) 제출은 생각보다 까다롭고 엄격한 기한을 가집니다. 저작권 양도 서약서 제출, 규격에 맞는 PDF 구성, 페이지 초과 요금 결제 등이 포함됩니다. 이를 놓치면 어렵게 승인받은 논문이 학술대회 논문집에서 빠질 수 있습니다. 심사 의견이 분분할 경우, 동료 심사 의견에 답변하는 방법 가이드를 참고하여 답변을 준비해 보세요. 제출 전에 자가 심사 과정을 거치면 심사위원회에서 지적할 만한 주장들을 미리 보완할 수 있습니다.
피해야 할 부실 학술대회 공고 구별법
인터넷에서 접하는 일부 공고는 학술 대회를 사칭한 단순 광고에 가깝습니다. 의심스러운 공고를 정상적인 공고와 비교해 보면 금방 차이점이 드러납니다. 정상적인 CFP는 프로그램 위원장(Chairs)의 이름을 명시하고, 심사 방식을 투명하게 공개하며, 논문집이 어디에 색인(Index)되는지 밝히고, 몇 달 전부터 마감일을 공지합니다.

의심해 보아야 할 6가지 위험 신호 (우려되는 순서대로 정리):
느닷없이 이메일로 아첨 섞인 초청장을 받은 경우: 정상적인 학술대회는 공식 채널을 통해 홍보합니다. 개인적으로 모르는 사람에게 갑자기 개별 초청을 보내는 경우는 거의 없습니다.
지나치게 빠른 승인을 약속하는 경우: 48시간 이내에 심사 결과를 보장한다는 것은 제대로 된 심사 과정을 거치지 않겠다는 뜻입니다.
위원회 명단이 없는 경우: 조직위원장이 누구인지, 어느 소속인지 명확히 찾을 수 없다면 위원회 자체가 존재하지 않을 가능성이 큽니다.
학술 주제 범위가 지나치게 광범위한 경우: 공학, 의학, 교육, 경영을 한 번에 다루는 학술대회는 학문적 교류보다는 등록비 수입이 목적인 경우가 많습니다.
심사 절차보다 참가 등록비 안내가 더 눈에 띄게 강조된 경우:
검증할 수 없는 색인(Indexing) 실적을 자랑하는 경우: 출판사 이름도 밝히지 않은 채 Scopus 등재 예정이라는 모호한 문구만 사용하는 경우입니다.
가장 확실한 판별법
지난해 논문집을 열어보세요. 찾을 수 없거나 수록된 논문들이 공고된 주제와 전혀 상관이 없다면 과감히 포기하십시오. 단 1분 30초면 충분하며, 어떤 체크리스트보다도 확실합니다.
<ProTip title="🚩 위험 신호:" description="학술대회 이름 뒤에 'predatory(부실/약탈적)'라는 단어를 붙여 검색해 보거나, 지난해 논문집의 저자 중 두 명을 검색해 보세요. 해당 분야에서 인지도 있는 결과가 전혀 나오지 않는다면 그 초청은 스팸 광고로 간주하는 것이 안전합니다." />
공고 확인 시 자주 묻는 질문들
논문 모집(Call for Papers)과 초록 모집(Call for Abstracts)은 같은 건가요?
아닙니다. 초록 모집은 수백 단어 내외의 요약본만 요구하는 것으로 의학이나 생명과학 분야에서 흔히 쓰입니다. 반면 논문 모집은 전체 원고 제출을 요구합니다. 일부 학술대회는 이 두 과정을 순차적으로 모두 진행하기도 합니다.
동일한 연구를 두 군데의 학술대회에 동시에 제출할 수 있나요?
동시 제출은 거의 불가능합니다. 이중 제출(Dual Submission) 제한 규정에 따라 동일 원고가 두 곳 이상의 심사 대상이 되는 것은 금지되어 있으며, 이를 위반하는 것은 단순 포맷 실수가 아닌 연구 윤리 위반에 해당합니다. 다만, 한 곳에서 탈락한 뒤 다른 곳에 순차적으로 제출하는 것은 정상적인 과정입니다.
마감일이 연장되는 경우도 있나요?
일부 학술대회에서 간혹 연장되기도 하지만 절대 예측할 수 없습니다. 연장 여부는 전적으로 조직위원회의 권한이며 보통 기존 마감일 하루 이틀 전에 공지됩니다. 따라서 연장되지 않는다고 가정하고 일정을 짜는 것이 좋습니다.
공고 분석을 완벽한 제출로 연결하기
모집 공고를 계약서처럼 꼼꼼히 읽으세요. 실제로 그것이 여러분의 연구를 평가받기 위한 약속이기 때문입니다. 분야, 제출 유형, 분량, 심사 방식, 일정, 시스템까지. 시작하기 전 형광펜을 들고 5분만 투자하면, 훌륭한 연구 논문이 내용 외적인 사소한 규정 위반으로 아깝게 탈락하는 참사를 대부분 예방할 수 있습니다.
<CTA title="공고 분석에서 첫 초안 작성까지" description="학술대회 규격과 인용 양식을 한 번만 설정하면, Jenni가 여러분의 라이브러리에 있는 출처를 바탕으로 초안을 함께 작성해 줍니다." buttonLabel="내 답변 초안 작성하기" link="https://jenni.ai/conference-abstract-writer" />
초안이 완성되었다면 그다음 관문은 규격에 맞추는 포맷팅입니다. 저희가 제공하는 학술대회 논문 포맷 가이드 및 포스터 발표 가이드를 통해 공고 규정을 무사히 통과한 후 심사위원들에게 보여질 최종 형태를 점검해 보세요.
