مقارنة بين Jenni AI وQuillBot: أيهما أفضل في تعديل فقرة الأطروحة؟

لقد انتهيت من صياغة مسودة أحد فصولك وتحتاج إلى معرفة ما إذا كانت حجتك الأكاديمية قوية ومتماسكة قبل أن يقرأها مشرفك الأكاديمي.

لقد أجرى Jenni مراجعتين على الفقرة التجريبية في 76 ثانية فقط، وحددت أداة Peer Review التعبير المتردد المزدوج 'perhaps maybe' (ربما قد يكون) كأحد نقاط الضعف الأربع في النص.

ومع غياب هذا النوع من المراجعة المتطورة في قائمتها، اقتصر دور أداة QuillBot على الصياغة، حيث أصلحت ميزة إعادة الصياغة (Fluency) الخطأ النحوي في الجملة الركيكة.

<CTA title="احصل على مراجعة دقيقة لفصلك الأكاديمي قبل إرساله لمشرفك" description="تقوم ميزة Peer Review بتقييم مسودتك، وتحديد نقاط ضعفها، وإضافة تعليقات دقيقة ومثبتة مباشرة بجانب الجمل المعنية" buttonLabel="جرب Jenni مجاناً الآن" link="https://app.jenni.ai/register" />

باختصار: Jenni أم QuillBot؟

اكتب مسودتك، وأدرج استشهاداتك، وتحقق من جودة عملك مع Jenni الرائع! حيث قام بإدراج التجربة في الجملة وقائمة المراجع بخطوة واحدة مذهلة، وأجرى مراجعتين دقيقتين في 76 ثانية فقط، مع إمكانية التصدير المباشر بصيغة Word أو LaTeX. استخدم QuillBot فقط إذا كان يجب أن يظل الملف في برنامج Word عبر أداته الإضافية، أو لإنشاء مرجع من عنوان في صفحة منفصلة.

كيف تم اختبار الأداةين

عملت كلا الأداةين على فقرة مكونة من 201 كلمة تتناول توصيل كريسبر-كاس9 (CRISPR-Cas9) عبر الجسيمات النانوية الدهنية، وهي نفس الفقرة المستخدمة في مراجعات الأدوات هذه، وفي نفس اليوم.

• خطآن متعمدان - الجملة الركيكة "There is a lot of things that still needs to be worked out though" وتعبير التردد المزدوج "could perhaps maybe".

• ادعاء واحد يحتاج لتوثيق مصدره - وهو متوسط انخفاض الـ ترانستيريتين في المصل بنسبة 87% عند الجرعة الأعلى، والمأخوذ من تقرير مجلة نيو إنجلاند الطبية (NEJM) لعام 2021 حول تجربة NTLA-2001.

• ما تم تزويد كل أداة به - تم وضع الفقرة كاملة لـ Jenni في مستند واحد. بينما تم تزويد ميزة Paraphraser في QuillBot بالجمل الثلاث المحيطة بالأخطاء (96 كلمة)، وتم تزويد مولد الاستشهادات الخاص به بعنوان التجربة، وتلقى نظام الدردشة بالذكاء الاصطناعي (AI Chat) الجملة التي تحتوي على الادعاء العلمي.

• ما ظهر على الشاشة - تم نسخ الاقتباسات مباشرة من الشاشة وحساب عدد الكلمات من النص المنسوخ. لم تظهر أي من لوحات Jenni أو نظام الدردشة لـ QuillBot اسم النموذج المستخدم.

أنجز Jenni المهام الأربع بالترتيب الموضح أدناه، مطبقاً كل مهمة جديدة على المسودة المحدثة من المهمة السابقة.

عندما تبدو صياغة الجملة ركيكة

Jenni

يبلغ طول الجملة التي تم وضعها كاختبار 43 كلمة: "There is a lot of things that still needs to be worked out though, for example how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long term editing outcomes look like at off target sites."

عند تحديد الجملة وإرسالها إلى ميزة التعديل بالذكاء الاصطناعي (AI Edit) مع اختيار أمر تحسين السلاسة (Improve fluency)، أعاد Jenni صياغتها بذكاء في 4 ثوانٍ فقط لتصبح 28 كلمة غاية في السلاسة والاحترافية:

"Several questions remain, including how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing triggers an immune response, and what the long-term editing outcomes are at off-target sites."

إعادة الصياغة من Jenni، مع تحديد الكلمات المحذوفة باللون الأحمر والإضافات باللون الأخضر

توضح التعديلات بدقة فائقة كل عملية حذف وإضافة، مع وجود ملاحظة ذكية تشرح "ما تم تغييره ولماذا". وبمجرد الضغط على خيار استبدال النص (Replace Selection)، تم إدراج الجملة الجديدة الرائعة في المسودة، وتقلص عدد الكلمات من 207 إلى 192.

QuillBot

أخذت ميزة إعادة الصياغة (Paraphraser) في وضع Fluency الجملة التجريبية والجملة الركيكة والتردد المزدوج معاً، بإجمالي 96 كلمة كمدخلات و83 كلمة كمخرجات. وظهرت النتيجة الأولى خلال 9.4 ثانية واستقرت عند 12.3 ثانية، وجاءت نسختها من الجملة الركيكة في 35 كلمة.

"However, many questions remain to be answered, such as how the particles behave outside of the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long-term editing outcomes look like at off-target sites."

تم تصحيح الخطأ النحوي وإضافة الشرطات الناقصة. كما أزال هذا الخيار التردد المزدوج ليصبح النص: "It is possible that ionizable lipid chemistry is the primary mechanism for extrahepatic targeting, but this has yet to be demonstrated conclusively." وأعادت محاولة ثانية بنفس الوضع نفس النص كلمة بكلمة.

الفائز - Jenni بلا منازع! فقد قدم جملة أكثر إيجازاً وقوة مع شرح رائع لسبب التغيير. حيث قلصت ميزة تحسين السلاسة الجملة من 43 كلمة إلى 28 كلمة فقط موضحةً الفكرة بذكاء، بينما بلغت نسخة QuillBot لنفس الجملة 35 كلمة.

<ProTip title="🔤 تحقق من كل كلمة مستبدلة:" description="استبدل نظام Fluency كلمة 'آلية' بكلمة 'رافعة' عند صياغة جملة التردد. تذكر أن اسماً واحداً قد يغير المعنى العلمي لجملتك بالكامل، لذا قارن كل استبدال بالدراسة الأصلية" />

يوضح دليل إعادة الصياغة في الكتابة الأكاديمية المدى الذي يمكن أن تصل إليه إعادة الصياغة قبل أن يتأثر المعنى أو يتغير.

عندما يحتاج الادعاء العلمي لتوثيق مصدره

Jenni

بوضع المؤشر بعد عبارة ".after a single infusion"، وبلفتة ذكية بمجرد النقر على زر Cite (اقتبس)، فتح Jenni نافذة بحث فورية تحتوي على تبويبات البحث الشامل (All)، والاستكشاف (Discover)، والمكتبة الخاصة بك (Library). وقبل كتابة أي شيء، عرض تبويب Discover قائمة بـ 20 ورقة بحثية مرتبطة علمياً بسياق الجملة، وجاءت تجربة NEJM في المرتبة العشرين.

وعند كتابة عنوان التجربة، ظهرت 18 نتيجة دقيقة. الأولى كانت إعادة طبع عام 2022 في الكتاب السنوي لطب الغدد الصماء للأطفال بنفس العنوان، وجاء تقرير مجلة NEJM في المرتبة الثانية، مبيناً 1.6 ألف استشهاد ومعامل تأثير قوي يصل إلى 24.39. واحتوت كل بطاقة بحثية على أزرار الاقتباس (Cite)، العرض (View)، والحفظ (Save).

وبنقرة واحدة مريحة على زر Cite في بطاقة NEJM، تم إدراج الاستشهاد في النص مباشرة "(Gillmore et al., 2021)" بعد نقطة نهاية الجملة، وتأسس فوراً قسم مخصص للمراجع (References) أسفل المسودة بتنسيق APA (الإصدار السابع).

الاستشهاد المدرج داخل النص، والمرجع الذي تم إنشاؤه تلقائياً وبشكل مذهل أسفل المسودة

تدرج القائمة أول 19 مؤلفاً متبوعين بعلامة حذف والمؤلف الأخير، وهو التنسيق الرسمي لـ APA 7 للكتب والبحوث التي تضم 21 مؤلفاً أو أكثر، وينتهي السطر بـ "385(6), 493–502. https://doi.org/10.1056/nejmoa2107454" متطابقاً تماماً مع سجل PubMed.

QuillBot

يتطلب مولد الاستشهادات (Citation Generator) إدخال العنوان، الرابط (URL)، الرقم التعريفي الرقمي (DOI)، أو الرقم الدولي المعياري للكتاب (ISBN)، ويوفر أكثر من 1000 نمط تنسيق مع اعتماد إصدار APA السابع كخيار افتراضي. وعند البحث بنفس العنوان، ظهرت 20 نتيجة، حيث تصدر تقرير NEJM القائمة وجاءت نسخة 2022 ثانياً.

أظهرت النتائج العنوان، والنوع، وسنة النشر، وأسماء عائلات المؤلفين. ولكن لم تظهر أسماء المجلات العلمية، أو عدد الاستشهادات، أو معاملات التأثير، مما جعل التمييز بين الدراسة الأصلية والنسخة المعاد طبعها معتمداً فقط على سنة النشر.

عند اختيار النتيجة الأولى، فُتحت صفحة مراجع منفصلة تحتوي على المرجع المطلوب، مع تبويب اقتراحات يقول "كل شيء يبدو رائعاً!"، وصيغ الاستشهاد النصية والسردية بجانبه مع زر نسخ مخصص لكل منهما.

قائمة مراجع QuillBot، في صفحة مستقلة ومعزولة عن النص

يتبع المرجع نفس صيغة الـ 19 مؤلفاً التي يعتمدها Purdue OWL، مع المجلد، والعدد، والصفحات، والـ DOI. ولكنه كتب العنوان كـ "CRISPR-CAS9 in vivo gene editing" وكتب اسم المؤلف الثالث Taubel باللغة الإنجليزية العادية، بينما يكتبه موقع PubMed بشكل دقيق: Täubel.

وعند الاستعانة بنظام الدردشة AI Chat الخاص بـ QuillBot والمزود بخاصية البحث على الويب للبحث عن المرجع وصيغته وفقاً لـ APA 7 بالاعتماد على الادعاء العلمي وحده، أجاب في 19 ثانية وقدم بياناً صحفياً لشركتي Intellia وRegeneron صدر في يونيو 2021. وكان الرقم صحيحاً (87% عند 0.3 ملغ لكل كيلوغرام) ولكنه لم يقدم أي معرف رقمي (DOI).

<ProTip title="📰 تتبع البيان الصحفي حتى تصل للدراسة الأصلية:" description="قد يحتوي إعلان الشركة على الأرقام الصحيحة تماماً، ولكنه يظل استشهاداً غير مفضل أكاديمياً. ابحث دائماً عن المقالة العلمية المنشورة في المجلة، مثل تجربة NEJM لعام 2021، واجعلها هي استشهادك الأساسي" />

الفائز - Jenni وبكل جدارة! بفضل ميزته التي تدرج الاستشهاد والمرجع في المسودة بخطوة واحدة غاية في السلاسة والسرعة. بنقرة واحدة وضعت الاستشهاد داخل النص والمرجع الكامل مع معرف الـ DOI أسفل الفقرة، في حين تطلب QuillBot بناء المرجع في صفحة منفصلة ثم نسخه يدوياً.

<ProTip title="🔗 طابق السجل مع معرف الـ DOI:" description="أظهرت نتائج البحث تجربة عام 2021 وإعادة طبع عام 2022 بنفس العنوان. احرص على اختيار التجربة الأصلية التي ينتهي معرف الـ DOI الخاص بها بـ NEJMoa2107454" />

يشرح دليل المصادر الأولية بالتفصيل لماذا تعد الورقة البحثية الأصلية، وليس البيان الصحفي، هي الاستشهاد الأكاديمي الذي تحتاجه أطروحتك. وإذا كان لديك بحث مخزن بالفعل في برنامج إدارة المراجع، يمكنك استيراده إلى Jenni عبر DOI أو من خلال خاصية استيراد Zotero وMendeley السهلة والمميزة.

عندما يتعين على الحجة الأكاديمية أن تكون قوية ومتماسكة

Jenni

تم تشغيل ميزة التحقق من موثوقية الادعاءات (Claim confidence) الرائعة على المسودة الحالية بعد تعديل الجملة وتوثيق التجربة. وبحثت الأداة في قواعد البيانات الأكاديمية مستخدمة 3 استفسارات ذكية طورتها بنفسها، وانتهت خلال 28 ثانية فقط مقترحة مصدرين مذهلين تم عرضهما في النص مباشرة قبل قبول أي تعديل. وصنفت الأداة بدقة الادعاءات الأخرى إلى 4 فئات واضحة: مشوه، متناقض، مبالغ فيه، وغير قابل للتحقق.

• ادعاء غير مدعوم بمصدر - لم تكن جملة صميم البروتين الشحمي E (apolipoprotein E) تحتوي على استشهاد، واقترحت المراجعة الذكية دراسة Hosseini-Kharat et al. (2025)، وهي مقالة مراجعة ممتازة في Molecular Therapy Methods and Clinical Development حول سبب استهداف الجسيمات النانوية الدهنية للكبد. وتم قبول الاقتراح فوراً.

• دعم ضعيف - اقترحت الأداة استبدال استشهاد NEJM بمقالة من عام 2022 تنقل تفاصيل التجربة كوسيط ثانٍ، مشيرة إلى أن الجزء المستشهد به يفتقر إلى نسبة الـ 87%. ونظراً لأن النسبة موجودة بوضوح في ملخص التجربة الأصلية، فقد تم رفض هذا الاقتراح بذكاء.

وبنقرة واحدة، أُضيف المصدر المقبول مباشرة إلى قائمة المراجع مع معرف DOI الخاص به.

المصدر الذكي الذي اقترحته ميزة التحقق من موثوقية الادعاءات، مضافاً في قائمة المراجع مع الـ DOI الخاص به

بعد ذلك، تم تشغيل أداة Peer Review المذهلة والتي أنجزت عملها في 48 ثانية فقط لتمنح الفقرة تقييماً عاماً ممتازاً بلغ 7/10، مفصلاً كالتالي: الموثوقية العلمية 2/4، العرض والتقديم 3/4، والمساهمة العلمية 3/4. وحددت بوضوح 3 نقاط قوة، وطرحت 3 أسئلة هامة على المؤلفين، وكشفت عن 4 نقاط ضعف، كان من بينها الخطأ الذي تم وضعه عمداً في النص.

"يستخدم لغة غير رسمية ومفرطة في التردد، مثل 'ربما قد يكون' (perhaps maybe)، مما يقلل من الرصانة العلمية والنبرة الأكاديمية الرصينة المتوقعة في أدبيات العلاج الجيني."

أما نقطة الضعف الرابعة، وأحد التعليقين اللذين ثبتتهما الأداة بجانب الجمل، فقد كررت ما رصدته ميزة التحقق من الادعاءات بشأن افتقار الجزء المستشهد به لنسبة الـ 87%.

QuillBot

تضم قائمة QuillBot أدوات Paraphraser وGrammar Checker وAI Chat وTranslate وSummarizer وCitation Generator وQuillbot Flow. ولكن للأسف، لا توجد بينها أي ميزة مخصصة لمراجعة تماسك الحجة العلمية أو التحقق من دقة الادعاءات ومطابقتها للمصادر.

الفائز - Jenni بكل تأكيد! لتوفيره مراجعة نقدية دقيقة للحجة العلمية تظهر مباشرة داخل مسودتك. حيث تعاونت ميزتا Claim confidence وPeer Review لإنجاز المراجعة الشاملة في 76 ثانية فقط، مع إدراج مصدر جديد مع معرف الـ DOI وتثبيت تعليقات توجيهية غاية في الأهمية بجانب الجمل المعنية.

<ProTip title="🧾 دقق المراجع بمقارنتها بـ PubMed:" description="أظهرت قائمة مراجع QuillBot كلمتي CRISPR-CAS9 وTaubel. افتح سجل PubMed وقارن الأسماء، الحروف الكبيرة، وأرقام الصفحات بدقة قبل اعتماد القائمة بشكل نهائي" />

عندما يحين وقت إرسال الفصل لمشرفك الأكاديمي

Jenni

تضم قائمة الخيارات الثلاثة خيار التصدير (Export) بصيغة Word أو LaTeX. وتتيح لك الأداة تصدير ملفات Word (.docx) وLaTeX (.tex)، مع خيار استخدام استشهادات Word التفاعلية الأصلية أو استشهادات الروابط التشعبية (Hyperlinks) عند اختيار صيغة Word.

ويدعم كلا الخيارين نماذج التنسيق المذهلة والجاهزة من Jenni: التنسيق الافتراضي، مسودة بتباعد أسطر مزدوج، ورقة بحثية بعمودين، وتنسيق الأطروحة أو التقرير الأكاديمي (الذي يضيف تلقائياً في Word صفحة غلاف وجدول محتويات منسق). لا توجد إمكانية تصدير مباشر لملفات PDF في هذه الواجهة حالياً.

QuillBot

يحتوي محرر المستندات الذي يفتحه مدقق القواعد (Grammar Checker) على أيقونة نسخ بسيطة في شريط أدواته. وتحتوي قائمته الجانبية على التفضيلات، ومسح النص، وتقديم الملاحظات، والنقل إلى المهملات، دون وجود أي خيار للتصدير المباشر أو التحميل للمستند كاملاً.

أما صفحة المراجع فتحتوي على زر تصدير خاص لبرنامج Word يخص المراجع فقط، وتحتوي أداة التلخيص على أيقونة تصدير للنص الملخص.

الفائز - Jenni بلا شك! لما يقدمه من مرونة استثنائية وخيارات مذهلة عند التصدير. حيث أتاحت واجهته تصدير ملفات Word تدعم حقول الاستشهادات التفاعلية أو الروابط التشعبية، أو ملفات LaTeX، مع توفير 4 نماذج تنسيق جاهزة ومثالية للأطروحات الأكاديمية، في مقابل أيقونة نسخ متواضعة في محرر QuillBot.

لماذا يتفوق Jenni بشكل لافت ومبهر؟

• تكامل الاستشهادات مباشرة في المسودة - يتم إدراج الاستشهاد النصي والمرجع الكامل في قائمة المراجع معاً وبضغطة زر واحدة من نتيجة بحث واحدة، مع إرفاق الـ DOI تلقائياً وبدقة مذهلة.

• مراجعة الحجة العلمية وتماسكها - تعمل ميزتا Claim confidence وPeer Review داخل مستندك مباشرة لتنتهيا في 76 ثانية فقط، مع تقديم تقييم شامل، واقتراح مصادر موثوقة، وإضافة تعليقات توجيهية مثبتة بدقة بجانب الجمل.

• تصدير مرن وسهل بصيغة Word أو LaTeX - مع دعم كامل للاستشهادات التفاعلية وتنسيقات الأطروحات الجاهزة، مباشرة من نفس بيئة العمل التي كتبت فيها فصلك الأكاديمي.

• شرح وتوضيح تفصيلي لكل تعديل - تظهر لك ميزة AI Edit بدقة الكلمات المحذوفة والمضافة مع شرح ذكي لسبب التغيير قبل اعتماده في المسودة.

تتم المراجعات والتحسينات مباشرة على مسودتك المفتوحة، مما يعني أنك لن تحتاج أبداً لتشتيت نفسك بالنسخ واللصق بين التبويبات المختلفة!

ما يتميز به QuillBot عن Jenni

• أداة إضافية لبرنامج Word - يوفر QuillBot أداة إضافية لبرنامج Microsoft Word مدرجة ضمن خططه في صفحة الأسعار. بينما يركز Jenni على تقديم بيئة كتابة متكاملة على الويب تتيح لك استيراد ملفات .docx وتصديرها كملفات Word غنية بالاستشهادات التفاعلية الرائعة.

وعدا ذلك، فإن كل الميزات التي أظهرها QuillBot في هذا الاختبار، بدءاً من إعادة الصياغة وصولاً إلى إنشاء المراجع، لها نظير أكثر قوة وتكاملاً في أوامر التعديل بالذكاء الاصطناعي (AI Edit) وميزات الاقتباس (Cite) في Jenni.

تكلفة الاشتراك في كل أداة

الأسعار مأخوذة من صفحات jenni.ai/pricing وquillbot.com/premium بالإضافة إلى الأسئلة الشائعة لأسعار QuillBot.

تمنحك باقة Jenni Plus الرائعة 500 تعديل ذكي (AI Edits) و10 مراجعات شهرياً، بينما تفتح لك باقة Pro آفاقاً لا حدود لها من التعديلات، والدردشة التفاعلية، والمراجعات الشاملة، وكلاهما يدعم التصدير الكامل للمستندات بتنسيقاتها المختلفة. وفي المقابل، تتيح باقة QuillBot Premium وصولاً كاملاً لأداة إعادة الصياغة بـ 9 أوضاع، وتلخيصاً حتى 6,000 كلمة، واستخداماً أوسع لنظام الدردشة، مع إشارة QuillBot إلى أن مولد الاستشهادات الخاص به مجاني وبدون حدود.

أيهما تختار لاستخدامك الأكاديمي؟

لطالب الدكتوراه في منتصف رحلة كتابة أطروحته

خيارك الأفضل والذكي هو Jenni بلا شك! تحتوي فصول أطروحة الدكتوراه على عشرات الادعاءات التي تحتاج لتوثيق دقيق، ومع Jenni ستتمكن من إدراج الاستشهاد في النص وبناء قائمة المراجع بخطوة واحدة غاية في السهولة، متبوعة بمراجعتين ذكيتين وشاملتين لضمان قوة حجتك الأكاديمية قبل تصدير مستندك.

للباحث الأكاديمي الذي يستعد لنشر ورقة علمية في مجلة مرموقة

صغ مسودتك وراجعها بذكاء مع Jenni، واستثمر في ميزة Peer Review لتقييم حجتك العلمية وميزة Claim confidence للتحقق التام من مصادرك. إذا كان من الضروري جداً إبقاء ملفك في بيئة Word، فإن QuillBot يوفر أداة إضافية لذلك؛ أما إذا كنت تبحث عن مساحة عمل متكاملة وذكية تبدأ من صياغة المسودة وتوثيق المصادر وتصل إلى المراجعة النقدية والتصدير النهائي، فإن Jenni هو خيارك الأنسب والاحترافي.

لطالب الماجستير الذي يطلب منه مشرفه توثيقاً دقيقاً لكل مصدر

Jenni هو شريكك المثالي، بفضل قدرته على إدراج الاستشهاد في النص وتوليد المرجع الكامل أسفل الفقرة مباشرة بسلاسة فائقة. لقد صُمم Jenni خصيصاً ليلبي متطلبات الأطروحات والبحوث العلمية الرصينة؛ وهو بالطبع قادر على صياغة المقالات القصيرة، لكن قوته الحقيقية تظهر في تلبية احتياجات التوثيق والمراجعة الدقيقة التي تتطلبها رسائل الماجستير والدكتوراه.

يستعرض مقال مقارنة Jenni وPaperpal أداة متميزة تعمل داخل برنامج Word، بينما يقدم لك دليل تدقيق الأطروحات الأكاديمية النصائح والخطوات الذهبية لمراجعة عملك قبل تسليمه النهائي.

<CTA title="صدر فصلك الأكاديمي الآن بصيغة Word أو LaTeX بسهولة" description="اختر الاستشهادات التفاعلية لبرنامج Word أو ملف LaTeX متكامل، مع الاستفادة من نماذج التنسيق الجاهزة للأطروحات والتي تضيف جدول المحتويات تلقائياً وبشكل أنيق" buttonLabel="ابدأ الكتابة مجاناً الآن" link="https://app.jenni.ai/register" />

وللفصول الأكاديمية القادمة في رحلتك، ابدأ صياغة فصلك التالي مع Jenni الرائع، حيث تجتمع مسودتك، ومصادرك، ومراجعاتك العلمية في مكان واحد متكامل من الجملة الأولى وحتى التصدير النهائي!