QuillBot 评测（2026 年）：针对学术文本的改写工具

当 QuillBot 重写临床结果句子时，它是否能完整保留“较高剂量下为 87%”这一数据？在 Fluency（流利）模式下，它的 Paraphraser（改写工具）做到了，而且 Citation Generator（文献引用生成器）仅凭标题就为该 NEJM（新英格兰医学杂志）临床试验构建了 APA 第 7 版引用条目。

另外两个工具对该句子的处理则不够严谨。Grammar Checker（语法检查器）的一个卡片删除了句子的主要动词，而 Summarizer（文本摘要器）则删减了 87% 所对应的剂量。QuillBot 适用于重新措辞和制作参考文献列表，前提是事后必须对照原文核对每一个数字。

<CTA title="在接受修改之前，先查看编辑带来的变化" description="“提高流利度”功能会重写句子，标记每处修改并说明原因，绝不会在未征得您同意的情况下替换您的文本" buttonLabel="免费试用 Jenni" link="https://cn.app.jenni.ai/register" />

核心要点 (TLDR)

QuillBot 能为研究生写作带来什么

QuillBot（Learneo, Inc. 旗下产品）是一套独立的写作工具组合，每个工具都有其专属页面，并列在侧边栏菜单中。其中专为学术论文写作设计的工具包括：

• Paraphraser（改写工具）- 以选定的模式重写粘贴的文本，并配有“同义词”滑块，用以调节词汇变化的幅度。

• Grammar Checker（语法检查器）- 现已升级为带有“写作助手”面板的文档编辑器，提供四项写作评分，以及“改进”、“重写”、“继续写作”或“询问 AI”等按钮。

• Summarizer（文本摘要器）- 包含段落、要点和自定义模式，配有“从简短到冗长”的长度调节滑块。

• Citation Generator（文献引用生成器）- 支持通过标题、URL、DOI、ISBN 或关键词进行检索，并可格式化为“超过 1,000 种不同的样式”。

• AI Chat（AI 问答）- 目前处于 Beta 测试阶段的聊天功能，配备网页搜索、改写、摘要、翻译和图像生成等工具。

在浏览器之外，QuillBot 还提供 Word 插件，且 其官网 还列出了浏览器扩展程序以及桌面端和移动端应用。

谁应该使用 QuillBot？

对于硕士或博士研究生来说，QuillBot 是一款出色的重新措辞工具和文献格式化工具。它非常适合处理需要调整措辞且不涉及关键数字的背景段落。

它同样适用于已知文献标题的参考文献列表构建。但它并不适合用于起草实验结果或研究方法：在此次测试的五款工具中，有三款改变了临床试验句子的原意或提供了错误的文献来源。

测试是如何进行的

我们将一个段落输入到五款 QuillBot 工具中进行测试，除非另有说明，否则每款工具均保持默认设置。

• 测试段落 - 一篇包含 201 个单词的段落，主题为脂质纳米颗粒作为 CRISPR 递送载体。该段落专为对比评测而撰写，并在每个工具中完整或部分使用。

• 设置的错误 - 一个主谓一致错误 “There is a lot of things that still needs”，以及一个累赘的修饰词 “could perhaps maybe”。此外，还有四个复合形容词缺少连字符： “E mediated”、“LNP delivered”、“long term”和“off target”。

• 需要保护的事实 - 在较高剂量下，血清转甲状腺素蛋白平均下降了 87%（Gillmore 等，NEJM 2021）。PubMed 摘要 显示，在 0.1 mg/kg 剂量下下降 52%，在 0.3 mg/kg 剂量下下降 87%。

• 记录方式 - 评测过程中的字数、用时以及所有输出内容均通过屏幕截图或复制的方式实时记录。

五款工具，同一段落

Paraphraser：Fluency 模式完整保留了结果数据

Paraphraser - 测试截取了段落中间的三个句子（共 96 个单词）：包括临床试验结果、表意不畅的句子以及含有累赘修饰词的句子。测试分别在 Fluency（流利）和 Standard（标准，默认模式）下运行。每次点击后，系统均在 9 到 12 秒内返回了输出结果。

Fluency 模式完整保留了临床试验句子：“The first in-human systemic trial of LNP-delivered CRISPR therapy found an 87 percent mean reduction in serum transthyretin at the higher dose after a single infusion.”（首个人体体内 LNP 递送 CRISPR 疗法的系统性临床试验发现，在单次注射较高剂量后，血清转甲状腺素蛋白平均减少了 87%）。它还正确添加了“LNP-delivered”中的连字符。

Paraphraser 在 Fluency 模式下的表现：重写后的三个句子保留了“平均”（mean）、“87%”（87 percent）和“较高剂量”（higher dose）。

Fluency 模式用 35 个单词修正了那个表意不畅的句子，开头为 “However, many questions remain to be answered”（然而，仍有许多问题有待回答）。对于含有累赘修饰词的句子，它保留了 “It is possible that”（有可能），并将 “main”（主要）改为了 “primary”（首要）：“It is possible that ionizable lipid chemistry is the primary mechanism for extrahepatic targeting, but this has yet to be demonstrated conclusively.”（可电离脂质化学可能是肝外靶向的首要机制，但这尚未得到确证）。

Standard 模式将原本 43 个单词的句子缩减为 34 个单词：

“However, there are still many unanswered questions, such as how the particles behave outside the liver, whether repeated dosing triggers an immune response, and what the long-term editing results look like at off-target sites.”（然而，仍有许多悬而未决的问题，例如粒子在肝脏外的行为、重复给药是否会引发免疫反应，以及脱靶位点的长期编辑结果如何。）

它对修饰词的处理去掉了 “perhaps maybe”，但增加了一个法庭术语：“Although it hasn't been proven beyond a reasonable doubt, ionizable lipid chemistry may be the primary lever for extrahepatic targeting.”（尽管尚未得到无可置疑的证实，但可电离脂质化学可能是肝外靶向的主要手段）。“Beyond reasonable doubt”（无可置疑/排除合理怀疑）是刑事诉讼中的证明标准，而在正式学术文体中，使用“hasn't”这类缩写也是不妥的。

模式栏及其“更多”菜单中还包含其他八种模式，从 Formal（正式）和 Academic（学术）到 Custom（自定义）。本次评测还对其进行了其中两项测试。

<ProTip title="⚖️ 仔细检查修饰词：" description="在保留重写内容之前，请对照原文核对每一个数字和每一个修饰限制词。Standard 模式将“尚未得到确证”转换成了法庭级别的证明标准" />

Grammar Checker：做出 12 处修改，其中一处导致句子不通

Grammar Checker - 将完整段落输入到 文档编辑器 中，系统识别出 201 个单词，并将语言检测为英语（澳大利亚）。在停止输入后的 8 到 27 秒内，“写作助手”列出了 12 处语法修改建议，并提供了一个“一键接受全部修改”（Accept all）按钮。

各项评分为：语法（Grammar）85 分，流利度（Fluency）49 分，清晰度（Clarity）57 分，吸引力（Engagement）93 分。综合评价为“良好”（Average），系统提示建议分数至少达到 80 分。这 12 个修改建议卡片中，大部分是正确的：

• 主谓一致 - 将 “There is” 修改为 “There are”，将 “needs” 修改为 “need”。

• 连字符 - 正确修改为 E-mediated、long-term 和 off-target。

• 标点符号 - 将 “circulation” 后面的逗号误用修改为分号，并为 “though” 和 “for example” 加上了逗号。

• 修饰词 - 删除了 “maybe”，但保留了 “could perhaps be”，这仍然属于双重修饰，显得多余。

但在 12 张卡片中的第 3 张出现了错误。它建议添加一个单词，将 “LNP delivered CRISPR therapy reported”（LNP 递送的 CRISPR 疗法报道了...）改写为 “therapy and reported”（疗法并报道了...），导致修改后的句子缺失了主要动词。

真正的错误在于 “LNP-delivered” 中缺失了连字符，但没有任何卡片指出这一点。

Grammar Checker 第 3/12 张卡片：错误地建议添加一个单词，将 therapy reported 改写为 therapy and reported。

还有两张卡片遵循了检测到的英语（澳大利亚）规范：将 “percent” 改为 “per cent”，将 “ionizable” 改为 “ionisable”。语言选择菜单位于字数统计旁边，因此您可以在检查前自行设定语种规范。

点击“一键接受全部修改”后，系统应用了这 12 处修改，包括那个有错误的修改。修改后，语法评分变为了 100 分，流利度 88 分，清晰度 82 分，吸引力 94 分，评价为“优秀”（Excellent）——然而，这个获得了高分的句子里根本没有主要动词。

<ProTip title="🛑 逐卡检查：" description="在处理学术性技术段落时，请避开“一键接受全部修改”。批量应用的一张错误卡片删除了结果句中的主要动词，而系统评分居然还上升了" />

Summarizer：生成了 104 个单词，但剂量信息丢失了

Summarizer - 在“段落”模式下，保持 页面 默认长度，201 个单词在大约 2.5 秒内被压缩为 6 个句子、104 个单词。结果下方配有“导出”图标和“改写摘要”按钮。

临床试验句子变成了：“The first systemic trial showed an 87% reduction in serum transthyretin after one infusion.”（首次系统性试验显示，在一剂注射后，血清转甲状腺素蛋白减少了 87%）。“平均”（Mean）和“在较高剂量下”（at the higher dose）这两个限定词不见了，使得 87% 看起来像是整个试验的统一结果。而实际上，文献摘要指出低剂量组的下降幅度仅为 52%。

Summarizer 段落模式：输入内容中的试验句子，以及删去了剂量限定词的摘要句子。

此外，两处表述的原意也被改变了。“Could perhaps maybe be the main lever”（可能或许是主要手段）变成了 “Further research into ionizable lipid chemistry may enhance extrahepatic targeting”（对可电离脂质化学的进一步研究可能会增强肝外靶向），而“a mature platform”（成熟的平台）则被夸大为“proven for hepatic gene editing”（在肝脏基因编辑中得到证实）。

<ProTip title="✂️ 留意限制性条件：" description="摘要工具往往会最先过滤掉限制性条件。如果某个数据仅适用于特定剂量、特定群体或特定时间点，请务必手动将该限制条件写回摘要中" />

Citation Generator：通过标题找到正确的论文

Citation Generator - 页面默认打开 APA 第 7 版。输入临床试验标题后，系统返回了 20 个结果，其中 2021 年发表的 NEJM 论文排在第一位，相同标题的 2022 年重印版排在第二位。

每个结果行都显示了标题、文献来源类型、年份和作者姓氏。由于没有显示期刊名称或被引次数，年份和作者姓氏成了区分原始论文和重印版的唯一线索。

只需点击一下，即可将第一个结果转化为参考文献条目：

作者列表完全符合 APA 第 7 版关于 21 个或更多作者的格式规范：列出前 19 位作者，接着是省略号，最后是最后一位作者。期刊名、卷号、期号、页码和 DOI 均准确无误。

但有两个小细节不准确。文献标题中显示为 “CRISPR-CAS9”，而原始论文中为 “CRISPR-Cas9”；此外，作者 “Täubel” 的姓氏丢掉了分音符（umlaut）。

Citation Generator：NEJM 临床试验的文献条目，包含 19 位作者、省略号以及最后一位作者。

该文献的“修改建议”（Suggestions）选项卡中显示：“非常好！我们未发现需要改进或澄清的引用建议。” 列表菜单中提供了“导出到 Word”和“复制到剪贴板”，文中引用格式为 (Gillmore et al., 2021)。

<ProTip title="📚 打开 DOI 链接核对：" description="在粘贴自动生成的参考文献之前，请打开 DOI 并对照论文核对作者姓名、特殊字符（如重音符号）和基因名称。大小写和变音符号是文献条目最容易出错的地方" />

AI Chat：将新闻稿误当作学术期刊进行引用

AI Chat - 在开启网页搜索的状态下，我们要求 AI Chat 寻找该临床试验句子的来源，并提供其 APA 第 7 版参考文献。它在 19 秒内做出了回答。

然而，它指出的来源是 2021 年 6 月 26 日的一份 Regeneron（再生元）新闻稿，而非 NEJM 的学术论文。虽然数据和剂量是正确的（在 0.3 mg/kg 下为 87%），但它生成的参考文献指向了该新闻稿，且没有 DOI。

QuillBot 的易错点

在这五款工具中出现的失误包括：

• Paraphraser（Standard 模式）- 将“尚未得到确证”转换成了刑事诉讼中的证明标准（“排除合理怀疑”）。

• Grammar Checker - 建议添加 “therapy and”，且一键接受后，在语法得分 100 的情况下，留下了一个缺失主要动词的句子。

• Summarizer - 漏掉了 87% 所对应的特定给药剂量。

• AI Chat - 在明明存在学术期刊文章的情况下，却引用了公关新闻稿。

• Citation Generator - 找到了正确的文章和正确的作者格式，但出现了两处拼写失误，且“修改建议”标签未发现任何问题。

这一切并不意味着 QuillBot 无法用于学术写作。它只是提醒我们，QuillBot 生成的任何涉及实验结果或研究方法的句子，都需要逐字逐句地对照原文进行人工核对。

QuillBot 的价格

以下是 QuillBot 官方页面上公布的标准价格（美元），各档位的描述均来自 QuillBot 官方表述。

2026 年 10 月价格，源自 quillbot.com/premium 和 QuillBot 会员价格页面。

Premium 会员也可以按季结算，价格为每三个月 39.95 美元。如果按年支付，Premium 会员折合每月 8.33 美元，这也是会员页面上主打宣传的数据。

QuillBot 与 Jenni 及 Grammarly 的对比

Jenni - 是一款高效的学术写作编辑器。在 Jenni 中，文献引用直接插入在光标所在位置，参考文献列表会自动在文本下方实时生成。在处理上文提到的那个表意不畅的句子时，Jenni 的 Improve fluency（提高流利度）功能在四秒内提供了一个 28 个单词的改写版本，并在替换任何内容之前清楚地展示了“修改了哪里”以及“为什么要修改”。

此外，Jenni 还涵盖了本次测试的 QuillBot 工具无法做到的两项重要功能：五项审查功能（包括针对缺少文献支持的学术断言进行 Claim confidence 论证置信度 检查），以及支持将整个文档 导出 为带有动态引用字段的 Word 文档，或导出为带有 .bib 文件的 LaTeX 文档。

Grammarly - 在处理同一段落时，Grammarly 准确地指出 “LNP delivered” 需要添加连字符——而 QuillBot 却用一个不恰当的 “and” 破坏了该句子。完整的详细对比可参阅 QuillBot 与 Grammarly 对比。

相同的测试段落此前也在我们的 工具评测 中，接受过 ChatGPT、Claude 以及 Paperpal 的测试。

QuillBot 值得用来写学位论文吗？

如果是为了改写文献综述等背景段落，或者将已知的文献标题快速转换为格式化的参考文献条目，答案是肯定的——但建议使用 Fluency（流利）模式，并且必须手动核对每个数据。请妥善保存每个来源的 DOI，因为自动生成的条目仍需要人工把关。

<CTA title="在光标处插入引文，自动生成参考文献" description="在编辑器内直接搜索文献，即时插入引文，让参考文献列表在写作时自动生成" buttonLabel="开始免费写作" link="https://cn.app.jenni.ai/register" />

而对于写有核心实验结果和分析的章节，建议在 Jenni 中 撰写您的学位论文草稿，这样可以将文献引文、参考文献以及学术断言核对保留在同一个文档中。当遇到个别句子需要重新调整措辞时，再借助 QuillBot 进行辅助修改。