Jenni AI 對決 QuillBot：哪一個修改論文段落的效果更好？

您已經起草了一個章節，並需要在導師閱讀之前知道其論點是否成立。

Jenni 在 76 秒內對測試段落進行了 2 次審查，而 Peer Review 指出了其 4 個弱點，其中包括雙重模稜兩可的詞彙「perhaps maybe（或許大概）」。

由於其選單中沒有此類審查，QuillBot 的作用在於措辭，其中「Fluency（流暢度）」重寫功能修正了冗長句子中的主謂一致錯誤。

<CTA title="在發送章節之前進行同行評審" description="同行評審會為草稿評分、列出其缺點，並將評論固定到相關的句子上" buttonLabel="免費試用 Jenni" link="https://app.jenni.ai/register" />

重點整理：Jenni 還是 QuillBot？

在 Jenni 中起草、引用和檢查。它能一鍵將臨床試驗寫入句子和參考文獻列表中、在 76 秒內進行 2 次審查，並能匯出為 Word 或 LaTeX。當檔案必須透過增益集保留在 Word 中，或者需要從單獨頁面上的標題建立參考文獻時，請使用 QuillBot。

兩者是如何進行測試的

這兩款工具在同一天內，針對這篇工具評測中使用的、關於脂質奈米顆粒遞送 CRISPR-Cas9 的 201 字段落進行了處理。

• 2 個植入的錯誤 - 句子 "There is a lot of things that still needs to be worked out though"（主謂不一致）以及雙重模稜兩可的詞彙 "could perhaps maybe"。

• 1 個需要來源佐證的主張 - 高劑量下血清甲狀腺素轉運蛋白平均下降 87%，此數據來自 2021 年 NEJM 關於 NTLA-2001 臨床試驗的報告。

• 為每款工具提供的內容 - Jenni 獲得了包含整個段落的單一文件。QuillBot 的 Paraphraser（改寫器）獲得了包含錯誤的 3 個句子（共 96 個字），其 Citation Generator（引用產生器）獲得了臨床試驗的標題，而 AI Chat 獲得了包含臨床試驗數據的句子。

• 螢幕顯示的內容 - 引言複製自螢幕，字數統計則來自複製的文字。Jenni 的面板和 QuillBot 的 AI Chat 均未顯示模型名稱。

Jenni 按照以下順序執行了 4 個任務，每個任務都基於前一個任務完成後的草稿進行。

當句子讀起來不順暢時

Jenni

植入的句子長達 43 個字："There is a lot of things that still needs to be worked out though, for example how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long term editing outcomes look like at off target sites."

選取該句子並使用 Improve fluency（提高流暢度）指令發送給 AI Edit，4 秒後返回的結果為 28 個字：

"Several questions remain, including how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing triggers an immune response, and what the long-term editing outcomes are at off-target sites."

Jenni 重寫的結果，刪除的部分以紅色劃線刪除，新增的部分以綠色顯示

可以看到編輯標記了每次刪除和插入，並且有「What changed and why（修改了什麼以及原因）」的說明來解釋這次替換。點擊 Replace Selection（替換所選內容）將新句子放入草稿中，字數統計從 207 字減少到 192 字。

QuillBot

在 Fluency（流暢度）模式下的 Paraphraser 同時處理了臨床試驗句子、冗長句子和模稜兩可的詞彙，輸入 96 個字，輸出 83 個字。第一個輸出在 9.4 秒時出現，並在 12.3 秒時穩定下來，其重寫的冗長句子長度為 35 個字。

"However, many questions remain to be answered, such as how the particles behave outside of the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long-term editing outcomes look like at off-target sites."

主謂一致錯誤和兩個缺失的連字號都已修正。同一次處理也移除了植入的雙重模稜兩可詞彙，得出："It is possible that ionizable lipid chemistry is the primary mechanism for extrahepatic targeting, but this has yet to be demonstrated conclusively." 第二次運行 Fluency 模式返回了逐字相同的文本。

贏家 - Jenni，因為它的句子更緊湊且解釋了修改原因。Improve fluency 將 43 個字縮減至 28 個字，並寫出了修改內容，而 Fluency 版本的相同句子長度為 35 個字。

<ProTip title="🔤 檢查每個替換的單字：" description="Fluency 在模稜兩可的詞彙中將 lever 替換為了 mechanism。單個名詞可能會改變句子所表達的主張，因此請對照背後的文獻閱讀每次替換" />

這篇學術寫作中的改寫指南介紹了重寫可以在多大程度上進行而不改變原意。

當主張需要來源佐證時

Jenni

將游標停在 "after a single infusion." 之後，點擊 Cite（引用）按鈕會在游標處開啟一個包含 All（全部）、Discover（發現）和 Library（文庫）索引標籤的搜尋。在輸入任何內容之前，Discover 就根據句子列出了 20 篇論文，其中 NEJM 的臨床試驗排在第 20 位。

輸入該試驗的標題後，返回了 18 個結果卡片。第一張是 2022 年發表在《Yearbook of Pediatric Endocrinology》上的同名重印本，而 NEJM 的報告排在第二位，顯示有 1.6K 次引用，影響因子為 24.39。每張卡片都帶有 Cite（引用）、View（查看）和 Save（儲存）按鈕。

點擊 NEJM 卡片上的 Cite，即可在句號後方的文本中插入 "(Gillmore et al., 2021)"，並在草稿下方自動生成設定為 APA（第 7 版）格式的 References（參考文獻）部分。

段落中的文中引用，以及它在草稿下方建立的參考文獻

該條目列出了前 19 位作者、省略號和最後一位作者（這是包含 21 位或更多作者的 APA 7 格式），並以 "385(6), 493–502. https://doi.org/10.1056/nejmoa2107454" 結尾，與 PubMed 記錄一致。

QuillBot

Citation Generator 接受標題、URL、DOI、ISBN 或關鍵字，並提供 1,000 多種樣式，預設為 APA 第 7 版。相同的標題搜尋返回了 20 個結果，其中 NEJM 的報告排在第一，2022 年的重印本排在第二。

每行顯示了標題、類型、年份和作者姓氏。沒有一行顯示期刊名稱、引用次數或影響因子，因此只能通過年份來區分重印本和原始試驗。

選擇第一個結果會開啟一個 References 頁面，其中包含該條目、一個顯示 "All good!"（一切正常！）的 Suggestions（建議）索引標籤，以及旁邊的夾注號和敘述性文中引用格式，每個格式都帶有 Copy（複製）按鈕。

QuillBot 參考文獻列表，位於其獨立頁面上

該條目採用了與 Purdue OWL 所列相同的 19 位作者格式，並包含卷期、頁碼和 DOI。它將標題印為 "CRISPR-CAS9 in vivo gene editing"，並將第三位作者印為 Taubel，而 PubMed 上的記錄為 Täubel。

僅根據該主張，使用帶有網頁搜尋功能的 QuillBot AI Chat 尋找來源及其 APA 第 7 版參考文獻，在 19 秒內得到了 2021 年 6 月 Intellia 和 Regeneron 新聞稿的回答。其數據是正確的（在每公斤 0.3 毫克時為 87%），但未提供 DOI。

<ProTip title="📰 追溯新聞稿至其論文來源：" description="公司公告可能帶有正確的數據，但它仍可能是錯誤的引用。請尋找它所報導的期刊文章（此處為 2021 年的 NEJM 臨床試驗）並對其進行引用" />

贏家 - Jenni，因為它可以一鍵在草稿中放置引用及其參考文獻。點擊一次即可在段落下方歸檔文中引用和帶有 DOI 的完整參考文獻，而 QuillBot 則是在單獨的頁面上建立條目以供複製。

<ProTip title="🔗 將記錄與 DOI 進行比對：" description="兩次搜尋都返回了 2021 年的臨床試驗和同名 2022 年重印本。該臨床試驗是其 DOI 以 NEJMoa2107454 結尾的那個" />

這篇初級文獻指南涵蓋了為什麼學術論文（而非公告）才是學位論文所需的引用。已存在於參考文獻管理器中的論文可以通過 DOI 或透過 Zotero 和 Mendeley 匯入功能匯入。

當論點必須立得住腳時

Jenni

Claim confidence（主張可信度）在現有的草稿上運行，此時句子已修正，臨床試驗也已引用。它通過自身的 3 個查詢搜尋了學術資料庫，並在 28 秒後完成，給出了 2 個建議，在接受任何內容之前，這兩個建議都會顯示在文本中。它的細分標誌著其他 4 個類別無誤：Misrepresented（誤導）、Contradicted（矛盾）、Overstated（誇大）和 Unverifiable（無法驗證）。

• Unsupported（缺乏支持）- 關於載脂蛋白 E 的句子沒有引用，評審建議使用 Hosseini-Kharat 等人 (2025) 的文章，這是一篇發表在《Molecular Therapy Methods and Clinical Development》上關於脂質奈米顆粒為何靶向肝臟的綜述文章。已接受。

• Weakly supported（支持力道弱）- 它建議將 NEJM 的引用替換為一篇 2022 年間接報導該臨床試驗的文章，稱被引用的摘錄中缺乏 87% 這個數據。但該數據其實在試驗摘要中，因此拒絕了此建議。

接受的來源一鍵進入參考文獻列表中，並帶有其 DOI。

Claim confidence 建議的來源，已歸檔在 References 下並帶有其 DOI

Peer Review（同行評審）隨後在 48 秒內運行，給該段落的整體評分為 7/10，其中 Soundness（合理性）為 2/4，Presentation（陳述）為 3/4，Contribution（貢獻）為 3/4。它列出了 3 個優點、3 個給作者的問題以及 4 個缺點，其中一個指出了植入的錯誤。

"Uses informal and overly hedged language, such as 'perhaps maybe,' which detracts from the scientific rigor and authoritative tone expected in gene therapy literature."（使用非正式且過度模稜兩可的語言，例如 'perhaps maybe'，這降低了基因治療文獻中應有的科學嚴謹性和權威語氣。）

它的第四個缺點，以及它固定在句子上的 2 個評論之一，重複了 Claim confidence 的判讀，即被引用的摘錄缺乏 87% 的數據。

QuillBot

QuillBot 的選單包括 Paraphraser（改寫器）、Grammar Checker（語法檢查器）、AI Chat、Translate（翻譯）、Summarizer（文本摘要）、Citation Generator（引用產生器）和 Quillbot Flow。其中沒有一個是可以對草稿論點進行評分或對照來源逐一檢查其主張的審查功能。

贏家 - Jenni，因為它能在草稿中直接對論點進行審查。Claim confidence 和 Peer Review 共花了 76 秒運行，歸檔了一個帶有 DOI 的來源，並將其評論固定到了相關句子上。

<ProTip title="🧾 對照 PubMed 閱讀條目：" description="QuillBot 條目印出了 CRISPR-CAS9 和 Taubel。在參考文獻列表最終確定之前，請開啟 PubMed 記錄並比對姓名、大寫字母和頁碼" />

當章節要發送給您的導師時

Jenni

三點選單中包含 Export（匯出），標記為 Word 或 LaTeX。對話方塊提供 Word (.docx) 和 LaTeX (.tex)，且 Word 索引標籤提供 MS Word 原生引用格式或超連結引用格式。

兩個索引標籤都帶有相同的版面預設值：Jenni 預設、雙倍行高草稿、雙欄論文以及學位論文或報告（在 Word 中會添加標題頁和目錄）。對話方塊中沒有 PDF 選項。

QuillBot

語法檢查器開啟的文件編輯器在工具列中含有一個複製圖示。其三點選單中包含 Preferences（偏好設定）、Clear text（清除文本）、Give feedback（提供回饋）和 Move to trash（移至垃圾桶），沒有匯出或下載項目。

參考文獻列表頁面有其專屬的 Word 匯出按鈕，但僅限於參考文獻，而 Summarizer 則為其輸出提供了一個匯出圖示。

贏家 - Jenni，因為它在匯出步驟中提供了更多選擇。對話方塊提供了帶有原生引用欄位或超連結的 Word 格式、LaTeX，以及包括學位論文版面在內的 4 種版面預設值，而 QuillBot 編輯器中只有一個複製圖示。

Jenni 領先的地方

• 引用直接呈現在草稿中 - 文中引用和完整參考文獻透過同一個結果一同歸檔，並附帶了 DOI。

• 論點得到審查 - Claim confidence 和 Peer Review 在文件內共花了 76 秒運行，提供評分、歸檔來源並將評論固定到句子上。

• 檔案以 Word 或 LaTeX 形式匯出 - 帶有原生 Word 引用和學位論文版面預設值，且與撰寫章節在同一個地方完成。

• 修改伴隨著原因說明 - AI Edit 在草稿發生任何更改之前，會顯示它刪除了什麼、添加了什麼以及原因。

這些審查直接在開啟的草稿上運行，因此這類檢查不需要在索引標籤之間進行複製貼上。

QuillBot 有而 Jenni 沒有的功能

• Word 增益集 - QuillBot 在其定價頁面上的整合服務中列出了一個 Word 增益集，因此它可以在 Microsoft Word 內部使用。Jenni 不提供增益集，而是透過匯入 .docx 檔案並匯出帶有原生引用的 Word 文件。

QuillBot 在本次測試中顯示的所有其他功能，從重寫措辭到參考文獻條目，在 Jenni 的 AI Edit 指令及 Cite 中都有對應的功能。

各個工具的資費

價格來自 jenni.ai/pricing、quillbot.com/premium 以及 QuillBot 價格常見問題集。

Jenni Plus 每月增加 500 次 AI 編輯和 10 次審查，而 Pro 則提供無限次的編輯、聊天和審查，兩者都支援完整的文件匯出。QuillBot Premium 則購買了對擁有 9 種模式的 Paraphraser 的完整使用權、高達 6,000 字的摘要以及更高的 AI Chat 使用量，且 QuillBot 廣告宣傳其 Citation Generator 為免費且無限制使用。

您應該使用哪一個？

論文寫到一半的博士生

在 Jenni 中撰寫。一篇學位論文章節包含數十個主張，在此工具中，引用可以一鍵進入文本和參考文獻列表中，然後在章節離開編輯器之前，由 2 次審查來檢查論點。

準備向期刊投稿的手稿研究員

在 Jenni 中起草並檢查，使用 Peer Review（同行評審）審查論點，並使用 Claim confidence 檢查來源。如果檔案必須保留在 Word 中，QuillBot 擁有 Word 增益集；如果您想要一個能起草、引用、審查和匯出的單一工作空間，請在 Jenni 中撰寫。

被導師要求提供每個來源的碩士生

選擇 Jenni，因為它能在句子中插入引用並在下方建立參考文獻。Jenni 是專為學位論文和學術手稿而打造的；它能處理一般的論文（essay），但它更是論文（dissertation）所需要的引用和審查工作流程。

Jenni 與 Paperpal 的比較涵蓋了在 Word 內部運行的工具，而學位論文校對指南涵蓋了提交前的最後一次檢查。

<CTA title="將章節匯出為 Word 或 LaTeX" description="選擇原生 Word 引用或 LaTeX 檔案，並帶有可自動添加目錄的學位論文版面預設值" buttonLabel="開始免費寫作" link="https://app.jenni.ai/register" />

對於接下來的章節，在 Jenni 中開始下一章，從第一句話到匯出，草稿、其來源和其審查都將保留在同一個檔案中。