Jenni AI против QuillBot: кто лучше отредактирует абзац диссертации?

У вас готов черновик главы, и вам нужно знать, убедительна ли ее аргументация, прежде чем ваш научный руководитель прочитает ее.

Jenni провела 2 проверки тестового абзаца за 76 секунд, а инструмент Peer Review выявил двойную оговорку «perhaps maybe» (возможно, может быть) среди 4 его недостатков.

Поскольку в меню QuillBot нет подобной проверки, его роль свелась к редактированию формулировок, где функция Fluency исправила ошибку согласования в косноязычном предложении.

<CTA title="Получите рецензию на главу до того, как отправите ее" description="Peer Review оценивает черновик, перечисляет его слабые стороны и прикрепляет комментарии к предложениям, которых они касаются" buttonLabel="Попробовать Jenni бесплатно" link="https://app.jenni.ai/register" />

Кратко: Jenni или QuillBot?

Пишите черновики, цитируйте и проверяйте в Jenni. Инструмент за одно действие добавил исследование в предложение и в список литературы, провел 2 проверки за 76 секунд и позволяет экспортировать в Word или LaTeX. Используйте QuillBot через его надстройку, если файл должен оставаться в Word, или для создания ссылки по названию на отдельной странице.

Как проводилось тестирование

Оба инструмента работали с абзацем из 201 слова о доставке CRISPR-Cas9 с помощью липидных наночастиц, используемым во всех этих обзорах инструментов, в один и тот же день.

• 2 внедренные ошибки — предложение "There is a lot of things that still needs to be worked out though" (ошибка согласования) и двойная оговорка "could perhaps maybe".

• 1 утверждение, требующее источника — среднее снижение уровня транстиретина в сыворотке крови на 87% при более высокой дозе из отчета NEJM 2021 года об исследовании NTLA-2001.

• Что получил каждый инструмент — в Jenni весь абзац находился в одном документе. В Paraphraser от QuillBot загрузили 3 предложения вокруг ошибок (96 слов), в Citation Generator ввели название исследования, а в AI Chat — предложение с утверждением об исследовании.

• Что отображалось на экране — цитаты копировались с экрана, а количество слов подсчитывалось по скопированному тексту. Ни панели Jenni, ни AI Chat от QuillBot не показывали название модели.

Jenni выполняла 4 задачи в указанном ниже порядке, каждый раз работая с черновиком в том состоянии, в котором его оставила предыдущая задача.

Когда предложение плохо читается

Jenni

Внедренное предложение состоит из 43 слов: "There is a lot of things that still needs to be worked out though, for example how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long term editing outcomes look like at off target sites."

Выделив его и отправив в AI Edit с командой Improve fluency, через 4 секунды мы получили вариант из 28 слов:

"Several questions remain, including how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing triggers an immune response, and what the long-term editing outcomes are at off-target sites."

Переписанный Jenni вариант с зачеркнутыми красным удалениями и зелеными добавлениями

Инструмент наглядно показал каждое удаление и вставку, а в примечании «What changed and why» (Что изменилось и почему) объяснил замену. Функция Replace Selection вставила новое предложение в черновик, а счетчик слов снизился с 207 до 192.

QuillBot

Инструмент Paraphraser в режиме Fluency обработал предложение об исследовании, косноязычное предложение и оговорку вместе: 96 слов на входе и 83 на выходе. Первый результат появился на 9,4 секунды и окончательно сформировался к 12,3 секунды. Его версия косноязычного предложения состоит из 35 слов.

"However, many questions remain to be answered, such as how the particles behave outside of the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long-term editing outcomes look like at off-target sites."

Ошибка согласования и оба пропущенных дефиса исправлены. Этот же проход также удалил внедренную двойную оговорку, выдав: "It is possible that ionizable lipid chemistry is the primary mechanism for extrahepatic targeting, but this has yet to be demonstrated conclusively." Второй запуск Fluency вернул тот же текст слово в слово.

Победитель — Jenni за более лаконичное предложение с объяснением изменений. Функция Improve fluency сократила 43 слова до 28 и расписала, что именно изменилось, тогда как версия Fluency для того же предложения содержала 35 слов.

<ProTip title="🔤 Проверяйте каждое замененное слово:" description="Режим Fluency заменил 'lever' на 'mechanism' в оговорке. Одно существительное может изменить суть утверждения, поэтому сверяйте каждую замену с исходным документом" />

В руководстве по парафразу в академическом письме подробно описано, насколько сильно можно изменить текст, прежде чем исказится смысл.

Когда утверждению требуется источник

Jenni

При установке курсора после фразы "after a single infusion." кнопка Cite открыла поиск прямо у курсора с вкладками All, Discover и Library. До того как мы успели что-то ввести, вкладка Discover вывела список из 20 статей, подобранных на основе предложения, причем исследование NEJM оказалось на 20-м месте.

Ввод названия исследования выдал 18 карточек результатов. Первым был перепечатанный в 2022 году материал в Yearbook of Pediatric Endocrinology с тем же названием, а отчет NEJM занял второе место, показав 1,6 тыс. цитирований и импакт-фактор 24,39. На каждой карточке были кнопки Cite, View и Save.

Один клик по кнопке Cite на карточке NEJM вставил в текст ссылку "(Gillmore et al., 2021)" сразу после точки в предложении и создал раздел References под черновиком в формате APA (7-е изд.).

Внутритекстовая цитата в абзаце и ссылка, созданная ею под черновиком

Запись содержит первых 19 авторов, многоточие и последнего автора (формат APA 7 для 21 и более авторов) и заканчивается на "385(6), 493–502. https://doi.org/10.1056/nejmoa2107454", что полностью соответствует записи в PubMed.

QuillBot

Инструмент Citation Generator принимает названия, URL-адреса, DOI, ISBN или ключевые слова и предлагает более 1000 стилей оформления, где APA 7-го издания установлен по умолчанию. Поиск по тому же названию выдал 20 результатов: отчет NEJM на первом месте и перепечатку 2022 года на втором.

В каждой строке отображались название, тип, год и фамилии авторов. Названия журналов, количества цитирований или импакт-фактора не было ни в одной строке, поэтому отличить перепечатку от оригинального исследования можно было только по году.

Выбор первого результата открыл страницу References со сформированной записью, вкладкой предложений "All good!" (Все отлично!) и вариантами внутритекстовых ссылок (в скобках и повествовательной) рядом, каждая с кнопкой Copy.

Список литературы QuillBot на отдельной странице

Запись соответствует тому же формату для 19 авторов, который предписывает Purdue OWL, включая том, выпуск, страницы и DOI. Название указано как "CRISPR-CAS9 in vivo gene editing", а третий автор записан как Taubel, тогда как в PubMed указано Täubel.

На основе одного лишь утверждения инструмент AI Chat от QuillBot с веб-поиском, у которого запросили источник и ссылку на него в формате APA 7, ответил через 19 секунд, сославшись на пресс-релиз компаний Intellia и Regeneron за июнь 2021 года. Цифра была верной — 87% при дозировке 0.3 мг на килограмм, но DOI предоставлен не был.

<ProTip title="📰 Ищите первоисточник за пресс-релизом:" description="Объявление компании может содержать верную цифру, но все равно оставаться неподходящим источником для цитирования. Найдите научную статью, о которой идет речь (в данном случае исследование NEJM 2021 года), и сошлитесь на нее" />

Победитель — Jenni за то, что цитата и ссылка добавляются в черновик за одно действие. Один клик поместил внутритекстовую цитату и полную ссылку с DOI под абзац, тогда как QuillBot создал запись на отдельной странице, откуда ее нужно копировать вручную.

<ProTip title="🔗 Сверяйте данные с DOI:" description="Оба поиска вернули исследование 2021 года и его перепечатку 2022 года с тем же названием. Оригинальное исследование — это то, чей DOI заканчивается на NEJMoa2107454" />

В руководстве по первичным источникам объясняется, почему в диссертации нужно ссылаться на научную статью, а не на новостной релиз. Статью, которая уже есть в вашем библиографическом менеджере, можно импортировать по DOI или через интеграцию с Zotero и Mendeley.

Когда аргументация должна быть безупречной

Jenni

Функция Claim confidence была запущена для текущей версии черновика с исправленным предложением и добавленным источником. Она выполнила поиск по академическим базам данных, используя 3 собственных запроса, и через 28 секунд выдала 2 предложения, которые отобразились прямо в тексте еще до их принятия. Анализ показал, что по остальным 4 категориям проблем нет: Misrepresented (Искажено), Contradicted (Противоречит), Overstated (Преувеличено) и Unverifiable (Невозможно проверить).

• Unsupported (Не подтверждено) — предложение об аполипопротеине E не имело цитаты. Система предложила добавить статью Hosseini-Kharat et al. (2025) из журнала Molecular Therapy Methods and Clinical Development, объясняющую, почему липидные наночастицы нацелены на печень. Предложение принято.

• Weakly supported (Слабо подтверждено) — система предложила заменить цитату NEJM на статью 2022 года, которая ссылается на исследование из вторых рук, утверждая, что в цитируемом фрагменте отсутствует цифра 87%. Но эта цифра есть в аннотации исследования, поэтому данное предложение было отклонено.

Принятый источник в один клик добавился в список литературы вместе с его DOI.

Источник, предложенный функцией Claim confidence, в списке литературы вместе с DOI

Затем за 48 секунд запустился инструмент Peer Review, который оценил абзац на 7/10 в целом (Soundness: 2/4, Presentation: 3/4, Contribution: 3/4). Он перечислил 3 сильные стороны, 3 вопроса авторам и 4 слабые стороны, одна из которых указывала на внедренную нами ошибку:

"Uses informal and overly hedged language, such as 'perhaps maybe,' which detracts from the scientific rigor and authoritative tone expected in gene therapy literature."

Его четвертое замечание (и 1 из 2 комментариев, прикрепленных к предложениям) дублировало вывод Claim confidence о том, что в цитируемом фрагменте не хватает цифры 87%.

QuillBot

В меню QuillBot входят Paraphraser, Grammar Checker, AI Chat, Translate, Summarizer, Citation Generator и Quillbot Flow. Ни один из них не является инструментом рецензирования, который оценивает аргументацию черновика или проверяет утверждения по источникам.

Победитель — Jenni за рецензирование аргументов прямо в черновике. Функции Claim confidence и Peer Review в сумме отработали за 76 секунд, добавили источник с DOI и прикрепили комментарии к соответствующим предложениям.

<ProTip title="🧾 Сверяйте записи с PubMed:" description="В записи QuillBot было написано CRISPR-CAS9 и Taubel. Откройте запись в PubMed и сравните имена, заглавные буквы и номера страниц перед финальной сдачей списка литературы" />

Когда глава отправляется научному руководителю

Jenni

В меню с тремя точками есть пункт Export с вариантами Word или LaTeX. Диалоговое окно предлагает файлы Word (.docx) и LaTeX (.tex), причем для Word можно выбрать стандартные поля цитирования MS Word или цитаты в виде гиперссылок.

Обе вкладки содержат одинаковые пресеты оформления: стиль Jenni по умолчанию, рукопись с двойным межстрочным интервалом, статья в две колонки, а также дипломная работа/отчет (в формате Word добавляется титульный лист и оглавление). Вариант сохранения в PDF в диалоговом окне отсутствует.

QuillBot

В текстовом редакторе, который открывает Grammar Checker, на панели инструментов была только иконка копирования. Меню с тремя точками содержало пункты Preferences, Clear text, Give feedback и Move to trash — никаких функций экспорта или скачивания.

На странице списка литературы есть собственная кнопка Export в Word, но она выгружает исключительно список источников, а в модуле Summarizer есть значок экспорта для результатов резюмирования.

Победитель — Jenni за богатство выбора на этапе экспорта. Диалоговое окно предложило формат Word с оригинальными полями цитирования или гиперссылками, LaTeX и 4 пресета разметки (включая структуру диссертации) против одной лишь иконки копирования в редакторе QuillBot.

В чем Jenni впереди

• Цитата сразу попадает в черновик — внутритекстовая ссылка и полное описание источника добавляются вместе из одного результата поиска с прикрепленным DOI.

• Аргументация проверяется — функции Claim confidence и Peer Review отрабатывают внутри документа за 76 секунд, выставляя оценки, добавляя источники и прикрепляя комментарии к предложениям.

• Экспорт в Word или LaTeX — с оригинальными цитатами Word и шаблоном структуры диссертации прямо из того места, где писалась глава.

• Правки сопровождаются объяснениями — инструмент AI Edit наглядно показывает, что он удалил, что добавил и почему, еще до внесения изменений в черновик.

Поскольку проверки выполняются в открытом черновике, для такого анализа не нужно постоянно копировать текст между вкладками.

Что есть у QuillBot, чего нет у Jenni

• Надстройка для Word — QuillBot заявляет о наличии такой интеграции на своей странице с ценами, то есть его можно использовать непосредственно в Microsoft Word. Jenni не предлагает надстройку, но взамен импортирует файлы .docx и экспортирует документы Word с оригинальными цитатами.

Все остальные функции, которые QuillBot показал в этом тесте — от изменения формулировок до создания библиографических записей, — имеют свои аналоги в командах AI Edit и функции Cite у Jenni.

Сколько стоит каждый инструмент

Цены взяты с сайтов jenni.ai/pricing, quillbot.com/premium и раздела FAQ по ценам QuillBot.

Тариф Jenni Plus добавляет 500 правок AI Edit и 10 проверок в месяц, а тариф Pro делает правки, чат и проверки безлимитными (оба тарифа включают полный экспорт документов). QuillBot Premium дает полный доступ к Paraphraser с 9 режимами, суммаризацию до 6000 слов и более лимиты на AI Chat, при этом QuillBot позиционирует свой Citation Generator как бесплатный и безлимитный инструмент.

Какой инструмент выбрать?

Аспиранту на экваторе написания диссертации

Пишите в Jenni. Глава диссертации содержит десятки утверждений; здесь ссылка добавляется в текст и в список литературы за одно действие, а затем 2 проверки анализируют аргументацию еще до того, как вы закроете редактор.

Исследователю, готовящему рукопись для научного журнала

Пишите черновики и проверяйте их в Jenni, используя Peer Review для оценки аргументов и Claim confidence для проверки источников. Если файлы обязательно должны оставаться в формате Word, у QuillBot есть надстройка для Word. Но если вам нужно единое рабочее пространство, где можно писать, цитировать, проверять и экспортировать, выбирайте Jenni.

Магистранту, от которого руководитель требует подтверждения каждого источника

Выбирайте Jenni ради одновременного добавления цитаты в предложение и ссылки под текстом. Jenni создана для диссертаций и научных статей; она справится и с обычным эссе, но именно для дипломных работ ее рабочий процесс цитирования и рецензирования просто незаменим.

В сравнении Jenni и Paperpal рассматривается инструмент, работающий внутри Word, а в руководстве по вычитке диссертации рассказывается о финальной проверке перед сдачей работы.

<CTA title="Экспортируйте главу в формате Word или LaTeX" description="Выберите стандартные ссылки Word или файл LaTeX с готовым шаблоном диссертации, в который автоматически добавится оглавление" buttonLabel="Начать писать бесплатно" link="https://app.jenni.ai/register" />

Для написания последующих глав начните следующую работу в Jenni, где черновик, его источники и рецензии находятся в одном месте — от самого первого предложения до момента экспорта.