Jenni AI vs QuillBot: 학위 논문 문단을 더 잘 수정하는 것은 무엇일까요?

작성 중인 장(chapter) 초안이 있어 지도교수님이 읽어보시기 전에 그 논증이 타당한지 확인해야 합니다.

Jenni는 테스트 문단에 대해 76초 만에 2개의 검토를 실행했으며, Peer Review는 4가지 약점 중 이중 모호한 표현(double hedge)인 'perhaps maybe(아마도 어쩌면)'를 나열했습니다.

메뉴에 그러한 검토 기능이 없는 QuillBot의 역할은 단어 선택이었으며, Fluency(유창성) 재작성 기능이 어색한 문장의 주어-동사 일치 오류를 수정했습니다.

<CTA title="제출하기 전에 장의 동료 검토(peer review)를 받으세요" description="Peer Review는 초안의 점수를 매기고, 약점을 나열하며, 해당 문장에 의견을 고정해 둡니다" buttonLabel="Jenni 무료로 시작하기" link="https://app.jenni.ai/register" />

요약(TLDR): Jenni인가, QuillBot인가?

Jenni에서 초안 작성, 인용 및 검토를 진행하세요. 한 번의 작업으로 실험 데이터를 문장과 참고문헌 목록에 입력했고, 76초 만에 2개의 검토를 실행했으며 Word나 LaTeX로 내보낼 수 있습니다. 애드인을 통해 파일이 Word 내에 유지되어야 하거나 자체 페이지의 제목에서 참고문헌을 빌드해야 하는 경우에는 QuillBot을 사용하세요.

두 도구의 테스트 방법

두 도구 모두 같은 날, 이 도구 리뷰들에서 사용된 CRISPR-Cas9의 지질 나노입자 전달에 관한 201개 단어 분량의 문단을 대상으로 작업했습니다.

• 심어놓은 2개의 오류 - 문장 "There is a lot of things that still needs to be worked out though"(일치 오류) 및 이중 모호한 표현 "could perhaps maybe".

• 출처가 필요한 1개의 주장 - 2021년 NEJM의 NTLA-2001 임상시험 보고서에 따른, 고용량 투여 시 혈청 트랜스state 레틴의 평균 87% 감소.

• 각 도구에 입력된 내용 - Jenni에는 하나의 문서에 전체 문단을 넣었습니다. QuillBot의 Paraphraser(패러프레이저)에는 오류가 포함된 3개의 문장(96개 단어)을 입력했고, Citation Generator(인용 생성기)에는 임상시험 제목을 입력했으며, AI Chat에는 임상시험 문장을 입력했습니다.

• 화면에 표시된 내용 - 인용구는 화면에서 복사되었고 단어 수는 복사된 텍스트를 기준으로 계산되었습니다. Jenni의 패널과 QuillBot의 AI Chat 모두 모델명을 표시하지 않았습니다.

Jenni는 아래 순서대로 4가지 작업을 수행했으며, 각 작업은 이전 작업이 완료된 초안 상태에서 이어서 진행되었습니다.

문장이 매끄럽지 않게 읽힐 때

Jenni

심어둔 문장은 43개 단어에 달합니다: "There is a lot of things that still needs to be worked out though, for example how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long term editing outcomes look like at off target sites."

문장을 선택하고 Improve fluency(유창성 향상) 명령을 통해 AI Edit으로 보냈더니, 4초 만에 28개 단어로 단축되어 돌아왔습니다:

"Several questions remain, including how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing triggers an immune response, and what the long-term editing outcomes are at off-target sites."

삭제된 부분은 빨간색 취소선으로, 추가된 부분은 녹색으로 표시된 Jenni의 재작성 결과

각각의 삭제 및 삽입 표시가 편집 창에 나타났으며, 'What changed and why(변경 사항 및 이유)' 노트를 통해 변경 이유가 설명되었습니다. 'Replace Selection(선택 영역 대체)'을 클릭해 새 문장을 초안에 적용하자 단어 수가 207개에서 192개로 줄었습니다.

QuillBot

Fluency 모드의 Paraphraser에 임상시험 문장, 어색한 문장, 모호한 표현을 모두 한꺼번에 입력했습니다(96단어 입력, 83단어 출력). 첫 번째 결과물은 9.4초 만에 나타나 12.3초에 완료되었으며, 어색했던 문장은 35개 단어의 버전으로 재작성되었습니다.

"However, many questions remain to be answered, such as how the particles behave outside of the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long-term editing outcomes look like at off-target sites."

일치 오류와 누락되었던 하이픈 두 개가 모두 수정되었습니다. 동일한 단계에서 심어두었던 이중 모호한 표현도 제거되어 "It is possible that ionizable lipid chemistry is the primary mechanism for extrahepatic targeting, but this has yet to be demonstrated conclusively."라는 결과를 얻었습니다. Fluency를 두 번째로 실행했을 때도 토씨 하나 틀리지 않고 동일한 텍스트가 반환되었습니다.

우승자 - 문장을 더 간결하게 만들고 변경 사항까지 설명해 준 Jenni의 승리입니다. 'Improve fluency'는 43개 단어를 28개로 줄이고 변경된 내용을 명시한 반면, QuillBot의 Fluency 버전은 동일한 문장을 35개 단어로 작성했습니다.

<ProTip title="🔤 교체된 모든 단어 확인하기:" description="Fluency는 모호한 표현에서 lever를 mechanism으로 교체했습니다. 명사 하나가 문장이 주장하는 바를 바꿀 수 있으므로, 원문 논문과 대조하여 교체된 단어 하나하나를 꼼꼼히 확인하세요" />

학술 작문에서의 패러프레이징 가이드는 의미가 왜곡되지 않는 선에서 재작성이 얼마나 허용되는지 다룹니다.

주장에 출처가 필요할 때

Jenni

커서를 "after a single infusion." 뒤에 놓은 상태에서 Cite(인용) 버튼을 누르면 All(전체), Discover(검색), Library(라이브러리) 탭이 있는 검색창이 커서 위치에 열립니다. 아무것도 입력하지 않은 상태에서도 Discover 탭은 문장에서 도출된 20개의 논문을 나열했으며, NEJM 임상시험이 20위에 있었습니다.

임상시험 제목을 입력하자 18개의 결과 카드가 나타났습니다. 첫 번째는 동일한 제목으로 소아내분비학 연보에 게재된 2022년 재인쇄본이었고, NEJM 보고서는 두 번째로 나타났으며 1.6K의 인용 수와 24.39의 임팩트 팩터를 보여주었습니다. 각 카드에는 Cite(인용), View(보기), Save(저장) 버튼이 제공되었습니다.

NEJM 카드에서 Cite를 한 번 클릭하자 문장의 마침표 바로 뒤 본문에 "(Gillmore et al., 2021)"이 삽입되었고, 초안 아래에 APA(7판)로 설정된 References(참고문헌) 섹션이 생성되었습니다.

문단 내의 본문 인용과 초안 아래에 생성된 참고문헌

참고문헌 목록은 21명 이상의 저자를 위한 APA 7판 형식에 따라 처음 19명의 저자, 말줄임표, 마지막 저자를 나열하고, PubMed 레코드와 일치하는 "385(6), 493–502. https://doi.org/10.1056/nejmoa2107454"로 끝납니다.

QuillBot

Citation Generator는 제목, URL, DOI, ISBN 또는 키워드를 입력받아 1,000개 이상의 스타일을 제공하며, 기본 설정은 APA 7판입니다. 동일한 제목 검색 결과 20개의 결과가 반환되었으며, NEJM 보고서가 첫 번째, 2022년 재인쇄본이 두 번째였습니다.

각 행은 제목, 유형, 연도 및 저자의 성(surname)을 보여주었습니다. 저널 이름, 인용 수, 임팩트 팩터를 보여주는 행은 없었으므로 재인쇄본과 원본 임상시험 논문은 연도로 구분해야 했습니다.

첫 번째 결과를 선택하면 해당 항목이 있는 References 페이지가 열리며, "All good!"이라고 표시된 Suggestions(제안) 탭과 복사 버튼이 포함된 본문 인용 형식(괄호형 및 서술형)이 옆에 표시됩니다.

별도의 페이지에 표시되는 QuillBot의 참고문헌 목록

이 항목은 Purdue OWL이 정한 것과 동일한 19인 저자 형식을 따르며, 권(volume), 호(issue), 페이지 및 DOI를 포함합니다. 제목은 "CRISPR-CAS9 in vivo gene editing"으로, 세 번째 저자는 PubMed에 Täubel로 명시된 것을 Taubel로 표기했습니다.

주장 문장만 있는 상태에서 웹 검색 기능이 활성화된 QuillBot의 AI Chat에 출처와 APA 7판 참고문헌을 요청하자, 19초 만에 2021년 6월 Intellia 및 Regeneron 보도자료를 답변으로 제시했습니다. 수치(체중 kg당 0.3mg에서 87% 감소)는 맞았지만 DOI는 제공하지 않았습니다.

<ProTip title="📰 보도자료의 원본 논문 추적하기:" description="기업의 발표 자료에 올바른 수치가 포함되어 있더라도 여전히 잘못된 인용 출처가 될 수 있습니다. 해당 발표가 보도하고 있는 저널 기사(여기서는 2021년 NEJM 임상시험 논문)를 찾아 그것을 인용하세요" />

우승자 - 한 번의 작업으로 초안 내에 인용과 참고문헌을 모두 배치한 Jenni의 승리입니다. Jenni는 단 한 번의 클릭으로 문단 아래에 본문 인용과 DOI가 포함된 전체 참고문헌을 입력한 반면, QuillBot은 복사해 와야 하는 별도의 페이지에 항목을 빌드했습니다.

<ProTip title="🔗 레코드와 DOI 매치하기:" description="두 검색 모두 동일한 제목의 2021년 임상시험 논문과 2022년 재인쇄본을 반환했습니다. 임상시험 논문 원본은 DOI가 NEJMoa2107454로 끝나는 것입니다" />

1차 사료(Primary sources) 가이드는 왜 발표 자료가 아닌 원본 논문이 학위 논문에 필요한 인용 출처인지를 다룹니다. 이미 레퍼런스 관리 툴에 있는 논문은 DOI나 Zotero 및 Mendeley 가져오기를 통해 불러올 수 있습니다.

논증의 타당성을 검증해야 할 때

Jenni

Claim confidence(주장 신뢰도) 기능을 문장이 수정되고 임상시험이 인용된 상태의 초안에서 실행했습니다. 이 기능은 자체적인 3개의 쿼리로 학술 데이터베이스를 검색한 뒤 28초 만에 2개의 제안과 함께 완료되었으며, 수락하기 전에 두 제안 모두 텍스트 내에 표시되었습니다. 분석 결과 오해의 소지가 있음(Misrepresented), 모순됨(Contradicted), 과장됨(Overstated), 검증 불가능함(Unverifiable) 등 다른 4개 카테고리는 이상이 없는 것으로 확인되었습니다.

• 근거 없음(Unsupported) - 아포지포단백질 E(apolipoprotein E) 문장에 인용이 없었고, 검토 결과 지질 나노입자가 간을 표적으로 삼는 이유에 대한 Molecular Therapy Methods and Clinical Development의 리뷰 논문인 Hosseini-Kharat et al. (2025)을 추천했습니다. 이를 수락했습니다.

• 근거 미약(Weakly supported) - 인용된 발췌본에 87%라는 수치가 부족하다며 NEJM 인용을 임상시험을 간접적으로 보고하는 2022년 논문으로 바꿀 것을 제안했습니다. 그러나 해당 수치는 임상시험 초록에 존재하므로 이 제안은 거절했습니다.

수락된 출처는 DOI와 함께 클릭 한 번으로 참고문헌 목록에 들어갔습니다.

Claim confidence가 제안하여 DOI와 함께 References에 입력된 출처

Peer Review는 48초 동안 실행되어 문단에 종합 점수 7/10점(건전성 2/4, 표현력 3/4, 기여도 3/4)을 부여했습니다. 3가지 강점, 저자에게 던지는 3가지 질문, 그리고 심어놓은 오류를 짚어내는 것을 포함한 4가지 약점을 나열했습니다.

"'perhaps maybe'와 같이 격식이 없고 과도하게 모호한 표현을 사용하여 유전자 치료 문헌에서 기대되는 과학적 엄밀함과 권위 있는 어조를 떨어뜨립니다."

네 번째 약점이자 문장에 고정된 2개의 의견 중 하나는 인용된 발췌본에 87% 수치가 부족하다는 Claim confidence의 분석을 재확인해 주었습니다.

QuillBot

QuillBot의 메뉴에는 Paraphraser, Grammar Checker, AI Chat, Translate, Summarizer, Citation Generator, Quillbot Flow가 포함되어 있습니다. 이 중 초안의 논증 점수를 매기거나 출처와 대조하여 주장을 하나씩 확인하는 검토 기능은 없습니다.

우승자 - 초안 내에서 즉시 논증 검토를 제공하는 Jenni의 승리입니다. Claim confidence와 Peer Review는 총 76초 만에 실행되어, DOI가 포함된 출처를 입력하고 관련 문장에 의견을 고정해 주었습니다.

<ProTip title="🧾 PubMed와 대조하여 항목 확인하기:" description="QuillBot의 항목은 CRISPR-CAS9 및 Taubel로 출력되었습니다. 참고문헌 목록을 확정하기 전에 PubMed 레코드를 열어 이름, 대소문자, 페이지 번호를 비교해 보세요" />

작성한 장을 지도교수님께 보낼 때

Jenni

점 세 개 메뉴에는 Word 또는 LaTeX라고 표시된 Export(내보내기)가 있습니다. 대화 상자에서는 Word(.docx) 및 LaTeX(.tex)를 제공하며, Word 탭에서는 MS Word 자체 인용 필드 또는 하이퍼링크 인용을 선택할 수 있습니다.

두 탭 모두 동일한 레이아웃 프리셋을 제공합니다: Jenni 기본 설정, 이중 간격 원고(Double-spaced manuscript), 2열 논문(Two-column paper), 그리고 Word에서 타이틀 페이지와 목차를 추가해 주는 학위 논문 또는 보고서(Thesis or report) 형식입니다. 대화 상자 내에 PDF 옵션은 없습니다.

QuillBot

Grammar Checker가 열리는 문서 에디터 툴바에는 복사 아이콘이 있습니다. 점 세 개 메뉴에는 Preferences(환경설정), Clear text(텍스트 지우기), Give feedback(피드백 보내기), Move to trash(휴지통으로 이동)가 있었으며, 내보내기나 다운로드 항목은 없었습니다.

참고문헌 목록 페이지에는 참고문헌만 별도로 내보낼 수 있는 Word용 Export 버튼이 있으며, Summarizer(요약기)에는 결과물용 Export 아이콘이 제공됩니다.

Winner - 내보내기 단계에서 다양한 선택지를 제공하는 Jenni의 승리입니다. QuillBot 에디터의 단순 복사 아이콘과 달리, Jenni는 대화 상자를 통해 자체 인용 필드 또는 하이퍼링크가 포함된 Word 파일, LaTeX 파일, 그리고 학위 논문 레이아웃을 포함한 4가지 레이아웃 프리셋을 제공했습니다.

Jenni가 앞서는 부분

• 인용이 초안 내부로 즉시 삽입됨 - 본문 내 인용과 전체 참고문헌이 하나의 검색 결과에서 DOI와 함께 동시에 입력되었습니다.

• 논증 검토 제공 - Claim confidence와 Peer Review가 문서 내부에서 총 76초 만에 실행되어 점수, 입력된 출처, 문장에 고정된 의견을 제공했습니다.

• Word 또는 LaTeX 파일로 내보내기 - 장을 작성한 바로 그 자리에서 Word 자체 인용 필드 및 학위 논문 레이아웃 프리셋을 적용하여 내보낼 수 있습니다.

• 편집 이유 제공 - AI Edit은 초안이 변경되기 전에 삭제된 부분, 추가된 부분 및 그 이유를 명확히 보여주었습니다.

열려 있는 초안 위에서 바로 검토가 실행되므로, 탭 간에 텍스트를 복사해 붙여넣을 필요가 없습니다.

QuillBot에는 있고 Jenni에는 없는 것

• Word 애드인 - QuillBot은 가격 안내 페이지의 통합 기능 중 하나로 Word 애드인을 나열하고 있어, Microsoft Word 내부에서 바로 사용할 수 있습니다. Jenni는 애드인을 제공하지 않는 대신, .docx 파일을 가져오고 자체 인용이 포함된 Word 문서로 내보내는 방식을 사용합니다.

문장 재작성부터 참고문헌 생성까지 이번 테스트에서 QuillBot이 보여준 다른 모든 기능은 Jenni의 AI Edit 명령과 Cite 기능에 상응하는 기능을 가지고 있습니다.

각 도구의 비용

가격 출처: jenni.ai/pricing, quillbot.com/premium 및 QuillBot 가격 FAQ.

Jenni Plus는 월 500회의 AI Edits와 10회의 Reviews를 제공하며, Pro는 편집, 채팅, Reviews를 무제한으로 제공합니다(두 요금제 모두 전체 문서 내보내기 지원). QuillBot Premium은 9개 모드를 지원하는 Paraphraser의 완전한 기능, 최대 6,000단어 요약, 더 높은 수준의 AI Chat 사용을 보장하며, QuillBot은 Citation Generator를 제한 없이 무료로 제공한다고 광고합니다.

어떤 도구를 사용해야 할까요?

학위 논문을 절반쯤 작성한 박사 과정 학생

Jenni에서 작성하세요. 학위 논문의 한 장에는 수십 개의 주장이 포함되는데, Jenni에서는 클릭 한 번으로 본문과 참고문헌 목록에 인용이 입력되며, 장을 에디터에서 내보내기 전에 2개의 검토 기능이 논증을 점검해 줍니다.

저널에 제출할 원고를 준비하는 연구원

Jenni에서 초안을 작성하고 검토하세요. 논증에는 Peer Review를 사용하고 출처 확인에는 Claim confidence를 활용해 보세요. 파일이 반드시 Word 내에 유지되어야 한다면 QuillBot에 Word 애드인이 있습니다. 하지만 초안 작성, 인용, 검토, 내보내기를 모두 한 곳에서 처리할 수 있는 통합 워크스페이스를 원하신다면 Jenni에서 작성하세요.

지도교수님이 모든 출처를 요구하는 석사 과정 학생

문장 안의 인용과 그 아래 참고문헌을 한 번에 생성해 주는 Jenni를 추천합니다. Jenni는 학위 논문과 학술지 원고용으로 설계되었습니다. 일반 에세이도 처리할 수 있지만, 디서테이션(dissertation)에 진정으로 필요한 인용 및 검토 워크플로우를 제공합니다.

Jenni와 Paperpal 비교에서는 Word 내에서 작동하는 도구를 다루며, 학위 논문 교정 가이드는 제출 전 최종 검토 단계를 다룹니다.

<CTA title="장을 Word 또는 LaTeX로 내보내기" description="목차가 포함된 학위 논문 레이아웃 프리셋과 함께, Word 자체 인용 필드 또는 LaTeX 파일 중 선택하여 내보내세요" buttonLabel="무료로 쓰기 시작하기" link="https://app.jenni.ai/register" />

앞으로 작성할 장들을 위해, 다음 장은 Jenni에서 시작해 보세요. 첫 문장부터 파일 내보내기까지 초안, 출처, 검토가 모두 하나의 파일 안에서 유지됩니다.