Jenni AIとQuillBotの比較：卒論・博論の段落をより上手く校正できるのはどちら？

指導教官に読んでもらう前に、ドラフトした章の論理展開が通っているかどうかを確認する必要があります。

Jenniはテスト用の段落に対して76秒で2つのレビューを実行し、Peer Reviewはその4つの弱点の中に二重のぼかし表現（「perhaps maybe」など）を挙げました。

そうしたメニューが提供されていないQuillBotの役割は言葉遣いの修正であり、Fluency（流暢さ）書き換え機能によって、不自然な文の中にあった主動詞の一致エラーが修正されました。

<CTA title="提出前に章の査読（ピアレビュー）を受けよう" description="Peer Review機能が下書きを採点し、弱点をリストアップして該当する文にコメントをピン留めします" buttonLabel="Jenniを無料で試す" link="https://app.jenni.ai/register" />

要約：JenniとQuillBotのどちらを選ぶべき？

下書き、引用、検証をすべて行うならJenniです。1回のアクションで治験情報を本文中の引用と参考文献リストの両方に登録し、76秒で2つのレビューを実行し、WordやLaTeXに出力できます。アドインを使ってWordファイルのままで作業を進めたい場合や、独立したページでタイトルから参考文献を作成したい場合はQuillBotを使用してください。

検証方法について

両ツールとも、同日に、このツールレビューシリーズで共通して使用されているCRISPR-Cas9の脂質ナノ粒子デリバリーに関する201語の段落を対象に検証を行いました。

• 2つの仕込まれた誤り - "There is a lot of things that still needs to be worked out though"（主動詞の一致エラー）という一文と、二重のぼかし表現 "could perhaps maybe"。

• 出典が必要な1つの主張 - 高投与量における血清トランスサイレチンの平均87%減少という数値（2021年NEJMのNTLA-2001治験報告より）。

• 各ツールに与えられたデータ - Jenniには1つの文書の中に段落全体を入力しました。QuillBotのParaphraserには誤りを含む周辺の3文（96語）を、Citation Generatorには治験のタイトルを入力し、AI Chatには治験に関する文章を入力しました。

• 画面表示 - 引用テキストは画面からコピーし、ワード数はコピーしたテキストからカウントしました。Jenniのパネル、QuillBotのAI Chatのいずれもモデル名は表示されませんでした。

Jenniは以下の順序で4つのタスクを処理し、各タスクは前のタスクが完了した状態の下書きに対して行われました。

文章が不自然に感じられる場合

Jenni

テスト用に仕込まれた文は43語に及びます： "There is a lot of things that still needs to be worked out though, for example how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long term editing outcomes look like at off target sites."

これを選択してAI EditのImprove fluency（流暢さの向上）コマンドを実行すると、4秒で28語に書き換えられました：

"Several questions remain, including how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing triggers an immune response, and what the long-term editing outcomes are at off-target sites."

Jenniの書き換え結果。削除された箇所は赤の取り消し線、追加された箇所は緑で表示されています

編集画面には削除と挿入が明確にマークされ、「何が、なぜ変更されたか」の説明メモ（What changed and why）が表示されました。「選択部分を置換」を適用すると、新しい文章が下書きに反映され、全体のワード数は207から192になりました。

QuillBot

FluencyモードのParaphraserに、治験に関する文、不自然な文、およびぼかし表現を含む文（計96語）を同時に入力したところ、83語に削減されました。最初の出力は9.4秒で表示され、12.3秒で確定しました。不自然だった文は35語に書き換えられました。

"However, many questions remain to be answered, such as how the particles behave outside of the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long-term editing outcomes look like at off-target sites."

主動詞の一致エラーと、欠落していた2つのハイフンが修正されました。また、この一回のアクションで仕込まれていた二重のぼかし表現も削除され、 "It is possible that ionizable lipid chemistry is the primary mechanism for extrahepatic targeting, but this has yet to be demonstrated conclusively." となりました。Fluency機能を再度実行しても、一言一句同じテキストが返されました。

勝者 - Jenni（簡潔な文章に仕上がり、変更の理由も説明されたため）。「Improve fluency」機能は43語を28語にまで削減し、変更内容を書き出しました。一方、QuillBotのFluencyバージョンは35語に留まりました。

<ProTip title="🔤 置き換えられたすべての単語を確認する：" description="Fluency機能により、ぼかし表現の箇所で 'lever' が 'mechanism' に変更されました。単一の名詞が文の主張を変えてしまうことがあるため、変更された箇所は必ず元の論文と照らし合わせて確認してください" />

文脈を維持したままどこまで書き換えが可能かについては、学術論文執筆におけるパラフレーズ（言い換え）ガイドで解説しています。

主張の根拠となる出典を示す場合

Jenni

カーソルを "after a single infusion." の後ろに置いて「Cite」ボタンをクリックすると、検索画面が開き、「すべて」「Discover（検索）」「ライブラリ」のタブが表示されました。何も入力していない状態でも、Discoverタブには文章から抽出された20件の文献がリストアップされ、NEJMの治験論文は20番目に表示されていました。

治験のタイトルを入力すると、18件の結果カードが返されました。最初の一件は、同じタイトルを持つ2022年の『Yearbook of Pediatric Endocrinology』の転載論文で、NEJMの報告は2番目に表示され、被引用数1.6K、インパクトファクター24.39を示していました。各カードには「Cite（引用）」「View（表示）」「Save（保存）」のボタンが付いていました。

NEJMのカードで「Cite」を1回クリックすると、本文の句号の直前に "(Gillmore et al., 2021)" が挿入され、APA（第7版）に設定された「References」セクションが下書きの下に自動生成されました。

段落内の本文引用と、下書きの下に自動作成された参考文献情報

生成されたリストは、最初の19名の著者を挙げた後に省略記号（...）と最後の著者を記載する、著者21名以上の際のAPA第7版のフォーマットに正確に従っており、最後は "385(6), 493–502. https://doi.org/10.1056/nejmoa2107454" となっており、PubMedの記録と完全に一致していました。

QuillBot

Citation Generatorは、タイトル、URL、DOI、ISBN、またはキーワードの入力を受け付け、APA第7版をデフォルトとして1,000以上のスタイルに対応しています。同じタイトル検索を行ったところ、20件の結果が返され、NEJMの報告が最初、2022年の転載版が2番目に表示されました。

各行にはタイトル、タイプ、出版年、著者の姓が表示されましたが、ジャーナル名、被引用数、インパクトファクターは表示されないため、転載版と元の治験論文は出版年で区別する必要がありました。

最初の結果を選択すると、参照項目、 "All good!" と書かれた「Suggestions」タブ、そしてコピーボタン付きの本文引用形式（括弧書きおよび叙述記述）が表示された参考文献ページが開きました。

QuillBotの参考文献リスト（専用の別ページに表示）

出力された内容は、巻・号・ページ番号・DOIを含み、Purdue OWLが定める19名著者の形式に準拠しています。ただ、タイトルが "CRISPR-CAS9 in vivo gene editing" と表記され、3番目の著者がTaubel（PubMedではTäubel）となっていました。

主張文のみを入力して、Web検索機能を有効にしたQuillBotのAI Chatに出典とAPA第7版の参考文献情報を求めたところ、19秒で2021年6月のIntelliaとRegeneronのプレスリリースが回答として提示されました。数値（体重1kgあたり0.3mg投与で87%減少）は正確でしたが、DOIは提供されませんでした。

<ProTip title="📰 プレスリリースを追って元の学術論文を特定する：" description="企業の発表資料に正確な数値が記載されていても、それをそのまま引用文献とすべきではありません。それが報告している学術誌の記事（ここでは2021年のNEJM治験）を見つけ、そちらを引用してください" />

勝者 - Jenni（1回のアクションで引用と参考文献情報をドラフト内に挿入できるため）。1回のクリックで本文中の引用とDOI付きの参考文献が段落の下に同時配置されます。一方、QuillBotは別のページで作成した情報をコピー＆ペーストして持ってくる必要があります。

<ProTip title="🔗 レコードとDOIを照合する：" description="両方の検索で、2021年の治験論文と同じタイトルの2022年の転載版が返されました。元となった治験論文は、DOIの末尾がNEJMoa2107454になっているものです" />

プレスリリースではなく学術論文そのものを引用すべき理由については、一次史料・一次文献に関するガイドで説明しています。すでに文献管理ソフトに保存されている文献は、DOIやZoteroおよびMendeleyのインポート機能を使って取り込むことができます。

論理展開を強固にする場合

Jenni

文章の修正と治験の引用を済ませた状態の下書きに対し、Claim confidence（主張の信頼性検証）機能を実行しました。独自の3つのクエリで学術データベースを検索し、 "Thought for 28 seconds（28秒間解析）" の後に2つの提案がテキスト内に表示されました。また、分析結果では、他の4つのカテゴリー（誤解を招く記述、矛盾、誇張、検証不能）に問題がないことが明確に示されました。

• Unsupported（根拠なし） - アポリポタンパク質Eに関する文に引用がなかったため、レビューにより、脂質ナノ粒子が肝臓を標的とする理由に関するMolecular Therapy Methods and Clinical Development誌のレビュー論文（Hosseini-Kharat et al., 2025）が提案され、これを承認しました。

• Weakly supported（根拠薄弱） - 引用された一節に87%という数値が欠けているとして、NEJMの引用を、治験を二次情報として報告している2022年の論文に置き換えることを提案してきました。しかし、その数値は元の治験のアブストラクトに記載されていたため、この提案は却下しました。

承認した文献情報は、1クリックでDOIとともに参考文献リストに追加されました。

Claim confidenceの提案によって承認され、DOI付きでReferencesに追加された参考文献

続いて、Peer Review（ピアレビュー）を起動したところ、48秒で解析が完了し、段落全体に総合評価7/10点（堅実さ 2/4、プレゼンテーション 3/4、貢献度 3/4）がつけられました。3つの強み、著者への3つの質問、そして4つの弱点が示され、その弱点の一つに仕込んでおいた誤りが指摘されていました。

"'perhaps maybe' のような、カジュアルで過度にぼかした表現が使われており、遺伝子治療の文献に求められる科学的な厳密さや威厳あるトーンを損なっています。"

4つ目の弱点、および文章に直接ピン留めされた2つのコメントのうちの1つは、引用した箇所に87%の数値が欠けているという、Claim confidenceと同じ指摘を繰り返していました。

QuillBot

QuillBotのメニューには、Paraphraser、Grammar Checker、AI Chat、Translate、Summarizer、Citation Generator、Quillbot Flowが並んでいます。しかし、下書きの論理展開を採点したり、主張を文献と一つずつ突き合わせて検証したりするレビュー機能は含まれていません。

勝者 - Jenni（下書き内で論理展開のレビューを完結できるため）。Claim confidenceとPeer Reviewは合わせて76秒で実行され、DOI付きの文献を登録し、該当する文に直接コメントをピン留めしてくれました。

<ProTip title="🧾 PubMedのデータと登録情報を突き合わせる：" description="QuillBotの登録情報では「CRISPR-CAS9」および「Taubel」と表記されていました。参考文献リストを確定する前に、PubMedの記録を開いて、人名、大文字小文字、ページ番号などを比較・確認してください" />

章の原稿を指導教官に提出する場合

Jenni

「…」メニューの中に「Export（エクスポート）」があり、WordまたはLaTeXが選択できます。ダイアログではWord（.docx）とLaTeX（.tex）が提示され、WordタブではMS Word形式の直接引用（ネイティブ引用フィールド）、またはハイパーリンクによる引用のいずれかを選択できます。

どちらのタブにも共通のレイアウトプリセットが用意されています：Jenniデフォルト、ダブルスペース原稿（Double-spaced manuscript）、2段組み論文（Two-column paper）、および論文・レポート（Thesis or report）。論文・レポート形式では Wordファイルに表紙と目次が自動追加されます。ダイアログ内にPDFオプションはありません。

QuillBot

Grammar Checkerで開く文書エディタのツールバーには、コピーアイコンがあります。メニューには「Preferences（設定）」「Clear text（テキスト消去）」「Give feedback（フィードバック送信）」「Move to trash（ゴミ箱へ移動）」があるのみで、エクスポートやダウンロードの項目はありませんでした。

参考文献リストのページにはWord用の独自のエクスポートボタンがあり、これを使うと参考文献部分のみを書き出すことができます。また、Summarizer（要約機能）には出力結果用のエクスポートアイコンがあります。

Winner - Jenni（エクスポート時の選択肢の豊富さにおいて）。QuillBotのエディタがコピーアイコンのみであるのに対し、Jenniのダイアログは、ワードの標準引用フィールドまたはハイパーリンク付きのWordファイル、LaTeX、そして論文用レイアウトを含む4つのプリセットを提供しています。

Jenniが優れている点

• 引用が下書き内に直接配置される - 1つの検索結果から、本文中の引用とDOI付きの参考文献リストが同時に自動生成されます。

• 論理展開のレビューを受けられる - ドキュメント内で、Claim confidenceとPeer Reviewを合わせて76秒で実行でき、スコアや追加文献（DOI付き）の登録、文章へのコメントピン留めが行われます。

• WordやLaTeX形式でそのまま出力できる - 章を執筆したその場所から、Wordの標準引用フィールドを保持し、論文用レイアウトを適用して出力できます。

• 編集に理由が添えられる - AI Editは、ドラフトに変更を加える前に、何を削除し、何を追加したか、そしてその理由を提示してくれます。

こうしたレビューは開いている下書き上で直接実行されるため、タブ間でテキストをコピー＆ペーストする手間がかかりません。

QuillBotにあってJenniにないもの

• Wordアドイン - QuillBotは価格ページでインテグレーションの一つとしてWordアドインを挙げており、Microsoft Wordの内部で直接使用できます。Jenniはアドインを提供していませんが、代わりに.docxファイルをインポートし、標準引用情報を含むWordドキュメントをエクスポートする形を取っています。

このテストでQuillBotが示したその他の機能（言い換えから参考文献登録まで）は、すべてJenniのAI EditコマンドやCite機能でカバーされています。

各ツールの料金

価格情報は jenni.ai/pricing、quillbot.com/premium、および QuillBot pricing FAQ より。

Jenni Plusプランでは月500回のAI編集と10回のレビューが追加され、Proプランでは編集、チャット、レビューがすべて無制限になり、どちらもフル機能のドキュメントエクスポートが可能です。QuillBot Premiumは、9つのモードを備えたParaphraserへのフルアクセス、最大6,000語の要約、AI Chatの利用枠拡大が提供され、Citation Generatorは無料で制限なく利用可能と謳われています。

どちらのツールを使うべきか？

論文を半分まで書き進めている博士課程の学生

Jenniでの執筆をお勧めします。学位論文の章には数十もの主張が含まれますが、Jenniを使えば、本文への引用挿入と参考文献リストの作成が1回のアクションで完了し、さらに執筆エディタから離れることなく、2つのレビュー機能で論理構成を検証できます。

学術誌への投稿原稿を準備している研究者

Jenniで下書きと検証を行い、論理展開にはPeer Reviewを、出典の確認にはClaim confidenceを活用してください。どうしてもWordファイル内で作業を完結させたい場合はQuillBotのアドインが役立ちますが、執筆、引用、査読、出力までをひとつのワークスペースで行いたい場合は、Jenniで執筆するのがベストです。

指導教官からすべての出典の明記を求められている修士課程の学生

本文への引用と下部の参考文献リストを同時に処理できるJenniが適しています。Jenniは学位論文や学術原稿の執筆に特化して作られており、一般的なレポート作成にも十分対応できますが、特に論文執筆において強力な「引用・レビューのワークフロー」を提供してくれます。

Word内で直接動作するツールとの比較については JenniとPaperpalの比較を、提出前の最終チェックについては 論文の校正ガイドを参照してください。

<CTA title="章をWordやLaTeX形式で書き出そう" description="Wordのネイティブ引用フィールドまたはLaTeXファイルを選択可能。目次を自動追加する論文用レイアウトのプリセットも利用できます" buttonLabel="無料で執筆を開始する" link="https://app.jenni.ai/register" />

これから書く予定の章に向けて、次の執筆はJenniで始めましょう。最初の一文から書き出しに至るまで、下書き、出典、レビュー結果をすべて1つのファイル内で一元管理できます。