Jenni AI vs. QuillBot: Wer überarbeitet einen Thesis-Absatz besser?

Sie haben ein Kapitel entworfen und müssen wissen, ob dessen Argumentation stichhaltig ist, bevor Ihre Betreuungsperson es liest.

Jenni hat in 76 Sekunden 2 Reviews über den Testabschnitt laufen lassen, und Peer Review listete das doppelte Hedging „vielleicht eventuell“ als eine seiner 4 Schwachstellen auf.

Da QuillBot ein solches Review nicht im Menü hat, lag die Stärke von QuillBot bei der Formulierung, wobei das Fluency-Rewrite den Kongruenzfehler im schwerfälligen Satz behob.

<CTA title="Holen Sie sich ein Peer-Review für Ihr Kapitel, bevor Sie es absenden" description="Peer Review bewertet den Entwurf, listet Schwachstellen auf und heftet Kommentare an die betreffenden Sätze" buttonLabel="Jenni kostenlos testen" link="https://app.jenni.ai/register" />

TLDR: Jenni oder QuillBot?

Entwerfen, zitieren und überprüfen Sie in Jenni. Es hat die Studie und das Literaturverzeichnis in einem Schritt in den Satz eingefügt, 2 Reviews in 76 Sekunden durchgeführt und exportiert nach Word oder LaTeX. Nutzen Sie QuillBot mittels Add-in, wenn die Datei in Word verbleiben muss, oder um ein Zitat aus einem Titel auf einer eigenen Seite zu erstellen.

Wie die beiden getestet wurden

Beide Tools arbeiteten am selben Tag an dem 201 Wörter umfassenden Abschnitt über den Transport von CRISPR-Cas9 mittels Lipid-Nanopartikeln, der auch für diese Tool-Reviews verwendet wurde.

• 2 eingebaute Fehler – der Satz „There is a lot of things that still needs to be worked out though“ und das doppelte Hedging „could perhaps maybe“.

• 1 Behauptung, die eine Quelle benötigt – der durchschnittliche Rückgang des Serum-Transthyretins um 87 % bei der höheren Dosis aus dem NEJM-Bericht von 2021 zur NTLA-2001-Studie.

• Was jedem Tool vorgegeben wurde – Jenni erhielt den gesamten Absatz in einem Dokument. Der Paraphraser von QuillBot erhielt die 3 Sätze um die Fehler herum (96 Wörter), der Citation Generator den Titel der Studie und der AI Chat den Satz mit der Studie.

• Was der Bildschirm anzeigte – Zitate wurden vom Bildschirm kopiert und Wortzahlen wurden aus dem kopierten Text ermittelt. Weder Jennis Panels noch QuillBots AI Chat zeigten einen Modellnamen an.

Jenni bearbeitete die 4 Aufgaben in der folgenden Reihenfolge, jeweils auf dem Entwurf, wie ihn die vorherige Aufgabe hinterlassen hatte.

Wenn ein Satz sich schlecht liest

Jenni

Der eingebaute Satz umfasst 43 Wörter: „There is a lot of things that still needs to be worked out though, for example how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long term editing outcomes look like at off target sites.“

Ausgewählt und mit dem Befehl Improve fluency an AI Edit gesendet, kam er in 4 Sekunden mit 28 Wörtern zurück:

„Several questions remain, including how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing triggers an immune response, and what the long-term editing outcomes are at off-target sites.“

Das Jenni-Rewrite, mit gelöschten Passagen in Rot durchgestrichen und Einfügungen in Grün

Die Bearbeitungen markierten jede Löschung und jede Einfügung, und eine Notiz „What changed and why“ erklärte den Austausch. Durch „Replace Selection“ wurde der neue Satz in den Entwurf eingefügt, und der Wortzähler sank von 207 auf 192.

QuillBot

Der Paraphraser im Fluency-Modus verarbeitete den Studiensatz, den schwerfälligen Satz und das Hedging zusammen: 96 Wörter rein und 83 raus. Das erste Ergebnis erschien nach 9,4 Sekunden und war nach 12,3 Sekunden fertig. Seine Version des schwerfälligen Satzes umfasst 35 Wörter.

„However, many questions remain to be answered, such as how the particles behave outside of the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long-term editing outcomes look like at off-target sites.“

Der Kongruenzfehler und beide fehlenden Bindestriche wurden behoben. Derselbe Durchgang entfernte auch das eingebaute doppelte Hedging, woraus sich ergab: „It is possible that ionizable lipid chemistry is the primary mechanism for extrahepatic targeting, but this has yet to be demonstrated conclusively.“ Ein zweiter Fluency-Durchlauf lieferte wortwörtlich denselben Text.

Gewinner – Jenni, für den präziseren Satz mit erklärter Änderung. „Improve fluency“ verkürzte die 43 Wörter auf 28 und erläuterte die Änderungen, während die Fluency-Version desselben Satzes 35 Wörter lang war.

<ProTip title="🔤 Prüfen Sie jedes ausgetauschte Wort:" description="Fluency hat im Hedging 'lever' durch 'mechanism' ersetzt. Ein einziges Substantiv kann die Aussage eines Satzes verändern. Vergleichen Sie daher jeden Austausch mit der zugrunde liegenden Arbeit" />

Der Leitfaden zum Paraphrasieren beim wissenschaftlichen Schreiben zeigt auf, wie weit eine Umformulierung gehen darf, bevor sich die Bedeutung verschiebt.

Wenn die Behauptung ihre Quelle benötigt

Jenni

Mit dem Cursor hinter „after a single infusion.“ öffnete die Schaltfläche „Cite“ eine Suche direkt an der Cursorposition mit den Reitern „All“, „Discover“ und „Library“. Noch bevor etwas eingetippt wurde, listete „Discover“ 20 auf dem Satz basierende Arbeiten auf, wobei die NEJM-Studie an 20. Stelle stand.

Das Eintippen des Studientitels lieferte 18 Ergebnisse. Das erste war ein Nachdruck aus dem Jahr 2022 im Yearbook of Pediatric Endocrinology mit demselben Titel, und der NEJM-Bericht folgte an zweiter Stelle mit 1,6k Zitaten und einem Impact-Factor von 24,39. Jedes Ergebnis bot die Schaltflächen „Cite“, „View“ und „Save“.

Ein Klick auf „Cite“ beim NEJM-Ergebnis fügte „(Gillmore et al., 2021)“ direkt hinter dem Punkt des Satzes in den Text ein und erstellte unter dem Entwurf ein Literaturverzeichnis im Format APA (7. Aufl.).

Das In-Text-Zitat im Absatz und das darunter erstellte Literaturverzeichnis

Der Eintrag listet die ersten 19 Autoren auf, gefolgt von Auslassungspunkten und dem letzten Autor – das APA-7-Format für 21 oder mehr Autoren – und endet mit „385(6), 493–502. https://doi.org/10.1056/nejmoa2107454“, was exakt dem PubMed-Eintrag entspricht.

QuillBot

Der Citation Generator akzeptiert Titel, URL, DOI, ISBN oder Keywords und bietet mehr als 1.000 Stile, wobei APA in der 7. Auflage standardmäßig eingestellt ist. Dieselbe Titelsuche lieferte 20 Ergebnisse, mit dem NEJM-Bericht an erster und dem Nachdruck von 2022 an zweiter Stelle.

Jede Zeile zeigte Titel, Typ, Jahr und die Nachnamen der Autoren. Es wurde jedoch kein Journalname, keine Zitationsanzahl oder kein Impact-Factor angezeigt, sodass der Nachdruck und die Originalstudie nur anhand des Jahres unterschieden werden konnten.

Die Auswahl des ersten Ergebnisses öffnete eine Literaturverzeichnis-Seite mit dem Eintrag, einem Vorschläge-Reiter mit der Meldung „All good!“ sowie den dazugehörigen In-Text-Zitatformen daneben, jeweils mit einer „Copy“-Schaltfläche.

Das QuillBot-Literaturverzeichnis auf einer eigenen Seite

Der Eintrag folgt demselben Format für 19 Autoren, das auch Purdue OWL vorgibt, inklusive Band, Nummer, Seiten und DOI. Er gibt den Titel als „CRISPR-CAS9 in vivo gene editing“ an und nennt den dritten Autor „Taubel“, während PubMed „Täubel“ listet.

Ausgehend von der reinen Behauptung lieferte QuillBots AI Chat mit Websuche nach der Frage nach der Quelle und ihrem APA-7-Zitat in 19 Sekunden die Pressemitteilung von Intellia und Regeneron vom Juni 2021. Der Wert war korrekt (87 % bei 0,3 mg pro Kilogramm), es wurde jedoch keine DOI angegeben.

<ProTip title="📰 Verfolgen Sie eine Pressemitteilung bis zur Originalarbeit:" description="Eine Unternehmensmitteilung kann zwar den richtigen Wert enthalten, ist aber dennoch oft das falsche Zitat. Finden Sie den Fachartikel, über den berichtet wird (hier die NEJM-Studie von 2021), und zitieren Sie diesen" />

Gewinner – Jenni, da Zitat und Literaturverzeichniseintrag in einem einzigen Schritt im Entwurf platziert werden. Ein Klick fügte das In-Text-Zitat und die vollständige Quelle samt DOI unter dem Absatz ein, während QuillBot den Eintrag auf einer separaten Seite erstellte, von der er erst herüberkopiert werden musste.

<ProTip title="🔗 Gleichen Sie den Eintrag mit der DOI ab:" description="Beide Suchen lieferten die Studie von 2021 und einen Nachdruck von 2022 mit demselben Titel. Die richtige Studie ist diejenige, deren DOI auf NEJMoa2107454 endet" />

Der Leitfaden für Primärquellen erklärt, warum die Originalarbeit und nicht die Pressemitteilung das Zitat ist, das eine Abschlussarbeit benötigt. Eine bereits in einem Referenzmanager vorhandene Arbeit kann per DOI oder über den Zotero- und Mendeley-Import geladen werden.

Wenn die Argumentation stichhaltig sein muss

Jenni

Claim confidence wurde auf dem aktuellen Entwurf ausgeführt, nachdem der Satz korrigiert und die Studie zitiert war. Das Tool durchsuchte akademische Datenbanken mit 3 eigenen Suchanfragen und war nach 28 Sekunden Bedenkzeit („Thought for 28 seconds“) mit 2 Vorschlägen fertig, die beide im Text angezeigt wurden, bevor man sie annehmen musste. Die Auswertung stufte 4 andere Kategorien als fehlerfrei ein: Misrepresented, Contradicted, Overstated und Unverifiable.

• Unsupported – der Satz zu Apolipoprotein E enthielt kein Zitat. Das Review schlug Hosseini-Kharat et al. (2025) vor, einen Review-Artikel in Molecular Therapy Methods and Clinical Development darüber, warum Lipid-Nanopartikel auf die Leber abzielen. Angenommen.

• Weakly supported – es wurde vorgeschlagen, das NEJM-Zitat durch einen Artikel von 2022 zu ersetzen, der aus zweiter Hand über die Studie berichtet, da dem zitierten Auszug die 87%-Angabe fehle. Da diese Angabe jedoch im Abstract der Studie steht, wurde dieser Vorschlag abgelehnt.

Die angenommene Quelle wurde mit einem Klick samt ihrer DOI in das Literaturverzeichnis eingefügt.

Die von Claim confidence vorgeschlagene Quelle, unter References mit ihrer DOI eingepflegt

Peer Review lief anschließend in 48 Sekunden durch und bewertete den Absatz mit insgesamt 7/10 Punkten (Soundness 2/4, Presentation 3/4 und Contribution 3/4). Es listete 3 Stärken, 3 Fragen an die Autoren und 4 Schwachstellen auf, von denen eine den eingebauten Fehler benannte.

„Uses informal and overly hedged language, such as 'perhaps maybe,' which detracts from the scientific rigor and authoritative tone expected in gene therapy literature.“

Die vierte Schwachstelle und einer der beiden an Sätze gehefteten Kommentare wiederholten das Ergebnis von Claim confidence, wonach dem zitierten Auszug die Angabe von 87 % fehle.

QuillBot

Das Menü von QuillBot umfasst den Paraphraser, Grammar Checker, AI Chat, Translate, Summarizer, Citation Generator und Quillbot Flow. Keines davon ist ein Review, das die Argumentation eines Entwurfs bewertet oder Behauptungen einzeln mit den Quellen abgleicht.

Gewinner – Jenni, da das Review der Argumentation direkt im Entwurf stattfindet. Claim confidence und Peer Review liefen zusammen in 76 Sekunden durch, fügten eine Quelle samt DOI hinzu und hefteten ihre Kommentare an die entsprechenden Sätze.

<ProTip title="🧾 Vergleichen Sie den Eintrag mit PubMed:" description="Der QuillBot-Eintrag gab CRISPR-CAS9 und Taubel aus. Öffnen Sie den PubMed-Eintrag und vergleichen Sie Namen, Großschreibung und Seitenzahlen, bevor das Literaturverzeichnis finalisiert wird" />

Wenn das Kapitel an Ihre Betreuungsperson geht

Jenni

Das Drei-Punkte-Menü enthält die Option Export, beschriftet mit Word oder LaTeX. Das Dialogfenster bietet Word (.docx) und LaTeX (.tex) an, und der Word-Reiter bietet native MS-Word-Zitate oder Hyperlink-Zitate an.

Beide Reiter verfügen über dieselben Layout-Vorlagen: Jenni default, Double-spaced manuscript, Two-column paper und Thesis or report (was in Word ein Deckblatt und ein Inhaltsverzeichnis hinzufügt). Es gibt keine PDF-Option im Dialogfenster.

QuillBot

Der Dokumenten-Editor, den der Grammar Checker öffnet, hatte ein Kopiersymbol in seiner Symbolleiste. Das Drei-Punkte-Menü enthielt Preferences, Clear text, Give feedback und Move to trash, aber keine Export- oder Download-Funktion.

Die Seite des Literaturverzeichnisses hat eine eigene Export-Schaltfläche für Word, die jedoch nur die Quellen umfasst, und der Summarizer bietet ein Export-Symbol für sein Ergebnis.

Gewinner – Jenni, aufgrund der Auswahlmöglichkeiten beim Exportieren. Das Dialogfenster bot Word mit nativen Zitationsfeldern oder Hyperlinks, LaTeX sowie 4 Layout-Vorlagen (inklusive einer Vorlage für Abschlussarbeiten), verglichen mit einem einfachen Kopiersymbol im QuillBot-Editor.

Wo Jenni die Nase vorn hat

• Das Zitat landet direkt im Entwurf – das In-Text-Zitat und die vollständige Quelle wurden zusammen aus einem einzigen Suchergebnis samt DOI eingepflegt.

• Die Argumentation wird überprüft – Claim confidence und Peer Review liefen zusammen in 76 Sekunden direkt im Dokument und lieferten Bewertungen, eine eingepflegte Quelle und an Sätze geheftete Kommentare.

• Die Datei wird als Word oder LaTeX exportiert – mit nativen Word-Zitaten und einer Layout-Vorlage für Abschlussarbeiten, direkt aus der Schreibumgebung heraus.

• Die Bearbeitung lieferte ihre Begründung – AI Edit zeigte an, was gelöscht, was hinzugefügt wurde und warum, noch bevor Änderungen im Entwurf vorgenommen wurden.

Da die Reviews direkt im geöffneten Entwurf laufen, erfordert eine solche Überprüfung kein Kopieren zwischen verschiedenen Reitern.

Was QuillBot bietet, das Jenni nicht hat

• Ein Word-Add-in – QuillBot listet auf seiner Preisseite ein Add-in auf, sodass es direkt in Microsoft Word genutzt werden kann. Jenni bietet kein Add-in an; es importiert stattdessen .docx-Dateien und exportiert Word-Dokumente mit nativen Zitaten.

Alles andere, was QuillBot in diesem Test zeigte – von der Umformulierung bis zu den Literatureinträgen – hat eine Entsprechung in den Befehlen von AI Edit und Cite.

Was die Tools kosten

Preise laut jenni.ai/pricing, quillbot.com/premium und den QuillBot Preis-FAQs.

Jenni Plus bietet zusätzlich 500 AI Edits und 10 Reviews im Monat, und Pro macht Edits, Chat und Reviews unbegrenzt nutzbar, beides inklusive vollständigem Dokumentenexport. QuillBot Premium bietet vollen Zugriff auf den Paraphraser mit 9 Modi, Zusammenfassungen von bis zu 6.000 Wörtern und eine höhere Nutzung des AI Chats; den Citation Generator bewirbt QuillBot als kostenlos und unbegrenzt.

Welches Tool sollten Sie nutzen?

Promovierende mitten in der Dissertation

Schreiben Sie in Jenni. Ein Kapitel einer Dissertation enthält Dutzende von Behauptungen. Hier wurde ein Zitat in einem einzigen Schritt in den Text und das Literaturverzeichnis eingefügt, und anschließend prüften 2 Reviews die Argumentation, bevor das Kapitel den Editor verließ.

Forschende mit einem Manuskript für ein Journal

Entwerfen und prüfen Sie in Jenni, indem Sie Peer Review für die Argumentation und Claim confidence für die Quellen nutzen. Wenn die Datei zwingend in Word verbleiben muss, bietet QuillBot ein Word-Add-in; wenn Sie jedoch eine einzige Arbeitsumgebung wünschen, in der Sie entwerfen, zitieren, überprüfen und exportieren, schreiben Sie in Jenni.

Masterstudierende, deren Betreuungsperson jede Quelle anfordert

Jenni, wegen des Zitats direkt im Satz und der Quelle darunter. Jenni ist für Abschlussarbeiten und Manuskripte konzipiert; es eignet sich auch für Essays, bietet aber genau den Zitations- und Review-Workflow, den eine Dissertation verlangt.

Der Vergleich zwischen Jenni und Paperpal stellt ein Tool vor, das direkt in Word arbeitet, und der Leitfaden zum Korrekturlesen einer Abschlussarbeit behandelt den letzten Durchgang vor der Abgabe.

<CTA title="Exportieren Sie das Kapitel als Word oder LaTeX" description="Wählen Sie native Word-Zitate oder eine LaTeX-Datei mit einer Thesis-Layoutvorlage, die ein Inhaltsverzeichnis hinzufügt" buttonLabel="Jetzt kostenlos schreiben" link="https://app.jenni.ai/register" />

Für die noch kommenden Kapitel: Beginnen Sie das nächste in Jenni, wo der Entwurf, die Quellen und die Reviews vom ersten Satz bis zum Export in ein und derselben Datei bleiben.