审稿人在批准论文之前会在论点和引文中寻找什么？

审稿人并不是像您自己一样阅读您的论文。他们会快速翻阅以发现潜在风险。

他们会浏览您最强的句子，并检查您的引用是否确实支持您的论点。如果某些地方感觉不匹配，整个稿件可能就会让人觉得不易信任，即使文笔再清晰。一处声称不匹配就可能悄悄地改变整个审稿的语调。

<CTA title="快速进行审稿人风格扫描" description="运行Claim Confidence以迅速发现不支持、夸大的或不匹配的声明，然后优化审阅者首先注意到的行。" buttonLabel="运行声明检查" link="https://cn.app.jenni.ai/register" />

五分钟审稿人扫描路径

审稿人很少会从头到尾阅读您的论文。他们会扫描那些揭示您的论点是否站得住脚的部分，然后放大那些存在最大风险的句子。在同行评审之前，许多期刊会进行编辑筛选，以发现明显的合适性和可信度问题。

他们首先检查的内容（在详细信息之前）

1. 论文或主要论点
   
   

2. 最强的主题句
   
   

3. 结论
   
   

4. 关于大胆声明的引用

<ProTip title="⏱️ 快速移动：" description="首先圈出您的前三个大胆声明。这些是最可能决定审阅感觉是否容易或困难的行。" />

这就是为什么一个稿件可能看起来顺畅但仍收到大量反馈的原因。审稿人正在测试您的最强的句子是否站得住脚，而不是每一个句子是否流畅。

“如果我质疑这一点，作者能否为之辩护？”

这是许多审稿意见背后的问题。

可辩护不意味着完美。它意味着您的声明可以在基本挑战中幸存下来：

• 引用的来源是否与句子的意思一致
  
  

• 措辞是否与证据的强度一致
  
  

• 声明是否保持在研究的范围内

如果其中任何一项被打破，审稿人不仅会标记一个句子。因为他们对其他可能被升级或过度概括的部分不确定，他们会开始以更大的怀疑态度来阅读整篇论文。

让审稿人觉得“可辩护”的声明是什么

当您的证据实际承载的内容与声明匹配时，一个声明就显得可辩护。审稿人并不是要求您胆小。他们只是希望您的措辞和来源能干净利落地对齐，这样论点才能在审查中站得住脚。

力度匹配（措辞不能超过证据）

小小的动词选择可以改变您所声称的确定性水平。如果研究是谨慎的而您的句子是绝对的，即使引用是真实的，声明也会显得不可辩护。

证明→ 暗示
导致→ 关联 vs 导致
总是→ 在此样本中

如果您不确定，使用论文中使用的措辞。您仍然可以显得自信，只不过不能比证据还要自信。

<ProTip title="🎯 词汇匹配：" description="如果论文中使用可能、暗示或此样本，请在句子中保持相同的确定性水平。" />

范围匹配（声明必须符合您的样本和方法）

范围问题发生在您的句子扩展到研究实际考察的人群、环境或时间框架之外时。

迷你示例（好 vs 更好）

好：“该干预措施改善了睡眠质量。”

更好：“在此样本中，该干预措施在研究期间改善了睡眠质量。”

这个小小的变化保持了您的声明在数据边界内，这正是审稿人所寻找的。

<ProTip title="🕵️ 审稿镜头：" description="审稿人并不是从阅读开始。他们从检查您最强的句子是否可以辩护开始。" />

在此处快速提交前清单很有帮助，因为它迫使您在发出稿件之前检查您的最强声明是否合理。

审稿人未经明说就运用的引用测试

当审稿人遇到一个强烈的声明时，他们通常会进行快速的两部分检查。首先，引用是否放在应该放的位置？其次，来源是否确实支持这个句子？

位置：引用是否附在确切的声明上？

不好（难以快速验证）：

“数字健康工具减少大学生的焦虑。”
…更多句子…

（段落末尾的引用）

更好（清晰且可辩护）：

“数字健康工具可能减少大学生的焦虑（作者, 年份）。”
（引用紧跟在声明句子之后）

那一个改变使得引用支持内容显而易见，这正是审稿人在扫描时所希望的。

适配：引用的论文是否确实这样说？

位置可以完美，而声明仍然可能错误，如果来源与您的意思或确定性不匹配。

一个自查的快速方法是微型“引语交换”：

• 找到来源中最接近的句子
  
  

• 比较它听起来有多谨慎
  
  

• 调整您的措辞以匹配来源

如果您发现自己在改述准确性时提高了意义，那通常是一个需降级声明或缩紧范围的信号。

而如果来源支持主题但不支持您的确切观点，那在实践中就是一个声明不匹配。

审稿人立即标记的内容

有些问题被标记并不是因为您的写作不好，而是因为它们指示风险。审稿人阅读速度很快，所以任何看起来难以验证或易于过度陈述的内容都会立即引起注意。

一段话中的几个红旗

🚩 “这证明…”与一个谨慎的来源搭配。

🚩 一个引文试图支持多个独立的声明。

🚩 一个结论超出了数据可以合理支持的范围。

🚩 一个方法部分过于模糊以进行评估。

🚩 一个未引文的强烈声明旁边坐着。

快速表：他们看到什么与他们假设什么

这个证据是否足够强以支持这个声明？

一个有用的规则是大声明需要强有力支持。如果您的句子做了广泛声明，审稿人期待证据足够强大、一致，并明确说明限制。当支持薄弱时，他们会要求您缩小声明或用更强有力的证据来证明。

如果您不确定，请依靠证据的确定性思考：一个审慎的读者如何自信此结果在不同的样本或环境中能持久？

这就是为什么尽管写作看起来很精致，论文仍被拒绝的原因之一。

在Jenni中使用Claim Confidence进行最终扫描

当您接近提交时，目标不是重写您的论文。目的是发现那些导致审稿人反对的可信度问题。Claim Confidence进行快速审查，高亮那些可能不支持、夸大、矛盾或错误表述的句子，以便优化审阅者关注的确切行。

如何运行

1. 点击审查（右上角）
   
   

2. 点击运行审查在声明信心
   
   

3. 扫描结果
   
   

4. 点击标记的行以查看解释
   
   

5. 选择接受或拒绝

<ProTip title="⚡ 最快的胜利：" description="首先处理夸大的和不支持的。这些编辑通常以最少的努力修复最大的可信度问题。" />

让您的论文更易于批核通过

大多数审稿人反对并不是针对您的主题，而是针对您的声明是否容易验证。当您的措辞与您的证据相匹配，并且您的引用正好坐在声明发表的位置时，您的稿件就更容易评估难于质疑。

您不需要完美。您只需要减少审稿人必须停下来、重新阅读、并思考来源是否真的支持您所写的时刻。这是顺利评审与痛苦评审之间的区别。

<CTA title="进行最终审稿人风格扫描" description="使用Claim Confidence标记不支持、夸大的或不匹配的声明，以便在提交之前将您的最强句子站稳。" buttonLabel="扫描我的稿件" link="https://cn.app.jenni.ai/register" />