제니 AI vs 페이퍼팔: 논문 교정, 인용 및 검토를 더 잘하는 도구는?

Jenni와 Paperpal에 동일한 201단어의 단락과 어색한 문장 수정, 주장 출처 제시, 논지 확인, 파일 내보내기라는 동일한 네 가지 작업이 주어졌습니다.

Jenni는 한 곳에서 논문을 작성, 인용, 검토 및 내보낼 수 있는 연구 워크스페이스입니다. Paperpal은 Editage의 모회사인 Cactus Communications의 검사 도구이며, 자체 웹 에디터 및 Word 내 애드인으로 실행됩니다.

Jenni는 결과물의 품질을 기준으로 네 가지 작업 중 세 가지에서 우승했습니다. Paperpal은 처음 열었을 때 더 많은 문제를 플래그 지정했으며, 원고가 Word 내에 유지되어야 할 때 사용하기 적합한 도구입니다.

아래의 모든 카운트와 인용구는 테스트가 실행되는 동안 화면에서 직접 읽은 것입니다.

<CTA title="출처가 있는 곳에서 논문을 작성하세요" description="커서 위치에서 바로 인용하고, 논지를 검토하고, 인용 링크가 유지된 상태로 Word로 내보내세요" buttonLabel="Jenni 무료 체험하기" link="https://app.jenni.ai/register" />

요약: Jenni와 Paperpal 중 무엇을 선택해야 할까요?

아직 작성 중인 논문에는 Jenni를 추천합니다. 변경 전후 비교를 통해 문장을 수정하고, 원클릭으로 참고문헌과 함께 임상시험을 인용했으며, 두 가지 주장에 대한 출처를 추가로 검색하고 인용 링크가 활성화된 상태로 내보냈습니다. 원고가 Word에 있는 경우에는 Paperpal을 추천합니다. 단락이 입력되자마자 11개의 문제를 감지해 냈으며, 애드인을 통해 파일에서 바로 검사를 수행할 수 있습니다.

테스트 방법

테스트를 위해 작성된 한 단락을 두 도구에 그대로 붙여넣었습니다.

• 대상 단락 - CRISPR 전달체로서의 지질 나노입자에 관한 6개 문장, 201단어 분량의 단락.

• 두 가지 오류 - "There is a lot of things that still needs"로 시작하는 문장 오류와 세 번 중복된 모호한 표현인 "could perhaps maybe".

• 검증 가능한 주장 - 고용량 투여 시 혈청 트랜스content레틴이 평균 87% 감소했다는 내용(Gillmore et al., NEJM 2021).

• 동일한 조건 - 아무것도 업로드하지 않은 상태에서 Chrome 브라우저를 사용해 각 도구에서 동일한 순서로 네 가지 작업을 실행했습니다. Paperpal의 각 기능은 동일한 작업을 수행하는 Jenni의 기능과 비교되었습니다.

• 중단 시점 - 내보내기 대화 상자 단계까지 진행했습니다. 두 도구 모두에서 파일을 실제로 다운로드하지는 않았습니다.

작업별 비교

문장 수정

Jenni - Jenni가 43단어로 감지한 문장을 드래그하면 인용 찾기, AI 채팅, AI 편집, 댓글, 검토 메뉴가 열립니다. AI 편집에는 이름이 지정된 명령들이 있으며, 유창성 개선 기능은 흐름 문제 해결, 전환어 추가, 중복 제거 옵션을 제공합니다.

흐름 문제 해결 기능은 3초 만에 다음과 같은 결과를 내놓았습니다.

"However, much remains to be worked out, including how these particles behave outside the liver, whether repeated dosing triggers an immune response, and what long-term editing outcomes occur at off-target sites."

편집 내용 보기는 변경 사항을 취소선과 삽입 표시로 보여주며, 변경 사항 및 이유 라인에는 다음과 같이 표시됩니다. "'There is a lot of things that still needs to be worked out'을 'much remains to be worked out'으로 대체하고 나머지 절의 병렬 구조를 개선했습니다." '선택 영역 대체'를 클릭하여 문장을 문서에 반영했습니다.

Jenni의 흐름 문제 해결 기능 실행 3초 후: 문서의 내용이 변경되기 전에 비교 화면과 한 줄로 정리된 이유가 화면에 표시됩니다.

이후 단락 전체에 대해 교정 기능을 실행한 결과, 문장 부호 4개를 포함하여 6개의 제안이 반환되었으며, 여기에는 "87 percent"를 기호가 포함된 숫자로 바꾸라는 형식 지정 카드가 포함되어 있었습니다.

Paperpal - 편집 패널은 단락이 입력되는 즉시 이를 스캔하여 5개 문장에서 11개의 제안을 보고했습니다. 각 제안에는 재작성, 간결성, 관례, 주어-동사 일치, 중복 등의 태그가 지정되었습니다. 오류가 있는 문장에는 3개의 태그가 지정되었고, 세 번 중복된 모호한 표현에는 중복 플래그가 지정되었습니다.

재작성 제안은 카드 내에 변경 내용 추적 형태로 표시되었습니다.

"However, there are still many aspects that need to be worked out, such as how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long-term editing outcomes look like at off-target sites."

처음 열었을 때의 Paperpal 화면: 우측의 태그 지정된 제안 목록과 함께 카드 내에 변경 내용 추적 형태로 표시된 문장 재작성 제안.

재작성된 문장은 수일치 오류를 수정하고 복합 수식어를 하이픈으로 연결합니다. 다만 원본과 동일한 구조인 "there are still many aspects that need to be worked out"을 유지하고 있습니다.

우승 - 논문 지도교수가 승인할 만한 문장을 제안한 Jenni입니다. "Much remains to be worked out"이 더 간결한 해결책이며, Jenni는 변경을 적용하기 전에 그 이유를 먼저 보여주었습니다.

<ProTip title="⚠️ 주의:" description="원문과 동일한 구조를 유지하는 재작성은 문제점도 그대로 유지할 수 있습니다. 어떤 도구가 제안했든 제안된 문장을 수락하기 전에 소리 내어 읽어보세요" />

인용

Jenni - 인용 버튼을 누르거나 텍스트에 @를 입력하면 커서 위치에 전체, 발견, 라이브러리의 세 가지 탭이 있는 검색 패널이 열립니다. 제목을 입력하자 발견 탭에 NEJM 임상시험이 첫 번째로 나열되었습니다. 인용 수 1.6K회, 영향력 지수(IF) 24.39, 오픈 액세스 배지 및 초록의 발췌본이 표시되었습니다.

해당 카드에서 '인용'을 클릭하면 한 번의 클릭으로 두 가지 작업이 수행됩니다. 본문 내 인용이 커서 위치에 삽입되고, 문서 하단에 참고문헌 섹션이 나타납니다. DOI가 포함된 완전한 APA 7판 항목, 스타일 드롭다운 및 소스 카운터에 1이 표시됩니다.

Jenni에서 '인용'을 한 번 클릭한 후: 본문 내 인용이 단락에 삽입되고, 스타일 드롭다운과 함께 DOI가 포함된 APA 7판 참고문헌이 페이지 하단에 생성됩니다.

Paperpal - 두 가지 경로가 있습니다. 문장을 드래그하여 실행한 텍스트 인용 기능은 2025년 논문 2개와 2019년 논문 1개 등 광범위한 리뷰 3개를 반환했으며, 찾고자 하는 임상시험 논문은 없었습니다.

제목을 입력하여 논문 검색을 실행하자 즉시 검색되었습니다: Gillmore et al., NEJM, 2021년 8월, 인용 1,650회, 최상위 저널을 의미하는 Q1 배지, 오픈 액세스 표시가 있었고, 동일한 제목의 NEJM 서한이 두 번째로 표시되었습니다.

인용 삽입을 클릭하자 완전한 APA 7판 항목을 보여주는 모달 창이 열렸고, 커서 위치에 인용을 삽입한 뒤 페이지 하단에 참고문헌을 추가했습니다.

Paperpal의 인용 삽입: 모달 창에 표시된 APA 7판 항목, 인용 표식, 그리고 참고문헌이 페이지 하단에 추가된다는 안내 메시지.

두 도구 모두 마침표 뒤에 인용을 삽입했습니다. APA 스타일은 마침표 앞에 인용을 배치해야 하지만, 어느 도구도 이를 자동으로 조정하지 않았습니다.

우승 - 인용이 완료된 후 참고문헌의 활용 가치 측면에서 Jenni가 우승했습니다. 드롭다운을 통해 스타일을 다시 지정할 수 있으며 Word로 내보낼 때 활성화된 인용 필드로 변환되는 참고문헌 섹션을 제공합니다.

<ProTip title="📌 기억해 두세요:" description="이미 알고 있는 논문인 경우 문장 전체를 검색하기보다 제목이나 DOI를 검색하세요. 드래그한 문장으로 '텍스트 인용'을 실행했을 때는 광범위한 리뷰 3개가 반환되었으나, 제목 검색 시에는 원하는 임상시험 논문이 바로 검색되었습니다" />

논지 검토

Jenni - 상단 바의 검토 메뉴에는 주장 신뢰도, 피어 리뷰, 출처 품질, 어조, 교정의 5가지 기능이 있습니다. 이번 단락에 필요했던 것은 주장 신뢰도 기능이었습니다.

이 기능은 21초 동안 실행되며 진행 과정에서 수행한 4개의 데이터베이스 쿼리를 보여주었고, 3개의 제안을 반환했습니다: '근거 없음' 2개, '근거 약함' 1개였으며, 왜곡됨, 반박됨, 과장됨, 검증 불가능 항목에는 녹색 체크 표시가 나타났습니다. 각 제안은 특정 문장에 연결되어 있으며, 인용 횟수 및 영향력 지수와 함께 추천 출처를 제시합니다.

Jenni 단락 내에 삽입된 3개의 추천 인용 제안과 우측 패널에 표시된 주장 신뢰도 상세 분석 결과.

세 가지 제안의 처리 과정은 다음과 같았습니다.

• 아폴리포단백질 E 관련 주장 - Woitok et al., 2020, Cell Death and Disease, 인용 49회, 영향력 지수 8.02, 간세포 표적 siRNA 연구. 제안을 수락하여 참고문헌 목록이 2개로 늘어났습니다.

• "임상적으로 가장 앞선" 관련 문장 - 대장 질환용 뽕나무 잎 지질 나노입자에 관한 Small 저널의 2024년 논문, 인용 29회. 실제 존재하는 기록이지만 해당 문장에는 맞지 않는 출처였습니다. 거절했습니다.

• 87% 수치 관련 주장 - 기존 NEJM 인용을 동일한 연구의 2022년 재인쇄본(인용 46회, 영향력 지수 0.00)으로 변경하라는 제안이었습니다. 동일한 논문이지만 더 신뢰도가 낮은 기록이었습니다. 거절했습니다.

모든 카드에는 수락 및 거절 버튼과 함께 모두 수락, 모두 거절 옵션 및 Y/N 단축키가 제공되며, "모든 제안 해결됨" 메시지와 함께 패널이 닫힙니다. 세 가지 제안 중 두 가지는 클릭 한 번으로 거절했고, 타당한 제안 하나만 저장되었습니다.

Paperpal - 검사 탭에는 참고문헌 검사기, 저널 적합성 및 AI 리뷰 기능이 있습니다. "문서의 과학적 타당성 검사"로 실행된 AI 리뷰는 번호가 매겨진 분석 결과를 반환했습니다. 첫 번째 결과는 이 글이 기여하는 바를 명시한 문장이 없다는 점을 지적했습니다. 두 번째 결과는 열린 질문이 포함된 문장을 인용하며, 질문들이 나열만 되어 있을 뿐 본 연구가 해결하고자 하는 공백으로 구성되지 않았다고 지적했습니다.

두 가지 모두 단독 문장으로 작성된 단락에 대해 타당한 분석이었습니다. AI 리뷰는 각 문제를 설명하고 텍스트 형식으로 수정 사항을 제안하지만, 직접 논문을 찾아주지는 않으며 해당 기능은 실험적 기능으로 표시되어 있습니다.

Winner - 취약한 주장에 대한 출처를 찾는 기준에서 Jenni가 우승했습니다. 주장 신뢰도 기능은 인용 횟수와 영향력 지수가 포함된 실제 기록 3개를 찾아주었으며, 저자는 단 세 번의 클릭만으로 그중 하나를 채택하고 두 개를 거절할 수 있었습니다. AI 리뷰는 공백을 지적하는 데 그쳤습니다.

<ProTip title="💡 프로 팁:" description="리뷰가 제안하는 모든 출처의 저널 정보를 꼼꼼히 확인하세요. 재인쇄본, 연감 항목 또는 서한 등은 실제 참조하려는 논문과 동일한 제목을 가질 수 있습니다" />

파일 내보내기

Jenni - 더보기(점 세 개) 메뉴에 Word(.docx)와 LaTeX(.tex)의 두 가지 포맷을 제공하는 내보내기 기능이 있습니다. Word 내보내기 대화 상자는 먼저 다음과 같은 유용한 질문을 던집니다: 본문 내 인용과 참고문헌 목록이 참조 탭을 통해 동기화 상태를 유지하는 기본 Word 인용 형식으로 내보낼 것인지, 아니면 Google 문서용 하이퍼링크 인용 형식으로 내보낼 것인지 선택할 수 있습니다.

그다음 레이아웃 프리셋을 선택합니다: 기본값인 1인치 여백의 12pt Times New Roman 이중 줄간격 원고, 2단 논문, 또는 표지와 목차가 포함된 학위 논문 형식 중 선택할 수 있습니다. LaTeX 경로의 경우 .tex 파일과 함께 .bib 파일이 패키징됩니다. Jenni는 PDF 직접 내보내기를 지원하지 않지만, Word에서 '다른 이름으로 저장'을 통해 쉽게 변환할 수 있습니다.

Paperpal - 가격 페이지에 docx 및 pdf 내보내기가 명시되어 있습니다. 웹 에디터 외에도 다양한 환경에서 실행됩니다: Word 애드인, Google 문서 및 Overleaf용 Chrome 확장 프로그램, 그리고 Edge 버전이 제공됩니다. 원고가 이미 Word에서 작성되고 있다면 검사기를 해당 환경으로 불러와 사용할 수 있습니다.

우승 - 파일이 어디에 저장되어 있는지에 따라 다릅니다. 인용 필드가 활성화된 상태로 Word로 넘어가야 하거나 .bib 파일과 함께 LaTeX로 작업해야 하는 경우 Jenni가 유리합니다. 원고를 반드시 Word 내에서 유지해야 하거나 도구 자체에서 즉시 PDF 파일이 필요한 경우에는 Paperpal이 좋습니다.

<ProTip title="🔗 다음 단계:" description="원고가 Word에 머물러야 하는 경우, 웹 에디터에 복사해 붙여넣기보다 Paperpal 애드인을 설치하세요. 파일 자체에서 바로 검사가 실행되므로 다시 내보낼 필요가 없습니다" />

Jenni가 앞서는 부분

테스트에서 Jenni는 지원하지만 Paperpal은 지원하지 않는 세 가지 기능은 다음과 같습니다.

• 문서 내부에서 원클릭으로 인용 및 참고문헌 생성 - 본문 내 인용 표식과 DOI가 포함된 APA 7판 참고문헌이 스타일 드롭다운 메뉴가 있는 참고문헌 섹션에 동시에 생성됩니다. Paperpal은 인용을 삽입하고 참고문헌은 페이지 하단에 일반 텍스트로 배치합니다.

• 출처를 검색하고 바로 추가해 주는 검토 기능 - 플래그가 지정된 세 주장에 대해 인용 수와 영향력 지수가 포함된 실제 논문을 제안하고, 저자가 결정하면 채택된 출처를 목록에 즉시 추가합니다. 반면 AI 리뷰는 논리적 공백을 텍스트로 설명하는 데 그칩니다.

• 인용 정보가 활성화된 상태로 내보내기 - 참조 탭을 통해 동기화된 기본 인용 필드를 포함하는 Word 파일, 또는 .bib 파일이 포함된 LaTeX 파일로 내보낼 수 있으며, 학위 논문을 포함한 네 가지 레이아웃 프리셋을 제공합니다.

Paperpal이 지원하지만 Jenni는 지원하지 않는 부분

두 제품을 대조하여 확인한 세 가지 차이점과 Jenni가 이를 어떻게 대체하고 있는지에 대한 설명입니다.

• Word 애드인 및 Google 문서, Overleaf 확장 프로그램 제공 - 파일을 다른 환경으로 이동할 필요가 없습니다. Jenni는 설계상 단일 워크스페이스 구조를 취합니다. .docx 파일을 가져와서 내부에서 작성, 인용, 검토를 마친 뒤 인용 필드가 유지된 .docx 파일로 내보냅니다. Jenni Word 확장 프로그램은 현재 대기 명단을 접수 중입니다.

• 저널 적합성(Journal Fit) - 언어, 참고문헌, 구조 및 단어 수, 그림 및 표, 공시 사항, 메타데이터 등 6개 분야에 걸친 30가지 이상의 사전 투고 검사를 제공합니다. Jenni에는 특정 저널 맞춤형 검사 기능은 없으며, 5가지 검토(Review) 기능을 통해 주장, 출처, 어조, 교정을 처리합니다.

• 도구에서 직접 PDF 내보내기 - Jenni는 Word와 LaTeX 파일로만 내보내기를 지원하며, PDF 변환은 Word의 저장 기능을 활용해야 합니다.

각 도구의 요금제

표시된 금액은 각 도구의 요금제 페이지에 명시된 기본 가격으로, 월간 구독료 및 연간 총액 기준입니다.

2026년 9월 기준 요금이며, 출처는 jenni.ai/pricing 및 paperpal.com/pricing입니다.

연간 구독 시 두 도구의 가격은 동일합니다: 두 사이트 모두 중간 등급은 $144, 최상위 등급은 $348입니다. 월간 구독 시 Jenni는 $30 및 $73이며, Paperpal은 $25 및 $59입니다. Jenni의 등급은 자동완성, 편집, 검토, PDF 크기, 내보내기 등 작성 용량을 늘려줍니다. Paperpal의 등급은 편집, 참고문헌 검사, 저널 적합성 보고서 등 검사 용량을 확장해 줍니다.

<ProTip title="⏳ 타이밍:" description="저널 적합성 검사는 참고문헌이 최종 확정된 후 가장 마지막에 실행하세요. 참고문헌을 포함하여 원고에 대해 30가지 이상의 투고 검사를 실행하므로, 이후에 내용을 변경하면 다시 검사해야 합니다" />

어떤 도구를 사용해야 할까요?

아직 작성해야 할 분량이 남아있다면 Jenni를 선택하세요. 원고 작성이 모두 끝나고 Word 내에서 최종 검토를 거칠 때는 Paperpal이 적합합니다.

단순히 검사 도구 대신 대화형 AI 어시스턴트와 비교하고 싶다면, 동일한 단락으로 테스트를 진행한 Jenni vs ChatGPT 및 Jenni vs Claude 비교 글을 확인해 보세요. 다음은 세 명의 사용자가 각각 선택한 도구입니다.

박사 과정 학생 (5개 장 중 3장 작성 중)

Jenni - 학위 논문을 작성할 때 가장 자주 하는 세 가지 작업인 커서 위치에서의 인용 검색, 자동으로 구축되는 참고문헌 목록, 그리고 각 장마다 실행하는 주장 신뢰도 검사가 모두 문서 내부에서 이루어집니다. 논문들이 Zotero 또는 Mendeley 라이브러리에 있다면 바로 가져올 수 있습니다.

학회 투고가 목표라면 완성된 원고에 Paperpal의 저널 적합성 검사를 실행하세요.

저널 투고를 앞두고 원고를 정리 중인 포닥 연구원

원고 작성에는 Jenni, 저널 투고 검사에는 Paperpal - 기본 인용 필드를 유지한 채 Word로 내보내는 기능과 이중 줄간격 프리셋은 투고 작업에 필수적입니다. 심사위원이 특정 단락의 출처를 요구할 것 같다면, 먼저 주장 신뢰도 검사를 실행해 보세요. 그 후 최종 파일에 대해 Word 내에서 저널 적합성 검사를 실행하면 됩니다.

지도교수로부터 "출처가 어디냐"는 질문을 받는 석사 과정 학생

Jenni - 학위 논문은 인용 작업의 연속입니다. 인용을 클릭할 때마다 자동으로 참고문헌 목록이 만들어지는 기능은 작업 효율을 극대화해 줍니다. 각 장을 마칠 때마다 주장 신뢰도 기능을 실행해 두면 지도교수가 질문하기 전에 먼저 대비할 수 있습니다.

논문 작성이 모두 완료되어 문법 교정만 필요한 경우에는 Paperpal 단독 리뷰를 자세히 살펴보세요.

<CTA title="출처가 정리된 상태로 새 장을 시작하세요" description="하나의 에디터에서 검색, 인용 및 검토를 모두 해결하고, 인용 링크가 활성화된 상태로 Word로 내보내세요" buttonLabel="무료로 글쓰기 시작하기" link="https://app.jenni.ai/register" />

Paperpal은 처음 열었을 때 더 많은 문제를 감지했으며, 저널 적합성 검사 및 Word 애드인을 갖추고 있습니다. 이미 작성이 완료되어 Word에 보관 중인 원고를 검토할 때 가장 적합한 도구입니다.

Jenni를 거친 단락은 인용 처리가 깔끔하게 완료되었습니다. 한 번의 클릭으로 임상시험 논문이 삽입되었고 참고문헌 목록이 자동으로 작성되었으며, 주장 신뢰도 기능이 두 가지 주장에 대한 논문을 찾아내어 타당한 것을 저장했습니다. 또한 내보내기 대화 상자를 통해 모든 인용이 동기화된 상태로 Word로 전송할 준비를 마쳤습니다.

논문 초안 작성은 Jenni에서 진행하세요. 저널 측에서 Word 파일 검사를 요구한다면 Word 내에서 Paperpal을 실행하세요. 그리고 모든 출처의 DOI를 항상 보관해 두세요.