Revues Prédatrices Expliquées : Comment Les Repérer et Les Éviter
Protégez votre réputation académique. Apprenez à reconnaître les revues prédatrices avant qu'il ne soit trop tard.
Les revues prédatrices sont des éditeurs trompeurs qui exploitent les chercheurs, facturant des frais de publication sans offrir le contrôle de qualité ou l'évaluation par les pairs attendus dans une publication académique légitime. Ces revues imitent souvent l'apparence de publications crédibles mais opèrent sans tenir compte des normes académiques.
Pour les chercheurs, publier dans une revue prédatrice peut nuire à la crédibilité, gaspiller du temps et des fonds précieux, et empêcher le travail d'être reconnu ou cité. Les répercussions nuisent également aux institutions, induisent en erreur la communauté scientifique et polluent les bases de données académiques avec des résultats peu fiables.
Ce guide vous expliquera tout ce que vous devez savoir : comment reconnaître les signes d'une revue prédatrice, les risques encourus, et les étapes pratiques que vous pouvez prendre pour les éviter !
Caractéristiques des revues prédatrices
Les revues prédatrices suivent souvent des schémas similaires : mauvaises pratiques académiques, normes de publication vagues et tactiques trompeuses. Comprendre ces signaux d'alerte est essentiel pour protéger la crédibilité de vos recherches.
Absence de révision par les pairs rigoureuse
Les revues légitimes ont un processus d'évaluation par les pairs qui implique plusieurs tours d'évaluation, de révision et, parfois, de rejet. Les revues prédatrices passent à côté de tout cela.
Elles peuvent accepter des soumissions en quelques jours, voire quelques heures après les avoir reçues. Certaines ont même été prises en flagrant délit d'utilisation de faux examinateurs ou de publication de documents incohérents sans aucune valeur scientifique. Si votre document est accepté sans commentaires ou révisions, ce n'est probablement pas bon signe.
Informations trompeuses
De la prétendue attribution de facteurs d'impact factices à l'inscription de faux éditeurs, les revues prédatrices créent souvent l'illusion de légitimité.
Ils pourraient citer des "facteurs d'impact" qui ne proviennent pas de sources fiables comme Journal Citation Reports.
Les membres du comité éditorial n'ont peut-être jamais accepté d'être affiliés à la revue.
La revue pourrait faussement prétendre être indexée dans des bases de données majeures comme Scopus ou Web of Science.
Vérifiez toujours les métriques, les listes d'éditoriaux et les revendications d'indexation sur des bases de données officielles ou des profils académiques.
Pratiques de sollicitation agressives
Vous avez déjà reçu un email flatteur vous invitant à soumettre un article à une revue que vous ne connaissez pas ? C'est un mouvement classique.
Les revues prédatrices utilisent des tactiques de spam pour attirer les auteurs, promettant :
Des temps de publication rapides
Des barrières de soumission faibles
Une acceptation garantie
Elles ciblent particulièrement les chercheurs en début de carrière qui sont impatients de publier et peuvent ne pas encore savoir à quoi faire attention.
Mauvaise qualité et portée
De nombreuses de ces revues publient des articles remplis de fautes de frappe, de mauvais formats, et même de contenu plagié. Certaines n'ont pas de portée ou de discipline claire, elles acceptent tout, de la chimie à l'écriture créative.
Un site web brisé ou amateur est souvent un signe révélateur. Les revues réputées maintiennent des plateformes professionnelles, adhèrent aux normes éthiques de recherche et appliquent un contrôle de qualité à chaque soumission.
Risques et implications
La publication prédatrice ne gaspille pas seulement du temps et de l'argent ; elle sape la crédibilité personnelle et érode la confiance dans la recherche académique dans son ensemble. Voici pourquoi les éviter est important.
Impact sur les chercheurs
Publier dans une revue prédatrice peut hanter votre dossier académique.
Les chercheurs ont perdu des opportunités de subventions, fait face à la méfiance des comités d'embauche, et vu leur travail complètement rejeté. Dans certains cas, les universitaires ne savaient pas qu'ils avaient soumis à un canal prédateur avant qu'il ne soit trop tard.
Pour être clair : certaines universités ont des politiques contre le comptage de ces publications dans les examens de titularisation ou de promotion. D'autres peuvent les signaler comme un manquement académique si des fonds de subvention étaient impliqués.
Effet sur l'intégrité scientifique
La mauvaise science entre de mauvaises mains se propage rapidement.
Les revues prédatrices laissent passer des recherches non révisées, inexactes ou plagiées dans les bases de données, parfois même jusqu'à influencer des politiques publiques ou les médias. C'est dangereux, surtout dans des domaines comme la médecine, la science du climat ou la psychologie.
Tandis que les revues légitimes aident à faire avancer la recherche, celles prédatrices polluent le réseau, rendant plus difficile de distinguer la vérité du bruit. Heureusement, les institutions et les éditeurs prennent des mesures en incluant ces fausses revues sur des listes noires et en sensibilisant.
Identifier les revues prédatrices
Protéger votre travail académique commence par savoir comment repérer les signaux d'alerte. Voici comment savoir si une revue est légitime ou juste après vos frais de soumission.
1. Consulter des index réputés
Les revues les plus sûres sont listées dans des bases de données académiques fiables.
Vérifiez si la revue apparaît dans :
Scopus
Web of Science
DOAJ (Annuaire des Revues en Accès Libre)
COPE (Comité d'éthique de la publication)
S'il n'est indexé dans aucun d’eux, surtout pour les revues en accès libre, procédez avec prudence.
2. Évaluer les pratiques de la revue
Les revues légitimes sont transparentes sur leur fonctionnement.
Cherchez :
Des politiques de révision par les pairs claires
Des comités éditoriaux crédibles (Google leurs références)
Des directives d'auteurs et déclarations éthiques appropriées
Des DOIs valides et des facteurs d'impact réels (vérifiez via Journal Citation Reports ou Scimago)
Si le site web semble négligé, manque de détails, ou fait des revendications audacieuses sans preuve — c'est un signal d'alarme.
3. Utiliser des outils d'évaluation
Pas sûr ? Utilisez des outils conçus pour ce problème exact.
Liste de Beall (archivée mais encore utile pour référence)
Pensez. Vérifiez. Soumettez. – une liste de contrôle pour évaluer les revues
Liste noire de Cabell – sur abonnement, mais très complète
Conseil de pro : vérifiez toujours avec plus d'une source avant de soumettre votre manuscrit.
Évitez les revues prédatrices et publiez avec confiance
Les revues prédatrices peuvent nuire à votre crédibilité et gaspiller vos efforts. Protégez vos recherches en vérifiant soigneusement les lieux de publication, recherchez la transparence du processus de révision par les pairs, une indexation réputée, et des pratiques de publication éthiques.
Lorsque vient le temps d'écrire, d'affiner, et de citer, des outils comme Jenni peuvent aider à rationaliser votre flux de travail académique. De l'organisation de vos sources à la structuration claire de votre contenu, c'est comme avoir un assistant de recherche exactement quand vous en avez besoin.