Rédiger une revue systématique de la littérature : votre guide complet étape par étape
Transformez les revues de littérature complexes en étapes gérables!
Rédiger une revue systématique de la littérature (RSL) ne consiste pas seulement à résumer des articles, mais à suivre un processus clair et structuré pour rassembler et synthétiser les meilleures recherches disponibles sur une question spécifique.
Contrairement aux revues traditionnelles, une RSL est conçue pour être transparente, reproductible et exhaustive. Elle nécessite de planifier soigneusement chaque étape, de la formulation d'une question de recherche à l'extraction et à l'analyse des données.
Dans ce guide, nous vous guiderons à travers les étapes clés :
Définir votre question de recherche
Créer un protocole de revue
Effectuer une recherche documentaire approfondie
Évaluer la qualité des études
Synthétiser et rapporter vos résultats
À la fin, vous aurez un cadre complet pour réaliser avec confiance une RSL méthodologiquement solide et crédible. Commençons.
Définir la Question de Recherche
Chaque revue systématique solide commence par une question bien définie. Celle-ci façonne la direction de votre revue entière, des études que vous recherchez à la manière dont vous interprétez les résultats.
Utilisez des cadres comme PICO (Population, Intervention, Comparaison, Résultat) ou SPIDER (Échantillon, Phénomène d'intérêt, Design, Évaluation, Type de recherche) pour structurer votre question.
Exemple (PICO) :
Comment la thérapie basée sur la pleine conscience (Intervention) se compare-t-elle à la thérapie cognitive comportementale traditionnelle (Comparaison) dans la réduction de l'anxiété (Résultat) chez les adultes (Population) ?
Une question ciblée garantit que votre revue est ciblée, pertinente et méthodologiquement solide.
Élaborer un Protocole
Pensez au protocole comme à votre plan directeur pour la RSL. Il décrit exactement comment vous mènerai votre revue, réduisant le risque de biais ou d'incohérence.
Votre protocole devrait inclure :
Question de recherche et objectifs
Critères d'inclusion et d'exclusion
Bases de données et stratégies de recherche
Processus de filtrage
Méthodes d'extraction et de synthèse des données
Astuce professionnelle : Pré-enregistrez votre protocole sur des plateformes comme PROSPERO pour promouvoir la transparence et la crédibilité académique.
Effectuer une Recherche Documentaire Complète
Cette étape est centrée sur la couverture et la précision.
Recherchez dans plusieurs bases de données : PubMed, Scopus, Web of Science, Google Scholar, pour capturer des études pertinentes. Utilisez des opérateurs booléens (AND, OR, NOT), des termes MeSH, et des filtres pour affiner vos résultats.
Exemple de requête de recherche :
(« activité physique » OU « exercice ») ET (« santé mentale » OU « dépression ») ET (« adolescents » OU « jeunes »)
Documentez chaque étape, les bases de données utilisées, les plages de dates, et les chaînes de recherche pour que votre revue puisse être reproduite par d'autres.
Sélectionner les Études en Fonction des Critères d'Éligibilité
Pour rester objectif, utilisez des critères d'inclusion et d'exclusion prédéfinis.
Sélectionnez en deux phases :
Sélection par titre et résumé
Revue du texte intégral
Utilisez un diagramme de flux PRISMA pour suivre visuellement le nombre d'études incluses et exclues à chaque étape.
Exemple de critères :
Inclusion : Articles évalués par des pairs de 2013 à 2023, langue anglaise, essais contrôlés randomisés
Exclusion : Éditoriaux, articles d'opinion, études non humaines
Cette étape garantit que votre ensemble final d'études est à la fois pertinent et de haute qualité.
Évaluer la Qualité des Études Incluses
Toutes les études ne se valent pas, évaluer la qualité aide à filtrer les preuves fortes des résultats faibles.
Utilisez des outils comme :
Outil Cochrane de Risque de Biais (pour les essais contrôlés randomisés)
Échelle Newcastle-Ottawa (pour les études observationnelles)
Checklists CASP (pour les études qualitatives et quantitatives)
Chaque outil vérifie le biais dans la conception, l'échantillonnage, l'analyse, et le reportage. Classez les études en fonction de leur niveau de risque (faible, modéré, élevé) et interprétez les études plus faibles avec prudence.
Exemple de champs de checklists qualité :
Type d'étude
Méthode de randomisation
Aveuglement
Taux d'attrition
Clarté de la mesure des résultats
Extraire les Données Pertinentes
Cette étape consiste à capturer systématiquement les détails essentiels des études.
Utilisez un formulaire d'extraction de données structuré ou un tableur qui inclut :
Titre et année de l'étude
Auteurs et affiliations
Taille de l'échantillon et données démographiques
Détails de l'intervention ou de l'exposition
Résultats mesurés
Principaux résultats ou tailles d'effet
Des outils comme Covidence ou RevMan peuvent rendre l'extraction plus rapide et mieux organisée.
Analyser et Synthétiser les Résultats
Une fois les données rassemblées, il est temps de les analyser.
Vous pouvez :
Utiliser une synthèse narrative pour les revues qualitatives—identifier les modèles et thèmes à travers les études
Effectuer une méta-analyse pour les revues quantitatives—combiner statistiquement les résultats
Concentrez-vous sur :
Comparer les résultats
Mettre en évidence les contradictions
Pondérer les résultats selon la qualité des études
Exemple (synthèse narrative) :
Plusieurs études ont trouvé que les interventions basées sur la pleine conscience réduisent l'anxiété chez les adolescents, bien que la taille de l'effet varie selon la durée et le format de l'intervention.
Rapporter la Revue
Une bonne recherche n'est pas seulement de faire le travail, mais de le présenter clairement.
Suivez les directives de rapportage PRISMA, qui vous aident à inclure tous les éléments critiques d'une revue systématique.
Structurez votre document avec :
Introduction – Définir le manque dans la recherche
Méthodes – Détaillez votre stratégie de recherche, critères, et outils
Résultats – Présentez les résultats de l'étude et le diagramme de flux PRISMA
Discussion – Interprétez les résultats, limitations, et implications
Conclusion – Résumez les enseignements
N'oubliez pas d'inclure :
Un appendice de stratégie de recherche
Un diagramme PRISMA clair montrant combien d'études ont été incluses/exclues
Mettre à jour la Revue si Nécessaire
Les revues systématiques doivent rester à jour à mesure que de nouvelles recherches émergent. Fixez des échéances claires pour les mises à jour, surtout dans les domaines en évolution rapide.
Utilisez des outils comme les alertes de bases de données ou les systèmes de surveillance par IA pour suivre automatiquement de nouvelles études. Cela vous aide à repérer les recherches pertinentes sans repartir de zéro.
Par exemple, une revue de 2020 pourrait être programmée pour une révision en 2022 pour inclure de nouvelles découvertes majeures.
Simplifiez votre Revue de Littérature avec l'IA
Rédiger une revue systématique de la littérature demande de la structure, de la constance, et une attention aux détails, de la définition de votre question à la synthèse des résultats finaux. Utiliser un générateur de revue de littérature avec IA peut simplifier ce processus en vous aidant à organiser les sources, gérer les citations, et résumer les résultats plus efficacement.
Si vous souhaitez gagner du temps et rester organisé, un assistant de planification de thèse en ligne comme Jenni peut vous aider à structurer votre revue, gérer les citations, et résumer les résultats avec facilité.
Essayez Jenni AI dès aujourd'hui pour rendre votre processus de revue plus fluide et plus efficace!