QuillBot Testbericht (2026): Das Paraphrasierungstool für akademische Texte

Behält QuillBot die Formulierung „87 Prozent bei der höheren Dosis“ bei, wenn es einen Satz mit klinischen Ergebnissen umschreibt? Im Fluency-Modus hat sein Paraphraser dies getan, und der Citation Generator hat einen APA-Eintrag der 7. Auflage für die NEJM-Studie allein aus dem Titel erstellt.

Zwei andere Tools gingen mit diesem Satz weniger vorsichtig um. Eine Grammar-Checker-Karte entfernte das Hauptverb, und der Summarizer strich die Dosis, zu der die 87 Prozent gehören. QuillBot eignet sich für Umformulierer und Referenzlisten, solange jede Zahl danach mit der Quelle abgeglichen wird.

<CTA title="Sehen Sie, was eine Bearbeitung geändert hat, bevor Sie sie akzeptieren" description="Improve Fluency formuliert den Satz neu, markiert jede Änderung und begründet sie, bevor Ihr Text ersetzt wird" buttonLabel="Jenni kostenlos testen" link="https://app.jenni.ai/register" />

TLDR

Was QuillBot für akademische Autoren tut

QuillBot, ein Unternehmen von Learneo, Inc., ist eine Reihe separater Schreibwerkzeuge, die sich jeweils auf einer eigenen Seite befinden und in einem Seitenleistenmenü aufgelistet sind. Die für das Schreiben einer Arbeit entwickelten Tools sind:

• Paraphraser - schreibt eingefügten Text in einem ausgewählten Modus um, mit einem Synonym-Schieberegler, der festlegt, wie stark sich der Wortschatz verändert.

• Grammar Checker - jetzt ein Dokumenteneditor mit einem Schreibassistenten-Panel, vier Schreibbewertungen und Schaltflächen zum Verbessern, Umschreiben, Weiterschreiben oder Fragen an die KI.

• Summarizer - Absatz-, Stichpunkt- und benutzerdefinierte Modi, mit einem Längenregler von kurz bis lang.

• Citation Generator - sucht nach Titel, URL, DOI, ISBN oder Schlüsselwörtern und formatiert in „über 1.000 verschiedenen Stilen“.

• AI Chat - ein als Beta gekennzeichneter Chat mit Tools für Websuche, Paraphrasieren, Zusammenfassen, Übersetzen und Bilder.

Außerhalb des Browsers verfügt QuillBot über ein Word-Add-in, und seine Website listet auch Browser-Erweiterungen sowie Desktop- und Mobil-Apps auf.

Wer sollte QuillBot nutzen?

Für Master- oder PhD-Studierende ist QuillBot ein Werkzeug zur Umformulierung und Referenzformatierung. Es eignet sich für Hintergrundabsätze, bei denen der Wortlaut geändert werden muss und keine Zahlen im Spiel sind.

Es eignet sich auch für Referenzlisten, bei denen der Titel jeder Quelle bereits bekannt ist. Es ist nicht der richtige Ort, um Ergebnisse oder Methoden zu entwerfen: Drei der fünf hier getesteten Tools veränderten den Studiensatz oder gaben die Quelle falsch an.

Wie der Test ablief

Ein Absatz durchlief fünf QuillBot-Tools, die jeweils in ihren Standardeinstellungen belassen wurden, sofern nicht anders angegeben.

• Der Absatz - 201 Wörter über Lipid-Nanopartikel als CRISPR-Vektorsystem, geschrieben für diese Vergleiche und ganz oder teilweise in jedem Tool verwendet.

• Die eingebauten Fehler - ein Kongruenzfehler, „There is a lot of things that still needs“, und eine doppelte Einschränkung, „could perhaps maybe“. Bei vier zusammengesetzten Adjektiven fehlen zudem die Bindestriche: „E mediated“, „LNP delivered“, „long term“ und „off target“.

• Die zu schützende Tatsache - Serum-Transthyretin sank bei der höheren Dosis um durchschnittlich 87 Prozent (Gillmore et al., NEJM 2021). Das PubMed-Abstract gibt 52 Prozent bei 0,1 mg pro Kilogramm und 87 Prozent bei 0,3 an.

• Das Protokoll - Zählungen, Zeiten und jede zitierte Ausgabe wurden während der Sitzung vom Bildschirm kopiert.

Die fünf Tools, ein Absatz

Paraphraser: Fluency hielt das Ergebnis intakt

Paraphraser - der Test nutzte die drei mittleren Sätze des Absatzes, 96 Wörter: das Studienergebnis, den klobigen Satz und die Einschränkung. Der Test lief im Fluency- und Standardmodus (dem Standardmodus). Jeder Durchlauf lieferte sein Ergebnis 9 bis 12 Sekunden nach dem Klick.

Fluency hielt den Studiensatz intakt: „The first in-human systemic trial of LNP-delivered CRISPR therapy found an 87 percent mean reduction in serum transthyretin at the higher dose after a single infusion.“ Es fügte auch den Bindestrich in „LNP-delivered“ hinzu.

Paraphraser im Fluency-Modus: die Umschreibung der drei Sätze, wobei Mittelwert, 87 Prozent und die höhere Dosis beibehalten wurden.

Fluency korrigierte den klobigen Satz in 35 Wörtern und öffnete mit „However, many questions remain to be answered“. Die Einschränkung behielt „It is possible that“ bei und machte aus „main“ „primary“: „It is possible that ionizable lipid chemistry is the primary mechanism for extrahepatic targeting, but this has yet to be demonstrated conclusively.“

Standard verkürzte den klobigen Satz von 43 Wörtern auf 34:

„However, there are still many unanswered questions, such as how the particles behave outside the liver, whether repeated dosing triggers an immune response, and what the long-term editing results look like at off-target sites.“

Seine Einschränkung verlor „perhaps maybe“ und gewann eine juristische Formulierung: „Although it hasn't been proven beyond a reasonable doubt, ionizable lipid chemistry may be the primary lever for extrahepatic targeting.“ „Beyond reasonable doubt“ (zweifelsfrei bewiesen) ist ein strafrechtlicher Beweisstandard, und „hasn't“ ist eine Abkürzung in einem formellen Satz.

Die Modusleiste und ihr Menü „More“ enthalten acht weitere Modi, von Formal und Academic bis hin zu Custom, und der Test führte zwei davon aus.

<ProTip title="⚖️ Lesen Sie auch die Einschränkungen:" description="Gleichen Sie jede Zahl und jede Einschränkung in einer Umschreibung mit dem Original ab, bevor Sie sie übernehmen. Standard machte aus „nicht schlüssig bewiesen“ einen juristischen Beweisstandard" />

Grammar Checker: 12 Korrekturen, von denen eine den Satz unbrauchbar macht

Grammar Checker - der vollständige Absatz ging in den Dokumenteneditor, der 201 Wörter zählte und die Sprache als Englisch (AU) erkannte. Zwischen 8 und 27 Sekunden nach dem Beenden der Eingabe listete der Schreibassistent 12 Grammatikkorrekturen und eine Schaltfläche „Accept all“ auf.

Die Bewertungen lauteten Grammar 85, Fluency 49, Clarity 57 und Engagement 93, gekennzeichnet als „Average“ (Durchschnittlich), mit dem Hinweis, dass eine Punktzahl von mindestens 80 empfohlen wird. Die meisten der 12 Vorschläge waren richtig:

• Kongruenz - „There is“ zu „There are“ und „needs“ zu „need“.

• Bindestriche - E-mediated, long-term und off-target.

• Interpunktion - das Komma nach „circulation“ wurde zu einem Semikolon, und „though“ und „for example“ erhielten ihre Kommas.

• Die Einschränkung - „maybe“ wurde entfernt, was „could perhaps be“ übrig lässt, immer noch zwei Einschränkungen hintereinander.

Vorschlag 3 von 12 schlug fehl. Es wurde angeboten, ein Wort hinzuzufügen, wodurch aus „LNP delivered CRISPR therapy reported“ „therapy and reported“ wurde, sodass der resultierende Satz kein Hauptverb mehr hat.

Der eigentliche Fehler ist der fehlende Bindestrich in „LNP-delivered“, und kein Vorschlag wies darauf hin.

Grammar Checker, Vorschlag 3 von 12: Fügt ein Wort hinzu und macht aus „therapy reported“ „therapy and reported“.

Zwei weitere Vorschläge folgten dem erkannten Englisch (AU): „percent“ zu „per cent“ und „ionizable“ zu „ionisable“. Das Sprachmenü befindet sich neben der Wortzählung, sodass die Variante vor einer Prüfung eingestellt werden kann.

„Accept all“ wendete alle 12 Vorschläge an, einschließlich des fehlerhaften. Die Bewertungen lauteten danach Grammar 100, Fluency 88, Clarity 82 und Engagement 94, gekennzeichnet als „Excellent“ (Hervorragend) – über einem Satz ohne Hauptverb.

<ProTip title="🛑 Vorschlag für Vorschlag:" description="Überspringen Sie „Accept all“ bei einem technischen Absatz. Ein einziger falsch angewendeter Vorschlag entfernte das Hauptverb aus einem Ergebnissatz, und die Punktzahl stieg trotzdem an" />

Summarizer: 104 Wörter, und die Dosis ging verloren

Summarizer - im Absatzmodus, mit dem Längenregler in der Standardposition der Seite, wurden aus den 201 Wörtern in etwa 2,5 Sekunden 6 Sätze und 104 Wörter. Unter dem Ergebnis befinden sich ein Export-Symbol und eine Schaltfläche „Paraphrase Summary“.

Der Studiensatz wurde zu: „The first systemic trial showed an 87% reduction in serum transthyretin after one infusion.“ „Mean“ und „at the higher dose“ sind verschwunden, sodass sich die 87 Prozent wie das Ergebnis der gesamten Studie lesen. Das Abstract beziffert die niedrigere Dosis jedoch auf 52 Prozent.

Summarizer, Absatzmodus: der Studiensatz im Input und der zusammenfassende Satz, der die Dosis weglässt.

Zwei Aussagen wurden ebenfalls geändert. Aus „Could perhaps maybe be the main lever“ wurde „Further research into ionizable lipid chemistry may enhance extrahepatic targeting“, und „a mature platform“ entwickelte sich zu „proven for hepatic gene editing“.

<ProTip title="✂️ Achten Sie auf Einschränkungen:" description="Zusammenfassungen lassen Bedingungen meist als Erstes weg. Wenn sich eine Zahl auf eine bestimmte Dosis, Gruppe oder einen bestimmten Zeitpunkt bezieht, fügen Sie diese Bedingung wieder ein" />

Citation Generator: die richtige Arbeit anhand des Titels

Citation Generator - die Seite öffnet sich in der APA 7. Auflage. Der Studientitel lieferte 20 Ergebnisse, mit dem NEJM-Artikel von 2021 an erster Stelle und einem Nachdruck von 2022 unter demselben Titel an zweiter Stelle.

Jede Ergebniszeile zeigt den Titel, den Quellentyp, das Jahr und die Nachnamen. Es gibt keinen Journalnamen oder Zitationszähler, sodass das Jahr und die Nachnamen die einzigen Hinweise sind, die den Originalartikel vom Nachdruck unterscheiden.

Ein Klick verwandelte das erste Ergebnis in einen Eintrag für das Literaturverzeichnis:

Die Autorenliste folgt den APA-Regeln der 7. Auflage für 21 oder mehr Autoren: 19 Namen, Auslassungspunkte, dann der letzte Autor. Journal, Band, Ausgabe, Seiten und DOI sind korrekt.

Zwei Details sind es nicht. Im Titel steht „CRISPR-CAS9“, wo die Arbeit „CRISPR-Cas9“ schreibt, und „Täubel“ hat seinen Umlaut verloren.

Citation Generator: der Eintrag für die NEJM-Studie mit 19 Autoren, Auslassungspunkten und dem letzten Autor.

Die Registerkarte „Suggestions“ für diese Quelle lautete: „All good! We've identified no suggestions to improve or clarify your citation.“ Das Listenmenü bietet „Export to Word“ und „Copy to clipboard“, und das In-Text-Format lautet (Gillmore et al., 2021).

<ProTip title="📚 DOI öffnen:" description="Bevor Sie eine generierte Referenz einfügen, öffnen Sie den DOI und überprüfen Sie Autorennamen, Akzente und Gennamen im Vergleich zum Originaldokument. Bei Großbuchstaben und Diakritika schleichen sich gerne Fehler ein" />

AI Chat: eine Pressemitteilung statt eines Fachzeitschriften-Artikels

AI Chat - bei eingeschalteter Websuche wurde der Chat gebeten, die Quelle für den Studiensatz zu finden und die APA-Referenz (7. Auflage) anzugeben. Die Antwort erfolgte innerhalb von 19 Sekunden.

Er nannte eine Regeneron-Pressemitteilung vom 26. Juni 2021, nicht den NEJM-Artikel. Die Zahl und die Dosis waren korrekt, 87 Prozent bei 0,3 mg/kg, aber die erstellte Referenz bezog sich auf die Pressemitteilung und enthielt keinen DOI.

Wo QuillBot Schwächen zeigt

Die Schwachstellen der fünf Tools im Überblick:

• Paraphraser im Standard-Modus - machte aus „nicht schlüssig bewiesen“ ein strafrechtliches Beweismaß („beyond a reasonable doubt“).

• Grammar Checker - schlug „therapy and“ vor, und nach „Accept all“ blieb ein Satz ohne Hauptverb bei einer Grammatik-Bewertung von 100 zurück.

• Summarizer - strich die Dosis, zu der die 87 Prozent gehören.

• AI Chat - zitierte eine Pressemitteilung, obwohl ein wissenschaftlicher Zeitschriftenartikel existiert.

• Citation Generator - das richtige Dokument und das richtige Autorenformat, aber zwei Tippfehler und eine Registerkarte „Suggestions“, die nichts fand.

Nichts davon schließt QuillBot für die akademische Arbeit aus. Es bedeutet jedoch, dass jede QuillBot-Ausgabe bei einem Ergebnis- oder Methodensatz Zeile für Zeile mit der Quelle abgeglichen werden muss.

Was QuillBot kostet

Standardpreise von den QuillBot-eigenen Seiten in US-Dollar, wobei jede Stufe mit den Worten von QuillBot beschrieben wird.

Preise für Oktober 2026, von quillbot.com/premium und QuillBots Premium-Preisseite.

Premium kann auch alle drei Monate für 39,95 $ abgerechnet werden. Bei jährlicher Zahlung beläuft sich Premium auf 8,33 $ im Monat, wie auf der Premium-Seite angezeigt.

QuillBot im Vergleich zu Jenni und Grammarly

Jenni - ein Schreibeditor, bei dem das Zitat direkt an der Cursorposition eingefügt wird und sich das Literaturverzeichnis unter dem Text von selbst aufbaut. Bei demselben klobigen Satz lieferte Jennis „Improve fluency“ in vier Sekunden eine Umschreibung mit 28 Wörtern und zeigte an, was warum geändert wurde, bevor der Text ersetzt wurde.

Jenni deckt auch zwei Aufgaben ab, die die hier getesteten QuillBot-Tools nicht bieten: fünf Reviews, einschließlich „Claim confidence“ für Behauptungen, denen eine Quelle fehlt, und den Export des gesamten Dokuments nach Word mit aktiven Zitationsfeldern oder nach LaTeX mit einer .bib-Datei.

Grammarly - im selben Absatz wies Grammarly darauf hin, dass „LNP delivered“ einen Bindestrich benötigt – den Fehler, den QuillBot mit „and“ beantwortete. Der vollständige Direktvergleich ist unter QuillBot vs Grammarly zu finden.

Derselbe Testabsatz wurde auch bereits von ChatGPT, Claude und Paperpal in früheren Tool-Reviews analysiert.

Lohnt sich QuillBot für eine Abschlussarbeit?

Für das Umformulieren von Hintergrundabsätzen und das Umwandeln bekannter Titel in Literaturverzeichniseinträge lautet die Antwort Ja – mit „Fluency“ als Modus und jeder Zahl manuell überprüft. Behalten Sie den DOI jeder Quelle im Auge, da die Einträge des Generators dennoch überprüft werden müssen.

<CTA title="Zitieren Sie direkt an der Cursorposition, inklusive Referenz" description="Suchen Sie Arbeiten direkt aus dem Editor heraus, fügen Sie das Zitat ein und lassen Sie das Literaturverzeichnis sich während des Schreibens von selbst aufbauen" buttonLabel="Kostenlos mitschreiben" link="https://app.jenni.ai/register" />

Für die Kapitel, die Ergebnisse enthalten, entwerfen Sie die Arbeit in Jenni, wo das Zitat, seine Referenz und die Überprüfung der Behauptungen in einem einzigen Dokument verbleiben. Nutzen Sie QuillBot für vereinzelte Sätze, die eine neue Formulierung benötigen.