Jenni AI vs. Paperpal: Wer bearbeitet, zitiert und prüft eine wissenschaftliche Arbeit besser?

Jenni und Paperpal erhielten denselben Absatz mit 201 Wörtern und dieselben vier Aufgaben: einen holprigen Satz korrigieren, eine Behauptung belegen, das Argument prüfen, die Datei exportieren.

Jenni ist ein Forschungs-Arbeitsbereich, der das Schreiben, Zitieren, Überprüfen und Exportieren einer Arbeit an einem Ort ermöglicht. Paperpal ist ein Prüfprogramm von Cactus Communications, dem Unternehmen hinter Editage, und läuft in seinem eigenen Web-Editor sowie als Add-In in Word.

Jenni gewann drei der vier Aufgaben aufgrund der Qualität der Ergebnisse. Paperpal zeigte beim ersten Öffnen mehr Markierungen an und ist das richtige Tool, wenn ein Manuskript in Word verbleiben muss.

Jede Anzahl und jedes Zitat unten wurde während des Tests direkt vom Bildschirm abgelesen.

<CTA title="Schreiben Sie die Arbeit dort, wo die Quellen liegen" description="Zitieren Sie direkt am Cursor, überprüfen Sie das Argument und exportieren Sie nach Word, wobei die Zitate verknüpft bleiben" buttonLabel="Jenni kostenlos testen" link="https://app.jenni.ai/register" />

Fazit: Jenni oder Paperpal?

Jenni für Arbeiten, die noch geschrieben werden: Es korrigierte den Satz mit einem Vergleich (Diff), zitierte die Studie mitsamt Quelle mit einem Klick, fand Quellen für zwei weitere Behauptungen und exportierte das Dokument mit aktiven Zitaten. Paperpal, wenn das Manuskript in Word liegt: Es markierte sofort nach dem Einfügen des Absatzes 11 Probleme, und sein Add-In bringt die Prüfungen direkt in die Datei.

Wie getestet wurde

Ein eigens für den Test geschriebener Absatz wurde unvorbereitet in beide Tools eingefügt:

• Der Absatz – 201 Wörter über Lipid-Nanopartikel als CRISPR-Transportsystem, sechs Sätze lang.

• Die zwei Fehler – ein Satzanfang mit einem Grammatikfehler im Englischen (Subjekt-Verb-Kongruenz) und eine dreifach gestapelte Abschwächung („could perhaps maybe“).

• Die überprüfbare Behauptung – ein durchschnittlicher Rückgang des Serum-Transthyretins um 87 Prozent bei der höheren Dosis, was der Studie Gillmore et al., NEJM 2021 entspricht.

• Gleiche Bedingungen – keine Uploads, die vier Aufgaben in der gleichen Reihenfolge in jedem Tool, beide in Chrome. Jede Paperpal-Funktion wurde gegen die entsprechende Jenni-Funktion getestet.

• Endpunkt – beim Export-Dialog. Aus keinem der beiden Tools wurde etwas heruntergeladen.

Aufgabe für Aufgabe

Der Satz

Jenni – Das Markieren des Satzes, den Jenni mit 43 Wörtern zählt, öffnet ein Menü: Zitate finden, AI-Chat, AI-Edit, Kommentieren, Überprüfen. Unter AI-Edit befinden sich die spezifischen Befehle, und Fluency verbessern bietet Optionen wie „Flussprobleme beheben“, „Übergänge hinzufügen“ und „Redundanz entfernen“.

Flussprobleme beheben lieferte in drei Sekunden folgendes Ergebnis:

„Much remains to be worked out, however, including how these particles behave outside the liver, whether repeated dosing triggers an immune response, and what long-term editing outcomes occur at off-target sites.“

Änderungen anzeigen zeigt die Anpassung als Durchstreichung und Einfügung, und in der Zeile Was geändert wurde und warum steht: „'There is a lot of things that still needs to be worked out' durch 'much remains to be worked out' ersetzt und die parallele Struktur der verbleibenden Teilsätze verbessert.“ Mit „Auswahl ersetzen“ wurde der Satz in das Dokument übernommen.

„Flussprobleme beheben“ in Jenni nach drei Sekunden: Der Vergleich (Diff) und die einzeilige Begründung sind auf dem Bildschirm zu sehen, bevor sich im Dokument etwas ändert.

Die anschließende Funktion Korrekturlesen, die über den gesamten Absatz lief, lieferte sechs Vorschläge, davon vier zur Zeichensetzung, einschließlich eines Formatierungshinweises, „87 percent“ durch die Zahl mit dem Symbol zu ersetzen.

Paperpal – Das Edit-Panel scannte den Absatz sofort nach dem Einfügen und meldete 11 Vorschläge in fünf Sätzen, jeweils kategorisiert nach: Umformulierung, Prägnanz, Konventionen, Subjekt-Verb-Kongruenz, Redundanz. Der fehlerhafte Satz erhielt drei Markierungen, und die dreifache Abschwächung bekam einen eigenen Redundanz-Hinweis.

Die Umformulierung erschien als nachverfolgte Änderungen direkt im Hinweisfeld:

„However, there are still many aspects that need to be worked out, such as how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long-term editing outcomes look like at off-target sites.“

Paperpal beim ersten Öffnen: Rechts die Liste der markierten Vorschläge, wobei die Umformulierung des fehlerhaften Satzes als nachverfolgte Änderungen im Hinweisfeld angezeigt wird.

Die Umformulierung korrigiert den Grammatikfehler und setzt Bindestriche bei den zusammengesetzten Modifikatoren. Sie behält jedoch die Struktur des Originals bei.

Gewinner – Jenni, da es den Satz so formuliert hat, wie ihn eine wissenschaftliche Betreuung akzeptieren würde. „Much remains to be worked out“ ist die prägnantere Lösung, und Jenni zeigte die Begründung an, bevor Änderungen vorgenommen wurden.

<ProTip title="⚠️ Vorsicht:" description="Eine Umformulierung, die die Struktur des Originalsatzes beibehält, übernimmt oft auch dessen Schwächen. Lesen Sie den vorgeschlagenen Satz laut vor, bevor Sie ihn annehmen, egal welches Tool ihn vorschlägt" />

Das Zitat

Jenni – Die Schaltfläche Zitieren oder die Eingabe von @ im Text öffnet direkt am Cursor ein Suchfeld mit drei Reitern: Alle, Entdecken und Bibliothek. Nach Eingabe des Titels listete Entdecken die NEJM-Studie an erster Stelle auf: 1,6k Zitate, ein Impact-Factor von 24,39, ein Open-Access-Symbol und ein Auszug aus dem Abstract.

Ein Klick auf „Zitieren“ bewirkte zwei Dinge gleichzeitig: Das In-Text-Zitat wurde am Cursor eingefügt, und am Ende des Dokuments erschien ein Literaturverzeichnis mit dem vollständigen APA-7-Eintrag inklusive DOI, einem Dropdown-Menü für den Stil und einem Quellenzähler mit dem Wert 1.

Ein Klick nach dem Zitieren in Jenni: Das In-Text-Zitat befindet sich im Absatz und die APA-7-Literaturangabe mit DOI steht am Ende der Seite, daneben ein Dropdown-Menü für den Zitierstil.

Paperpal – bietet zwei Wege. Text zitieren, geöffnet bei markiertem Satz, lieferte drei allgemeine Übersichtsarbeiten (zwei von 2025, eine von 2019), aber keine davon war die gesuchte Primärstudie.

Die Suche über Arbeiten suchen mit dem Titel fand sie sofort: Gillmore et al., NEJM, August 2021, 1.650 Zitate, ein Q1-Symbol für ein Top-Journal, Open Access, und an zweiter Stelle ein NEJM-Brief mit demselben Titel.

Zitat einfügen öffnete ein Modal-Fenster mit dem vollständigen APA-7-Eintrag, fügte das Zitat am Cursor ein und setzte die Literaturangabe an das Seitenende.

Zitateinfügung in Paperpal: Der APA-7-Eintrag in einem Modal-Fenster, das Zitat-Label und der Hinweis, dass die Literaturangabe an das Seitenende verschoben wird.

Beide Tools fügten das Zitat nach dem Punkt ein, obwohl APA es davor verlangt. Keines der Tools hat es automatisch verschoben.

Gewinner – Jenni, aufgrund des Nutzens der eingefügten Literaturangabe: Ein Literaturverzeichnis, das sich über ein Dropdown-Menü neu formatieren lässt und als aktive Zitierfelder nach Word übertragen wird.

<ProTip title="📌 Denken Sie daran:" description="Wenn Sie die Arbeit bereits kennen, suchen Sie lieber nach dem Titel oder der DOI statt nach dem Satz. Die Funktion 'Text zitieren' bei einem markierten Satz lieferte drei allgemeine Übersichtsarbeiten; die Titelsuche fand die Studie sofort" />

Das Argument

Jenni – Die Option Überprüfen in der oberen Leiste listet fünf Funktionen auf: Behauptungssicherheit, Peer-Review, Quellenqualität, Tonalität und Korrekturlesen. Für diesen Absatz wurde die Behauptungssicherheit benötigt.

Die Analyse dauerte 21 Sekunden, zeigte die vier durchgeführten Datenbankabfragen an und lieferte drei Vorschläge: zwei als „Nicht belegt“, einen als „Schwach belegt“, während „Falsch dargestellt“, „Widersprüchlich“, „Übertrieben“ und „Nicht verifizierbar“ grüne Häkchen erhielten. Jeder Vorschlag ist mit einem Satz verknüpft und schlägt eine Quelle mit deren Zitierhäufigkeit und Impact-Factor vor.

Die drei vorgeschlagenen Zitate inline im Absatz in Jenni, mit der Aufschlüsselung der Behauptungssicherheit im rechten Panel.

So verliefen die drei Vorschläge:

• Die Behauptung zu Apolipoprotein E – Woitok et al., 2020, Cell Death and Disease, 49 Zitate, Impact-Factor 8,02, eine Hepatozyten-gerichtete siRNA-Studie. Angenommen, wodurch die Quellenliste auf zwei anwuchs.

• Die Aussage „klinisch am weitesten fortgeschritten“ – eine Arbeit aus dem Jahr 2024 in Small über Maulbeerblatt-Lipid-Nanopartikel bei Darmerkrankungen, 29 Zitate. Eine echte Quelle, aber unpassend für diesen Satz. Abgelehnt.

• Die 87-Prozent-Angabe – ein vorgeschlagener Tausch des NEJM-Zitats gegen einen Nachdruck derselben Studie aus dem Jahr 2022, 46 Zitate, Impact-Factor 0,00. Dieselbe Arbeit, aber schlechtere Metriken. Abgelehnt.

Jede Karte bietet „Annehmen“ und „Ablehnen“ sowie „Alle annehmen“, „Alle ablehnen“ und die Tasten Y und N. Das Panel schließt sich mit der Meldung „Alle Vorschläge gelöst“. Zwei der drei Vorschläge wurden mit jeweils einem Klick abgelehnt, der passende wurde übernommen.

Paperpal – Der Reiter Prüfungen enthält die Referenzprüfung, Journal-Fit und AI-Review. Das AI-Review, ausgeführt als „Wissenschaftliche Stichhaltigkeit des Dokuments prüfen“, lieferte nummerierte Ergebnisse. Das erste stellte fest, dass kein Satz den wissenschaftlichen Beitrag der Arbeit nennt. Das zweite zitierte den Satz über offene Fragen und merkte an, dass diese zwar aufgelistet, aber nicht als Lücken dargestellt werden, die diese Arbeit schließen möchte.

Beides sind treffende Analysen für einen isoliert geschriebenen Absatz. AI-Review beschreibt jedes Problem und schlägt eine textliche Lösung vor; es sucht jedoch keine Quellen heraus. Das Panel kennzeichnet diese Funktion zudem als experimentell.

Gewinner – Jenni, da es echte Quellen für eine schwache Behauptung liefert. Die Behauptungssicherheit fand drei reale Arbeiten mit ihren Metriken, und der Nutzer konnte mit wenigen Klicks filtern. AI-Review benannte lediglich die strukturellen Lücken.

<ProTip title="💡 Pro-Tipp:" description="Prüfen Sie immer die Zeitschrift einer vorgeschlagenen Quelle. Ein Nachdruck, ein Jahrbucheintrag oder ein Leserbrief können denselben Titel tragen wie die eigentliche Arbeit, die Sie zitieren möchten" />

Die Datei

Jenni – Das Drei-Punkte-Menü bietet die Option Exportieren mit zwei Formaten: Word (.docx) und LaTeX (.tex). Der Word-Dialog stellt zuerst die entscheidende Frage: native Word-Zitate, bei denen die Zitate im Text und das Literaturverzeichnis über den Reiter „Referenzen“ verknüpft bleiben, oder Hyperlink-Zitate für Google Docs.

Danach folgt die Layout-Auswahl: Standard, ein Manuskript mit doppeltem Zeilenabstand in 12pt Times New Roman mit ein Zoll breiten Rändern, ein zweispaltiges Paper oder eine Abschlussarbeit mit Titelblatt und Inhaltsverzeichnis. Der LaTeX-Export packt eine .bib-Datei mit der .tex-Datei zusammen. Jenni exportiert nicht direkt als PDF; Word erledigt dies mit einem Klick auf „Speichern unter“.

Paperpal – Die Preisseite listet den Export als .docx und .pdf auf. Der Web-Editor ist nur einer von mehreren Nutzungsorten: Es gibt ein Word-Add-In, eine Chrome-Erweiterung für Google Docs und Overleaf sowie eine Edge-Version. Wenn das Manuskript bereits in Word liegt, kommt der Prüfer direkt dorthin.

Gewinner – Hängt davon ab, wo die Datei bearbeitet wird. Jenni, wenn die Zitate als aktive Felder in Word ankommen sollen oder die Arbeit für LaTeX mit einer .bib-Datei gedacht ist. Paperpal, wenn das Manuskript in Word verbleiben muss oder direkt ein PDF benötigt wird.

<ProTip title="🔗 Nächster Schritt:" description="Wenn das Manuskript in Word bleiben soll, installieren Sie das Paperpal-Add-In, anstatt den Text in den Web-Editor zu kopieren. Die Prüfungen laufen direkt in der Datei und es muss nichts zurückexportiert werden" />

Wo Jenni die Nase vorn hat

Drei Dinge, die Jenni im Test gelöst hat, Paperpal hingegen nicht:

• Zitat und Quelle mit einem Klick direkt im Dokument – Das In-Text-Zitat und der APA-7-Eintrag mit DOI wurden zusammen in einem Literaturverzeichnis mit Stil-Auswahl erstellt. Paperpal fügt das Zitat ein und setzt die Quelle als reinen Text ans Seitenende.

• Eine Überprüfung, die Quellen findet und einfügt – Drei Behauptungen wurden markiert, für jede eine reale Arbeit mit Metriken vorgeschlagen, die Entscheidung dem Autor überlassen und die angenommene Quelle direkt hinzugefügt. AI-Review beschreibt lediglich die Lücken.

• Export, der die Zitate aktiv hält – Word mit nativen Zitierfeldern, die über den Reiter „Referenzen“ verknüpft sind, oder LaTeX mit einer .bib-Datei, verteilt auf vier Layout-Vorlagen inklusive Abschlussarbeit.

Was Paperpal bietet, Jenni jedoch nicht

Drei Funktionen im Vergleich, jeweils mit der entsprechenden Alternative von Jenni:

• Ein Word-Add-In und Erweiterungen für Google Docs und Overleaf – Die Datei muss das Programm nicht verlassen. Jenni ist konzeptionell als eigener Arbeitsbereich gedacht: .docx importieren, darin schreiben, zitieren, prüfen und als .docx mit intakten Zitierfeldern wieder exportieren. Eine Jenni-Erweiterung für Word befindet sich auf einer Warteliste.

• Journal-Fit – Über 30 Vorabprüfungen vor der Einreichung in sechs Bereichen: Sprache, Referenzen, Struktur und Längen, Abbildungen und Tabellen, Erklärungen, Metadaten. Jenni bietet keine journalspezifische Prüfung; seine fünf Reviews decken Behauptungen, Quellen, Tonalität und Korrekturlesen ab.

• Direkter PDF-Export aus dem Tool – Jenni exportiert Word und LaTeX, wobei Word den PDF-Export in einem Schritt übernimmt.

Preise im Vergleich

Die Zahlen zeigen die Standardpreise der jeweiligen Tarife, aufgeschlüsselt nach monatlicher Zahlung und Jahressumme.

Preise Stand September 2026, von jenni.ai/pricing und paperpal.com/pricing.

Auf das Jahr gerechnet sind die Preise identisch: 144 $ für die mittlere Stufe und 348 $ für die höchste Stufe auf beiden Seiten. Bei monatlicher Zahlung kostet Jenni 30 $ bzw. 73 $ im Vergleich zu Paperpal mit 25 $ bzw. 59 $. Jennis Tarife erweitern das Schreibvolumen: Autovervollständigungen, Edits, Reviews, PDF-Größen, Export. Paperpals Tarife erweitern das Prüfvolumen: Korrekturen, Referenzprüfungen, Journal-Fit-Berichte.

<ProTip title="⏳ Timing:" description="Führen Sie Journal-Fit ganz zum Schluss aus, wenn die Referenzen final sind. Da über 30 Einreichungsprüfungen inklusive der Referenzen laufen, müsste nach jeder nachträglichen Änderung erneut geprüft werden" />

Welches Tool sollten Sie nutzen?

Wenn noch aktiv Text geschrieben wird: Jenni. Paperpal ist die ideale Wahl für die abschließende Prüfung direkt in Word, sobald das Manuskript fertiggestellt ist.

Falls die Alternative ein reiner Chat-Assistent statt eines Prüftools sein soll: Derselbe Absatz wurde auch im Vergleich Jenni vs. ChatGPT und Jenni vs. Claude getestet.

Für Promovierende mitten in der Arbeit

Jenni – Die drei am häufigsten genutzten Funktionen beim Schreiben einer Dissertation finden direkt im Dokument statt: Literatursuche am Cursor, das sich selbst aufbauende Literaturverzeichnis und die Prüfung der Behauptungssicherheit pro Kapitel. Quellen aus einer Zotero- oder Mendeley-Bibliothek lassen sich einfach importieren.

Nutzen Sie Paperpal Journal-Fit für das fertige Manuskript, sobald es an ein Journal geschickt werden soll.

Für Postdocs mit einem fertigen Manuskript zur Einreichung

Jenni für das Manuskript, Paperpal für die Journal-Prüfung – Der Word-Export mit nativen Zitierfeldern und die Formatvorlage mit doppeltem Zeilenabstand erleichtern die Einreichung. Wenn Reviewer kritische Fragen zu Belegen stellen könnten, jagen Sie den Absatz zuerst durch die Behauptungssicherheit. Nutzen Sie anschließend Journal-Fit direkt in Word für die finale Datei.

Für Masterstudierende, deren Betreuung Belege fordert

Jenni – Eine Abschlussarbeit besteht zu einem großen Teil aus Zitierarbeit. Das Literaturverzeichnis, das sich mit jedem Klick auf „Zitieren“ im Hintergrund aufbaut, spart enorm viel Zeit. Die Behauptungssicherheit, einmal pro Kapitel angewendet, liefert die Antworten, noch bevor die Betreuung danach fragt.

Es gibt auch einen genaueren Blick auf Paperpal allein, falls die Arbeit bereits fertig ist und nur noch eine Grammatikprüfung benötigt.

<CTA title="Starten Sie das nächste Kapitel direkt mit den passenden Quellen" description="Suchen, zitieren und prüfen Sie in einem einzigen Editor, und exportieren Sie nach Word mit verknüpften Zitaten" buttonLabel="Kostenlos schreiben" link="https://app.jenni.ai/register" />

Paperpal hat beim ersten Öffnen mehr Fehler markiert, bietet eine Journal-Fit-Prüfung und verfügt über ein Word-Add-In. Für ein bereits geschriebenes Manuskript, das in Word liegt, ist es das ideale Werkzeug.

Der durch Jenni bearbeitete Absatz kam vollständig zitiert heraus. Die Studie wurde mit einem Klick eingefügt, das Literaturverzeichnis erstellte sich von selbst, die Behauptungssicherheit suchte nach passenden Belegen für zwei weitere Aussagen und fügte die treffende hinzu. Der Export-Dialog war bereit, die Datei mit aktiven Zitaten direkt an Word zu senden.

Schreiben Sie Ihre Arbeit in Jenni. Nutzen Sie Paperpal direkt in Word, wenn das Journal die Datei dort geprüft haben möchte. Behalten Sie die DOI jeder Quelle im Blick.