Jenni AI vs Paperpal: 論文の編集、引用、チェックがより優れているのはどちら？

JenniとPaperpalに同じ201語の段落を与え、同様に4つのタスク（不自然な文の修正、主張への出典追加、論拠の確認、ファイルの書き出し）を課しました。

Jenniは、執筆、引用、推敲、論文の書き出しを1箇所で行える研究用ワークスペースです。Paperpalは、Editageを運営するCactus Communications社が開発した校正ツールであり、独自のウェブエディタ上、およびWordのアドインとして動作します。

返ってきた内容の質においては、4つのタスクのうち3つでJenniが勝利しました。Paperpalは、最初にファイルを開いた時点でより多くの指摘を提示しており、原稿をWord内に留めておかなければならない場合に使用すべきツールです。

以下のすべてのカウント数および引用内容は、テスト実行中に画面から直接読み取ったものです。

<CTA title="参考文献が揃っている場所で論文を書く" description="カーソル位置での引用、論拠の確認、引用リンクを保持したままWordへの書き出しが可能" buttonLabel="Jenniを無料で試す" link="https://app.jenni.ai/register" />

要約：JenniとPaperpal、どちらを使うべき？

これから論文を執筆する場合はJenniがおすすめです。差分表示による文の修正、1クリックでの臨床試験の引用・参考文献リストの作成、さらに2つの主張に対するソースの検索を行い、引用リンクが生きた状態で書き出すことができました。原稿がすでにWord内にある場合はPaperpalが適しています。段落を入力した瞬間に11箇所の問題を検出し、アドインによってWordファイル上で直接チェックを行うことができます。

テスト方法について

このテスト用に作成した1つの段落を、両方のツールにそのまま貼り付けてテストしました。

• 対象の段落 - 脂質ナノ粒子をCRISPRのデリバリー手段とする内容に関する、6文・201語の文章。

• 2つのエラー - 文頭の主述の不一致 "There is a lot of things that still needs" と、3重に重ねられた言葉の濁し "could perhaps maybe"。

• 検証可能な主張 - 高用量群における血清トランスサイレチンの平均87%減少。これは Gillmore et al., NEJM 2021 の研究に基づきます。

• 同一条件 - 事前アップロードはなし。両ツールともChromeを使用し、4つのタスクを同じ順序で実行。Paperpalの各機能を、同様の処理を行うJenniの機能と比較しました。

• 終了地点 - 書き出しのダイアログ画面まで。両ツールとも実際のファイルダウンロードは行っていません。

タスク別の検証結果

文章の修正

Jenni - 文（Jenniのカウントでは43語）を選択すると、メニュー（文献検索、AIチャット、AI編集、コメント、レビュー）が開きます。AI編集（AI Edit） には具体的なコマンドが格納されており、「文章の滑らかさを向上（Improve fluency）」 から「流れの問題を修正（Fix Flow Issues）」、「遷移語の追加」、「冗長性の排除」が選択できます。

「流れの問題を修正」を実行したところ、3秒で以下の提案が返されました。

"However, much remains to be worked out, including how these particles behave outside the liver, whether repeated dosing triggers an immune response, and what long-term editing outcomes occur at off-target sites."

「変更箇所の確認（See edits）」 では、変更が取り消し線と挿入で示され、「変更内容とその理由（What changed and why）」 の欄には次のように表示されました。「'There is a lot of things that still needs to be worked out' を 'much remains to be worked out' に置き換え、残りの節の並列構造を改善しました。」 「選択範囲を置換（Replace Selection）」を押すと、ドキュメントに文が挿入されました。

Jenniの「流れの問題を修正」開始3秒後：ドキュメント内の記述が変更される前に、差分と1行の理由が画面上に表示されます。

その後、段落全体に校正（Proofread）を実行したところ、6件の提案が返され、そのうち4件は句読点に関するものでした。また、「87 percent」を記号付きの数値（87%）にするよう求めるフォーマットカードも表示されました。

Paperpal - ドキュメントが貼り付けられた瞬間に校正（Edit）パネルが段落をスキャンし、5つの文中から11件の提案を検出しました。それぞれ「言い換え（Rephrase）」、「簡潔さ（Conciseness）」、「慣習（Conventions）」、「主述の一致（Subject-Verb Agreement）」、「冗長性（Redundancy）」のタグが付けられていました。問題の文には3つのタグが付き、3重の言葉の濁しには「冗長性」のフラグが立ちました。

書き換え案は、カード内に変更履歴として提示されました。

"However, there are still many aspects that need to be worked out, such as how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long-term editing outcomes look like at off-target sites."

Paperpalの初回起動時：右側にタグ付きの提案リストが表示され、問題の文の書き換え案がカード内に変更履歴として表示されます。

書き換え案では、主述の一致エラーが修正され、2つの複合修飾語にハイフンが追加されています。しかし、原文と同じ構造である "there are still many aspects that need to be worked out" という表現が残されています。

勝者 - Jenni。論文指導教員が受け入れるであろうレベルの文を作成しました。"Much remains to be worked out" の方がより簡潔な修正であり、Jenniは何らかの変更を加える前にその理由を明示しました。

<ProTip title="⚠️ 注意：" description="原文の文構造をそのまま残した書き換え案は、元の問題を引きずることがあります。どちらのツールを使用する場合でも、提案された文を採用する前に一度声に出して読んで確認してください" />

引用

Jenni - 引用（Cite）ボタンをクリックするか、テキスト内で「@」を入力すると、カーソル位置に「すべて（All）」、「発見（Discover）」、「ライブラリ（Library）」の3つのタブを持つ検索パネルが開きます。タイトルを入力すると、「発見」タブの最上部に件のNEJMの臨床試験論文が表示されました（被引用数1.6K、インパクトファクター24.39、オープンアクセスバッジあり、アブストラクトの抜粋付き）。

そのカードの「引用（Cite）」をクリックすると、1クリックで2つの処理が行われました。本文内引用がカーソル位置に挿入され、ドキュメントの末尾に「参考文献（References）」セクションが生成されました（DOI付きの完全な APA 第7版 フォーマット、スタイル選択ドロップダウン、およびソース数「1」の表示）。

Jenniで「引用」を1クリックした後の状態：本文内引用が段落に挿入され、ページ下部にはDOI付きのAPA第7版の参考文献と、その横にスタイル選択ドロップダウンが表示されます。

Paperpal - 2つのアプローチがあります。文章を選択した状態で「テキストから引用（Cite Text）」を実行したところ、2025年の論文2本と2019年の論文1本という広範なレビュー論文が3件返されましたが、目的の臨床試験論文は見つかりませんでした。

タイトルを入力して「論文検索（Search Papers）」を行ったところ、一発で見つかりました（Gillmore et al., NEJM, 2021年8月、被引用数1,650、トップクォータイル誌を示すQ1バッジ、オープンアクセス）。2番目には同じタイトルのNEJMのレター論文が表示されました。

「引用を挿入（Insert Citation）」をクリックすると、完全なAPA第7版の文献情報を表示するモーダルウィンドウが開き、カーソル位置に引用ラベルが挿入され、ページ最下部に参考文献が追加されました。

Paperpalの「引用を挿入」画面：モーダル内のAPA第7版情報、引用ラベル、そして参考文献がページ下部に追加される旨の注記が表示されています。

両ツールともピリオドの後に引用を挿入していましたが、APAの規定ではピリオドの前にする必要があります。どちらのツールもこれを自動的には移動させませんでした。

勝者 - Jenni。挿入後の参考文献の扱いにおいて優れています。ドロップダウンからスタイルを即座に変更できる参考文献セクションがあり、Wordに書き出した際も生の引用フィールドとして機能します。

<ProTip title="📌 覚えておきましょう：" description="引用したい論文が決まっている場合は、文章から探すのではなく、タイトルやDOIで検索してください。選択した文から「テキストから引用」を行った場合は広範なレビュー論文が3件返されましたが、タイトル検索では1回で目的の論文にたどり着きました" />

論拠の確認

Jenni - トップバーの レビュー（Review） には、主張の信頼性（Claim confidence）、査読（Peer Review）、ソースの品質、トーン、校正の5つがあります。今回の段落に必要なのは「主張の信頼性」です。

21秒間の実行中に、バックグラウンドで行われた4つのデータベースクエリが表示され、その後3つの提案が返されました（「裏付けなし（Unsupported）」2件、「裏付けが弱い（Weakly supported）」1件。また、「誤認（Misrepresented）」、「矛盾（Contradicted）」、「誇張（Overstated）」、「検証不可（Unverifiable）」については問題なしを示す緑色のチェックが入っていました）。各提案は文に関連付けられており、被引用数やインパクトファクターを伴う推奨ソースが提示されます。

Jenniの段落内にインラインで表示された3つの提案された引用と、右側パネルに表示された「主張の信頼性」の分析結果。

3つの提案に対する処理：

• アポリポタンパク質Eに関する主張 - Woitok et al., 2020, Cell Death and Disease (被引用数49、インパクトファクター8.02、肝細胞標的のsiRNA研究)。これを「採用」し、参考文献リストは2件になりました。

• 「最も臨床的に進んでいる」という記述 - 2024年の結腸疾患向けクワの葉脂質ナノ粒子に関する Small 誌の論文（被引用数29）。実在する論文ですが、この文の文脈には合わないため「棄却」しました。

• 「87%」の数値 - NEJMの引用を、同じ研究の2022年の転載版（被引用数46、インパクトファクター0.00）に置き換える提案。同じ論文ですがデータソースとしての信頼性が低いため「棄却」しました。

すべてのカードに「採用（Accept）」と「棄却（Reject）」、および「すべて採用」、「すべて棄却」、ショートカットキー（Y/N）があり、「すべての提案を処理」するとパネルが閉じます。3つの提案のうち2つをワンクリックで棄却し、妥当な1つだけを登録することができました。

Paperpal - チェック（Checks）タブには、参考文献チェッカー、ジャーナル適合性（Journal Fit）、AIレビュー（AI Review）があります。AIレビューを「ドキュメントの科学的妥当性をチェック」として実行したところ、番号付きの指摘事項が返されました。最初の指摘は「この文章がどのように貢献するかが述べられていない文がない」という点、2つ目は「未解決の課題について触れているものの、本研究が解決しようとするギャップとして位置づけられていない」という点でした。

これらは、独立した文章として書かれた段落に対する妥当な指摘です。AIレビューは問題点を説明し、文章による改善案を提示しますが、文献を自ら探してくる機能はなく、この機能には「試験運用版」のラベルが貼られています。

勝者 - Jenni。弱い主張に対するソースの提示という基準において優れています。「主張の信頼性」機能により、被引用数やインパクトファクターを含む実在する3つの文献を探し出し、執筆者は3クリックで1つを採用、2つを棄却することができました。PaperpalのAIレビューは、課題の指摘に留まりました。

<ProTip title="💡 プロのヒント：" description="レビューが提案するソースについては、ジャーナル名や掲載情報を必ず確認してください。転載版や年鑑、レターなどが、引用したい本論文と同じタイトルで表示されることがあります" />

ファイルの出力

Jenni - 3点リーダーのメニューに 書き出し（Export） があり、Word（.docx）とLaTeX（.tex）の2つのフォーマットに対応しています。Wordの書き出しダイアログでは、まず以下のような実用的な質問が表示されます。 Referencesタブを介して本文内引用と文献リストがリンクされたネイティブのWord引用情報として出力するか、Googleドキュメント用のハイパーリンク引用として出力するかを選択できます。

次に、デフォルト、ダブルスペース（12pt Times New Roman、1インチマージン）、2段組み論文、またはタイトルページと目次付きの学位論文といったレイアウトのプリセットを選択します。LaTeXでの書き出し時には、.texファイルと一緒に .bibファイル が同梱されます。JenniはPDFへの直接書き出しには対応していませんが、Wordの「名前を付けて保存」から簡単にPDF化できます。

Paperpal - 料金ページには、docxおよびpdfでの書き出しが記載されています。また、ウェブエディタ以外にも多くの環境に対応しており、Wordアドイン、GoogleドキュメントおよびOverleaf用のChrome拡張機能、Edgeバージョンが提供されています。原稿がすでにWord上にある場合、ツールを移動することなくその場でチェックが可能です。

<ProTip title="🔗 次のステップ：" description="原稿をどうしてもWordから移動させたくない場合は、ウェブエディタにコピー＆ペーストするのではなく、Paperpalのアドインをインストールしてください。ファイル上で直接チェックが行えるため、書き戻しの手間が発生しません" />

Jenniが優れている点

今回のテストにおいて、Jenniのみが実行できた3つのポイント：

• ドキュメント内で、1クリックで引用と参考文献を同時作成 - 本文内引用とDOI付きのAPA第7版文献情報が同時に追加され、スタイル変更可能な参考文献セクションが作成されます。Paperpalは、引用を挿入した上で、参考文献リストをプレーンテキストとしてページ下部に追加します。

• ソースを自動検索し、そのままリストに追加するレビュー機能 - 懸念のある主張を特定し、それぞれの被引用数やインパクトファクターを含む実在の文献を提案します。執筆者が判断を下すだけで、採用したソースが自動的にリストへ追加されます。PaperpalのAIレビューは、ギャップのテキストによる指摘に留まります。

• リンク関係を維持した状態での書き出し - Wordのネイティブ引用フィールド（Referencesタブに連動）を維持した出力、あるいは.bibファイルを伴うLaTeX出力をサポート。学位論文用など4つのレイアウトプリセットから選択可能です。

Paperpalのみが備えている点（Jenniとの比較）

両製品を比較した結果、PaperpalにありJenniにはない3つの要素と、それに対するJenniの代替アプローチ：

• Wordアドイン、およびGoogleドキュメント・Overleaf用拡張機能 - ファイルを別の場所にアップロードする必要がありません。Jenniは単一のワークスペースとして設計されているため、.docxをインポートしてその中で執筆・引用・レビューを行い、引用フィールドを維持したまま.docxをエクスポートする形になります。なお、JenniのWord拡張機能は現在ウェイトリスト段階です。

• ジャーナル適合性（Journal Fit） - 言語、参考文献、構成・語数、図表、開示事項、メタデータの6分野にわたる30項目以上の投稿前チェックを行います。Jenniには特定のジャーナルに特化したチェック機能はありませんが、5つのレビュー機能によって主張、ソース、トーン、校正を網羅します。

• ツールからの直接PDF書き出し - JenniはWordおよびLaTeX形式で出力し、PDF化はWord側の操作で行う必要があります。

各ツールの料金プラン

記載されている金額は、各料金ページにおける標準価格（月額料金および年間総額）です。

※2026年9月時点の価格（jenni.ai/pricing および paperpal.com/pricing より参照）。

年払いの場合は、両サービスとも中間プランが144ドル、上位プランが348ドルと同額になります。月払いの場合は、Paperpalが25ドル/59ドルであるのに対し、Jenniは30ドル/73ドルとなっています。Jenniのプランは執筆の「量」（オートコンプリート、編集、レビュー、PDFサイズ、書き出し）に投資するのに対し、Paperpalのプランは校正・チェックの「量」（編集、参考文献チェック、ジャーナル適合性レポート）に投資する形になります。

<ProTip title="⏳ タイミング：" description="ジャーナル適合性チェックは、参考文献の調整がすべて完了した最後に実行してください。参考文献を含む30項目以上の投稿前チェックを行うため、実行後に内容を変更すると、再度チェックを実行し直す必要があります" />

どちらを使用するべきか？

これから文章を執筆するプロセスが残っているなら、Jenniがおすすめです。Paperpalは、原稿が完成した後にWord内で最終仕上げのチェックを行うのに適しています。

もし検討している選択肢が校正ツールではなく「チャットアシスタント」である場合は、同じ段落を比較した Jenni対ChatGPT、および Jenni対Claude の比較記事を参考にしてください。以下に、3つの代表的なユースケースを紹介します。

ユースケース1：博士課程の学生（全5章のうち3章目を執筆中）

Jenni - 学位論文を執筆する上で最も頻繁に行う「カーソル位置での引用検索」、「自動構築される参考文献リスト」、そして章ごとの「主張の信頼性チェック」のすべてが同一ドキュメント内で完結します。文献が ZoteroやMendeleyのライブラリ にある場合は、そのままインポートすることも可能です。

原稿が完成し、いざジャーナルに投稿する段階になったら、Paperpalのジャーナル適合性チェックを利用すると良いでしょう。

ユースケース2：ジャーナルへの投稿期限が迫っているポスドク

原稿執筆にはJenni、ジャーナルへの投稿前チェックにはPaperpal - ネイティブの引用フィールドを維持したWord書き出し機能やダブルスペースなどの書式プリセットは、投稿準備に非常に役立ちます。査読者から各段落の論拠を求められそうな場合は、あらかじめJenniの「主張の信頼性」機能を通しておきます。その後、最終的なWordファイルに対して、Word内でPaperpalのジャーナル適合性チェックを実行します。

ユースケース3：指導教員から「この主張の根拠は？」とよく聞かれる修士課程の学生

Jenni - 修士論文の執筆において最も負担が大きいのは引用管理です。「引用」をクリックするたびに自動で参考文献リストが生成される機能は、それだけで導入する価値があります。1つの章を書き終えるごとに「主張の信頼性」機能を実行しておけば、指導教員に指摘される前に先回りして論拠を補強できます。

すでに論文を書き終えており、文法チェックのみが必要な場合は、Paperpal単体の詳細なレビューをご覧ください。

<CTA title="参考文献を紐付けた状態で、次の章の執筆を始めましょう" description="1つのエディタ内で検索、引用、推敲を行い、引用情報を保持したままWordへ書き出し" buttonLabel="無料で執筆を開始する" link="https://app.jenni.ai/register" />

Paperpalは起動時のチェック能力に優れており、ジャーナル適合性チェック機能やWordアドインを備えています。すでにWordで執筆が完了している原稿の校正には、最適な選択肢です。

一方、Jenniを通して処理した段落は、完璧に引用文献が整理された状態で出力されました。1クリックで臨床試験が引用され、参考文献リストが自動生成され、「主張の信頼性」機能が他の2つの記述に対するソースを検索・精査し、最終的に引用情報を維持したままWordへ出力できる状態が整いました。

論文の執筆自体はJenniで行い、Word上でジャーナル向けの最終チェックを行う際にはPaperpalを走らせるのが賢い使い方です。常にすべての情報源の DOI を手元に控えておくようにしましょう。