QuillBot vs Grammarly : Paraphraseur ou correcteur pour la rédaction académique ? Découvrez comment Jenni AI surpasse ces outils pour libérer votre potentiel d'écriture.

Grammarly a corrigé le paragraphe de test de manière plus précise que QuillBot. Il a signalé que « LNP delivered » nécessitait un trait d'union, là où le correcteur grammatical de QuillBot a proposé d'ajouter « and », ce qui aurait laissé la phrase sans verbe principal. QuillBot reste toutefois utile pour les références, car son générateur de citations a transformé le titre de l'essai en une référence complète en un seul clic.

<CTA title="Vérifiez chaque affirmation par rapport à un véritable article" description="La fonctionnalité d'analyse de fiabilité trouve une source pour chaque affirmation fragile et vous permet de l'accepter ou de la rejeter directement dans le document" buttonLabel="Essayer Jenni gratuitement" link="https://app.jenni.ai/register" />

En résumé : QuillBot ou Grammarly ?

Corrigez votre article dans Grammarly. Sur le même paragraphe, il a détecté le trait d'union manquant que QuillBot n'a pas compris, et il exporte le fichier modifié vers Word ou PDF. En revanche, reformulez et créez vos références dans QuillBot, où le mode Fluidité a préservé intact le résultat de l'essai et une recherche par titre a généré la référence APA 7e de l'article du NEJM en un clic.

Le protocole de test

Chaque outil a reçu le même paragraphe et a été évalué avec la fonctionnalité la plus adaptée pour chaque tâche.

• Le même paragraphe - un passage de 201 mots sur les nanoparticules de lipides transportant CRISPR-Cas9 vers le foie, saisi dans un nouveau document sur chaque plateforme.

• Des erreurs introduites volontairement - des fautes d'accord comme « There is a lot of things that still needs » et des répétitions lourdes comme « could perhaps maybe ». Le paragraphe omettait également les traits d'union de quatre adjectifs composés : « E mediated », « LNP delivered », « long term » et « off target ».

• Une valeur clé à préserver - une baisse moyenne de 87 % de la transthyrétine sérique à la dose la plus élevée (Gillmore et al., NEJM 2021). Le résumé PubMed indique 87 % à 0,3 mg par kilogramme et 52 % à la dose inférieure de 0.1.

• Fonctionnalités comparées - le correcteur grammatical de QuillBot face au panneau de correction de Grammarly, les deux outils de reformulation, et les deux générateurs de citations.

• Suivi en temps réel - chaque suggestion, reformulation et temps d'exécution a été relevé directement sur l'écran.

Analyse comparative sur le même paragraphe

La reformulation : les affirmations ont-elles gardé leur nuance ?

QuillBot - l'outil de reformulation a traité les trois phrases du milieu, soit 96 mots, en mode Fluidité. La phrase sur l'essai clinique est ressortie intacte : « The first in-human systemic trial of LNP-delivered CRISPR therapy found an 87 percent mean reduction in serum transthyretin at the higher dose after a single infusion. »

Sa version de la phrase lourde a été réduite à 35 mots (contre 43 à l'origine), et l'incertitude a été conservée avec « It is possible that » tandis que « main » est devenu « primary » : « It is possible that ionizable lipid chemistry is the primary mechanism for extrahepatic targeting, but this has yet to be demonstrated conclusively. »

Grammarly - l'assistant de reformulation commence par une analyse du texte : « Votre résumé scientifique est informatif et objectif, mais le ton pourrait être plus concis et plus sûr de lui. » Le style académique faisant partie de ses options, l'analyse a couvert l'ensemble du paragraphe.

La reformulation est apparue en moins de 8 secondes sous l'intitulé « Éliminer les incertitudes, clarifier les défis et formaliser le ton ». La phrase sur l'essai a conservé « mean », « 87 percent » et « at the higher dose », tout en ajoutant le trait d'union manquant dans « LNP-delivered ».

La phrase complexe a été condensée à seulement 25 mots : « However, several challenges remain, including understanding particle behavior outside the liver, assessing immune responses to repeat dosing, and evaluating long-term editing outcomes at off-target sites. »

La nuance de Grammarly a remplacé « It is possible that » et « could perhaps maybe » par un simple « may » : « Ionizable lipid chemistry may serve as a key factor for extrahepatic targeting, although this has not been conclusively demonstrated. »

Deux nuances de sens ont toutefois été modifiées dans la version de Grammarly. « The main lever » (le levier principal) est devenu « a key factor » (un facteur clé), et la proposition finale concernant l'objectif des travaux précliniques en cours est devenue « the primary focus of ongoing preclinical research ».

Vainqueur - QuillBot, pour avoir su préserver la force exacte de chaque affirmation : le mode Fluidité a traduit « main » par « primary », tandis que le style académique de Grammarly a affaibli « the main lever » en le transformant en « a key factor ».

<ProTip title="🔍 Vérifiez la force de vos affirmations :" description="Comparez toujours les nuances de la reformulation avec votre texte original. Ici, une reformulation a transformé le levier principal en simple facteur clé, affaiblissant ainsi la portée du propos original." />

La correction : une suggestion qui casse la phrase

QuillBot - le correcteur grammatical ouvre un éditeur de document. Il a détecté l'anglais australien (AU) et, 27 secondes après la fin de la saisie, a affiché 12 corrections grammaticales avec un bouton « Tout accepter », ainsi que des scores de 85 pour la grammaire, 49 pour la fluidité, 57 pour la clarté et 93 pour l'engagement.

Neuf des 12 suggestions corrigeaient de véritables erreurs : l'accord sujet-verbe, les traits d'union dans E-mediated, long-term et off-target, la ponctuation et le « maybe » superflu. Deux autres concernaient des variantes d'orthographe régionales liées à la langue détectée (« per cent » et « ionisable »).

Cependant, la dernière suggestion (carte 3) proposait d'écrire « therapy and reported » au lieu de « CRISPR therapy reported ». En cliquant sur « Tout accepter », cette modification a été appliquée, faisant grimper les scores à 100 en grammaire, mais laissant la phrase de l'essai sans aucun verbe principal.

QuillBot après avoir cliqué sur « Tout accepter » : la phrase de l'essai contient désormais « therapy and reported », ce qui supprime le verbe principal.

Grammarly - en seulement 8 secondes après l'insertion du paragraphe, le panneau de correction affichait une note globale de 60 et proposait 16 suggestions : 10 pour la grammaire et 6 pour la clarté.

• Orthographe - correction de « LNP delivered » en « LNP-delivered », ainsi que des suggestions pour E mediated, long term et off target.

• Accord et ponctuation - corrections de « is » et « needs », puis ajustement de la ponctuation autour de « circulation », « though » et « example ».

• Nuance de ton - une suggestion de reformulation qui supprime « maybe » pour laisser « could perhaps be », soit le même résultat que QuillBot.

• Clarté - six suggestions d'amélioration textuelle, soit une pour chaque phrase du paragraphe.

Panneau de correction Grammarly : la suggestion d'orthographe corrigeant « LNP delivered » en « LNP-delivered ».

Le trait d'union est précisément la correction dont la phrase avait besoin : « LNP-delivered » devient ainsi un adjectif composé, et « reported » conserve son rôle de verbe.

La suggestion de clarté pour la phrase complexe proposait une reformulation de 38 mots : « There are still many things that need to be worked out, for example, how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long-term editing outcomes look like at off-target sites. »

Vainqueur - Grammarly, pour avoir géré correctement l'erreur la plus cruciale de la phrase de résultats : il a proposé le trait d'union nécessaire pour « LNP-delivered », là où la suggestion de QuillBot aurait tout simplement supprimé le verbe principal.

<ProTip title="🧭 Configurez votre dialecte :" description="Sélectionnez la variante d'anglais souhaitée dans le menu linguistique avant de lancer la correction. La détection automatique a choisi ici l'anglais australien et a transformé percent en per cent." />

Les références : barre de recherche contre formulaire manuel

QuillBot - son générateur de citations accepte un titre, un DOI, une URL ou un ISBN et propose des formats dans « plus de 1 000 styles différents ». Une recherche sur le titre de l'essai a généré 20 résultats, avec l'article du NEJM de 2021 en tête et sa réimpression de 2022 juste en dessous.

Un seul clic a suffi pour générer la référence. Elle liste les 19 premiers auteurs, suivis de points de suspension, puis du dernier auteur, conformément aux exigences du style APA 7e pour les publications de 21 auteurs ou plus, le tout complété par les détails de la revue et le DOI.

On note toutefois que le titre affichait « CRISPR-CAS9 » au lieu de « CRISPR-Cas9 », et que le tréma de « Täubel » a été omis. Pourtant, l'onglet des suggestions indiquait toujours : « Tout est parfait ! Nous n'avons trouvé aucune suggestion pour améliorer ou clarifier votre citation. »

Liste de références QuillBot : affichage du titre avec CRISPR-CAS9 et d'un onglet de suggestions indiquant que tout est parfait.

Grammarly - son générateur de citations gratuit se présente sous la forme d'un simple formulaire. Il propose les styles APA, MLA et Chicago pour 14 types de sources, mais nécessite de saisir manuellement chaque auteur, l'année, le titre, l'éditeur, les pages, le DOI et l'URL.

Au sein d'un document Grammarly, l'assistant Citation Finder fonctionne différemment. Il a analysé le paragraphe, identifié trois affirmations et, pour la phrase sur l'essai clinique, a proposé en premier le site nejm.org avec le bon DOI. Lors de ce test, nous n'avons pas inséré cette citation, sa mise en forme finale n'est donc pas détaillée ici.

Pour un résultat similaire avec QuillBot, il faut utiliser son chat IA avec recherche web. Interrogé sur la source de cette même phrase, il a mentionné un communiqué de presse de Regeneron de juin 2021 et a généré une référence APA correspondante, avec la bonne dose mais sans DOI.

Vainqueur - QuillBot, pour sa capacité à créer une référence complète à partir d'un simple titre en un seul clic. Le formulaire de Grammarly exige quant à lui de tout saisir à la main.

Le fichier : les options d'exportation de l'éditeur

QuillBot - le menu de l'éditeur de texte propose des options de Préférences, d'Effacement du texte, d'Envoi de commentaires et de mise à la corbeille. On trouve une icône de copie dans la barre d'outils, mais aucune option d'exportation directe. L'exportation se fait via d'autres outils : une icône d'exportation sous chaque résumé, et une option d'exportation vers Word dans le menu de la liste de références.

Grammarly - le menu du document propose une option « Imprimer et exporter », avec les fonctions Imprimer, Exporter en PDF et Exporter vers Word (.docx). Aucun téléchargement n'a été effectué lors de ce test.

Vainqueur - Grammarly, pour sa simplicité à extraire le document final : les formats Word ou PDF sont accessibles directement depuis le menu de l'éditeur.

<ProTip title="🖨️ Anticipez l'exportation :" description="Vérifiez comment récupérer votre document final avant la semaine de rendu. Grammarly permet d'exporter l'intégralité du document, tandis que QuillBot exporte séparément les résumés et les listes de références." />

Structure et interface des deux outils

QuillBot se présente comme un ensemble de pages indépendantes, une pour chaque outil, accessibles via un menu latéral. Un bouton de liaison permet de passer du synthétiseur à l'outil de reformulation, et le site de QuillBot propose un complément Word en plus de ses extensions de navigateur et de ses applications mobiles.

Grammarly centralise l'espace de travail sur un document unique au centre, flanqué d'un panneau latéral d'assistants intelligents. Parmi ces assistants d'écriture, on trouve :

• L'outil de reformulation - propose des styles Académique, Professionnel, Épuré et Créatif, ou un style personnalisé sur mesure.

• Le détecteur de citations - identifie les affirmations nécessitant une source et propose d'insérer une citation directement dans le texte.

• Réactions des lecteurs et Évaluation IA - fournit des retours sur la perception potentielle du texte par les lecteurs ainsi qu'une évaluation basée sur des critères précis avec une estimation de note.

QuillBot dispose d'un outil de synthèse dédié, ce qui n'est pas le cas dans le panneau de Grammarly. Sur notre paragraphe de test, il a réduit les 201 mots originaux à 104 mots en conservant la valeur de 87 %, mais a omis les termes « mean » et « at the higher dose ». De plus, QuillBot prend en charge la reformulation dans 23 langues et la traduction dans plus de 40 langues.

Grammarly se distingue en signalant automatiquement les affirmations qui requièrent une source, alors que pour obtenir un résultat équivalent sur QuillBot, il faut interroger son chat IA. Enfin, les retours de lecture analytiques n'ont pas d'équivalent parmi les outils QuillBot testés.

Tarifs et abonnements

Tarifs publics constatés pour les États-Unis sur les pages officielles respectives : abonnements mensuels, trimestriels et annuels.

Tarifs mis à jour en octobre 2026, d'après les pages quillbot.com/premium, les tarifs de QuillBot, grammarly.com/plans et la page d'aide des tarifs Pro de Grammarly.

QuillBot se révèle plus économique sur tous les cycles d'engagement, permettant d'économiser 44,05 $ sur un an. Grammarly Pro justifie son tarif en incluant des reformulations de phrases complètes, l'ajustement du ton et 2 000 requêtes IA par mois. QuillBot Premium débloque quant à lui l'ensemble des modes de reformulation et permet des résumés allant jusqu'à 6 000 mots.

Comment combiner les deux outils pour un article scientifique

Chaque outil intervenant à des étapes différentes, vous pouvez optimiser la rédaction de votre article en suivant cet ordre :

• Correction dans Grammarly - passez en revue chaque suggestion après avoir défini votre variante de langue, et vérifiez systématiquement vos chiffres après chaque modification validée.

• Reformulation dans QuillBot - à réserver uniquement aux phrases de mise en contexte général, en mode Fluidité, en comparant ligne à ligne avec le texte source.

• Création des références dans QuillBot - générez-les à partir du titre de chaque source, puis ouvrez chaque DOI pour vérifier les majuscules, les noms de gènes et les accents.

• Exportation depuis Grammarly - téléchargez le document au format Word ou PDF une fois la version finale du texte validée.

<ProTip title="📌 Une alternative encore plus fluide :" description="Si vous êtes en pleine phase de rédaction, Jenni recherche des articles pertinents directement sous votre curseur et insère les références à la volée. Ainsi, votre texte et votre bibliographie restent parfaitement synchronisés et indissociables." />

Quel outil choisir pour un étudiant de master ou de doctorat ?

Optez pour Grammarly si vous recherchez un outil unique pour corriger la langue de votre mémoire ou de votre manuscrit de thèse : il a su détecter l'erreur la plus critique et offre une excellente exportation du fichier final. Choisissez QuillBot si vos besoins se concentrent principalement sur la reformulation et la gestion des références avec un budget de 99,95 $ par an, le mode Fluidité et le générateur de citations s'avérant particulièrement performants.

<CTA title="Exportez votre chapitre vers Word tout en gardant vos citations actives" description="Exportez vos documents depuis Jenni vers Word avec des champs de citation natifs, ou vers LaTeX avec le fichier .bib directement inclus" buttonLabel="Commencer à écrire gratuitement" link="https://app.jenni.ai/register" />

L'analyse complète de QuillBot détaille les performances de son outil de synthèse et de son chat IA sur les mêmes textes de test.

Si vous êtes en train de rédiger votre article scientifique, l'insertion des sources peut se faire de manière extrêmement fluide directement sous votre curseur grâce à l'assistant de rédaction Jenni. Sa fonctionnalité Analyse de fiabilité valide chacune de vos affirmations scientifiques, et vous profitez d'une exportation simplifiée vers Word ou LaTeX à la fin. Vous pourrez toujours effectuer une dernière relecture avec l'un des deux outils présentés. Retrouvez d'autres comparatifs détaillés dans nos tests d'outils.