كتابة مراجعة منهجية للأدبيات: دليلك الكامل خطوة بخطوة

حول مراجعات الأدب المعقدة إلى خطوات قابلة للإدارة!

كتابة مراجعة منهجية للأدب (SLR) ليست مجرد تلخيص للمقالات، بل هي اتباع عملية واضحة ومنهجية لجمع وتوليف أفضل الأبحاث المتاحة حول سؤال محدد.

على عكس المراجعات التقليدية، يتم تصميم SLR لتكون شفافة، قابلة للتكرار، وشاملة. وتشمل تخطيط كل خطوة بعناية، من صياغة سؤال البحث إلى استخراج وتحليل البيانات.

في هذا الدليل، سنرشدك عبر الخطوات الرئيسية:

• تعريف سؤال البحث
  
  
  

• إنشاء بروتوكول المراجعة
  
  
  

• إجراء بحث دقيق في الأدب
  
  
  

• تقييم جودة الدراسات
  
  
  

• توليف وتقرير نتائجك
  
  
  

في النهاية، سيكون لديك إطار كامل لتنفيذ مراجعة منهجية سليمة من الناحية المنهجية وموثوقة بذكاء وثقة. لنتعمق أكثر.

تعريف سؤال البحث

تبدأ كل مراجعة منهجية قوية بسؤال محدد جيدًا. هذا يحدد اتجاه مراجعتك بالكامل، بدءًا من الدراسات التي تبحث عنها إلى كيفية تفسير النتائج.

استخدم أطر مثل PICO (السكان، التدخل، المقارنة، النتيجة) أو SPIDER (العينة، الظاهرة موضع الاهتمام، التصميم، التقييم، نوع البحث) لإعطاء هيكل لسؤالك.

مثال (PICO):
كيف تقارن العلاج القائم على اليقظة (التدخل) بالعلاج السلوكي المعرفي التقليدي (المقارنة) في تقليل القلق (النتيجة) بين البالغين (السكان)؟

سؤال مركّز يضمن أن مراجعتك هي مستهدفة وذات صلة وسليمة من الناحية المنهجية.

تطوير بروتوكول

فكر في البروتوكول كمخطط لـ SLR الخاص بك. إنه يوضح بالضبط كيف ستجري مراجعتك، مما يقلل من خطر التحيز أو عدم التناسق.

يجب أن يتضمن البروتوكول الخاص بك:

• سؤال البحث والأهداف
  
  
  

• معايير التضمين والاستبعاد
  
  
  

• قواعد البيانات واستراتيجيات البحث
  
  
  

• عملية الفحص
  
  
  

• طرق استخراج البيانات وتوليفها
  
  
  

نصيحة للمحترفين: قم بتسجيل مسبق لبروتوكولك على منصات مثل PROSPERO لتعزيز الشفافية والمصداقية الأكاديمية.

إجراء بحث شامل في الأدب

هذه الخطوة تدور حول التغطية والدقة.

ابحث في قواعد بيانات متعددة: PubMed، Scopus، Web of Science، Google Scholar، لالتقاط الدراسات ذات الصلة. استخدم العوامل البوليانية (AND، OR، NOT)، مصطلحات MeSH، والمرشحات لضبط نتائجك.

مثال على استفسار البحث:
(“النشاط البدني” OR “التمارين”) AND (“الصحة النفسية” OR “الاكتئاب”) AND (“المراهقين” OR “الشباب”)

وثق كل خطوة، قواعد البيانات المستخدمة، النطاقات الزمنية، وسلاسل البحث، حتى يمكن للآخرين تكرار مراجعتك.

تحديد الدراسات بناءً على معايير الأهلية

للحفاظ على الموضوعية، استخدم معايير الإدراج والاستبعاد المحددة مسبقًا.

اتبع عمليتين للفحص:

1. فحص العنوان والملخص
   
   
   

2. مراجعة النص الكامل
   
   
   

استخدم مخطط تدفق PRISMA لتتبع عدد الدراسات المشمولة والمستبعدة في كل مرحلة بصريًا.

مثال على المعايير:

• التضمين: مقالات محكمة من 2013-2023، اللغة الإنجليزية، تجارب عشوائية محكمة
  
  
  

• الاستبعاد: افتتاحيات، قطع رأي، دراسات غير البشرية
  
  
  

هذه الخطوة تضمن أن الطيف النهائي من الدراسات ذات صلة وعالية الجودة.

تقييم جودة الدراسات المضمنة

ليست كل الدراسات متساوية، تقييم الجودة يساعد على تصفية الأدلة القوية من النتائج الضعيفة.

استخدم أدوات مثل:

• أداة قائمة مخاطر التحيز لجمعية كوكرين (للتجارب العشوائية محكمة)
  
  
  

• مقياس نيوكاسل-أوتاوا (للدراسات التقييمية)
  
  
  

• قوائم تدقيق CASP (للدراسات النوعية والكمية)
  
  
  

تتفحص كل أداة التحيز في التصميم، والعينة، والتحليل، والتقرير. قِّيم الدراسات بناءً على مستوى التحيز (منخفض، معتدل، عالٍ) وتفسر الدراسات الأضعف بحذر.

مثال على مجالات قائمة التحقق من الجودة:

• نوع الدراسة
  
  
  

• طريقة التوزيع العشوائي
  
  
  

• التعميه
  
  
  

• معدل الفقدان
  
  
  

• وضوح قياس النتيجة
  
  
  

استخراج البيانات ذات الصلة

هذه الخطوة تتعلق بالتقاط بانتظام تفاصيل الدراسات الأساسية.

استخدم نموذج أو جدول استخراج بيانات منظم يتضمن:

• عنوان السنة والدراسة
  
  
  

• المؤلفون والانتماءات
  
  
  

• حجم العينة والخصائص الديموغرافية
  
  
  

• تفاصيل التدخل أو التعرض
  
  
  

• النتائج المقاسة
  
  
  

• النتائج الرئيسية أو مقاسات التأثير
  
  
  

يمكن أن تجعل أدوات مثل Covidence أو RevMan الاستخراج أسرع وتنظيمه بشكل أفضل.

تحليل وتوليف النتائج

بمجرد إدخال البيانات، حان الوقت لفهم كل شيء.

يمكنك:

• استخدام التوليف السردي للدراسات النوعية – حدد الأنماط والموضوعات عبر الدراسات
  
  
  

• إجراء تحليل تلوح لتوليف الدراسات الكمية – جمع النتائج إحصائيًا
  
  
  

ركز على:

• مقارنة النتائج
  
  
  

• تسليط الضوء على التناقضات
  
  
  

• وزن النتائج حسب جودة الدراسة
  
  
  

مثال (التوليف السردي):
وجدت العديد من الدراسات أن تدخلات اليقظة خفضت من القلق بين المراهقين، على الرغم من أن حجم التأثير اختلف بناءً على طول التدخل ونمط تقديمه.

التقرير عن المراجعة

البحث الجيد ليس فقط في القيام بالعمل، بل في تقديمه بوضوح.

اتبع إرشادات تقرير PRISMA، التي تساعدك في تضمين جميع العناصر الأساسية لمراجعة منهجية.

ركز ورقتك على:

• مقدمة – حدد فجوة البحث
  
  
  

• الطرق – ناقش استراتيجيتك البحثية، المعايير، والأدوات
  
  
  

• النتائج – قدم نتائج الدراسة ومخطط تدفق PRISMA
  
  
  

• المناقشة – فسر النتائج والقيود والآثار
  
  
  

• الاستنتاج – لخص الملاحظات
  
  
  

لا تنسى تضمين:

• ملاحق استراتيجيات البحث
  
  
  

• مخطط PRISMA الواضح الذي يظهر عدد الدراسات المشمولة/المستبعدة

تحديث المراجعة حسب الحاجة

تحتاج المراجعات المنهجية إلى البقاء محدثة مع ظهور أبحاث جديدة. ضع جداول زمنية واضحة للتحديثات، خاصة في المجالات السريعة التغيير.

استخدم أدوات مثل تنبيهات قواعد البيانات أو أنظمة المراقبة بواسطة الذكاء الاصطناعي لتتبع الدراسات الجديدة تلقائيًا. يساعدك ذلك على اكتشاف الأبحاث ذات الصلة دون البدء من الصفر.

على سبيل المثال، قد يتم جدولة مراجعة من 2020 لإعادة التقييم في 2022 لتشمل أي نتائج جديدة هامة.

بسط مراجعة الأدب الخاصة بك باستخدام الذكاء الاصطناعي

كتابة مراجعة منهجية للأدب تتطلب هيكلة، تماسك، واهتمام بالتفاصيل، بدءًا من تحديد سؤالك إلى توليف النتائج النهائية.

إذا كنت تبحث عن توفير الوقت والحفاظ على التنظيم، يمكن لأدوات مثل Jenni AI مساعدتك في تنظيم المراجعة، إدارة الاستشهادات، وتلخيص النتائج بسهولة.

جرب Jenni AI اليوم لجعل عملية المراجعة الخاصة بك أكثر سلاسة وفعالية!