فهم الأنواع المختلفة لمراجعات الأدب
منهجي؟ سردي؟ واسع النطاق؟ تعرف على نوع المراجعة قبل أن تبدأ في الكتابة.
فهم الأنواع المختلفة للمراجعات الأدبية ضروري للتخطيط وتقديم بحث أكاديمي موثوق. سواء كنت تُعدّ رسالة ماجستير، أطروحة، أو مقالاً علمياً، فإن اختيار النوع المناسب للمراجعة يمكن أن يُشكّل وضوح وعمق وتأثير عملك.
يقوم هذا الدليل بتفصيل الأنواع الرئيسية للمراجعات الأدبية، ويبرز أهدافها الفريدة، ويساعدك في تحديد أي منها يناسب أهداف بحثك بشكل أفضل.
ما هي المراجعة الأدبية؟
المراجعة الأدبية هي ملخص مصمم بشكل منهجي وتقييم للأبحاث الموجودة حول موضوع معين. إنها تتجاوز مجرد سرد المصادر؛ فهي تربط النقاط بين الدراسات، وتبرز الأنماط، وتحدد الثغرات التي يمكن للأبحاث المستقبلية معالجتها.
في الكتابة الأكاديمية، الغرض الرئيسي هو توفير سياق لدراستك الخاصة، مشيراً إلى كيفية توافق عملك مع ما هو معروف بالفعل أو بناء عليه. ستجد عادةً مراجعات أدبية في الرسائل، الأطروحات، والمقالات العلمية.
يمكن أن يتنوع التنسيق والنطاق اعتمادًا على نوع المراجعة التي تجريها، ولهذا السبب يعد اختيار النوع المناسب أساسيًا قبل البدء في الكتابة.
أنواع المراجعات الأدبية الرئيسية
تتطلب أهداف البحث المختلفة تنسيقات مراجعة مختلفة. أدناه الأنواع الأكثر انتشاراً، كل منها يُصمّم بشكل خاص ليناسب حاجة أو مرحلة معينة في عملية البحث. انتبه إلى هيكلها ونطاقها لاختيار النوع الذي يناسب عملك بشكل أفضل.
المراجعة الأدبية السردية (التقليدية)
المراجعة السردية هي ملخص وصفي للأبحاث الموجودة بدون عملية رسمية للاختيار أو التركيب. تمكن الكاتب من تقديم نظرة عامة واسعة عن الموضوع، غالبًا ما تدمج بين الموضوعات والتفسيرات بطريقة أكثر مرونة وانسيابية.
لا تتبع بروتوكولات صارمة
رائعة لبناء نظريات أو الأقسام الخلفية
تمنح مساحة للتفسير، لكنها قد تكون عرضة للتحيز إذا لم يتم القيام بها بعناية
مثالية لـ: استكشاف نظري، العصف الذهني المبكر، أو مراجعات الدورات الدراسية.
المراجعة الأدبية المنهجية
هذا النوع هو المعيار الذهبي للصرامة الأكاديمية. يتضمن بروتوكولًا مفصلاً يحدد سؤال البحث ومعايير الشمول وإستراتيجية البحث خطوة بخطوة. يتم فحص، اختيار، وتقييم كل مصدر بناءً على قواعد مسبقة.
حالة استخدام نموذجية: طالب في علم النفس يقوم بتقييم 30 عامًا من نتائج العلاج السلوكي المعرفي عبر التجارب المحكومة.
مثالية لـ: أبحاث عالية الأهمية، الأطروحات، العلوم الصحية، أو أي شيء يحتاج إلى قابلية التكرار والتحيز المنخفض.
التحليل التلوي
هنا يجمع البيانات مع التركيب. التحليل التلوي يجمع نتائج من دراسات متعددة ويطبق تقنيات إحصائية لتحديد الأنماط العامة.
ما يجعله مختلفاً:
يركز على أحجام التأثير والأهمية الإحصائية
مثالي عندما تناقش دراسات متعددة نفس السؤال بشكل كمي
غالبًا ما تكون مضمونة داخل المراجعات المنهجية
مثالية لـ: مجالات مثل علم الأوبئة أو التعليم حيث تكون البيانات الكمية وفيرة.
استعراض واسع النطاق
خلافاً للمراجعات المنهجية التي تجيب على أسئلة محددة، فإن الاستعراض واسع النطاق يرسم ما هو موجود. يساعدك في تحديد الثغرات، الاتجاهات، والمجموعات البحثية في إطار موضوع أوسع.
تعتبر فحصاً لمناظر البحث، مفيدة عندما يكون المجال ناشئًا أو مجزأً أو فوضويًا.
نصيحة: لا تحتاج إلى تقييم جودة الدراسة هنا. التركيز على التغطية، وليس النقد.
المراجعة التكاملية
يسمح هذا النوع لك بتجميع مصادر متنوعة: الدراسات التجريبية، الأوراق النظرية، التقارير النوعية، والمزيد. إنها مثالية لالتقاط صورة واسعة للظواهر المعقدة.
موضوع نموذجي: استكشاف كيف يؤثر الإرهاق على كل من الممرضين الخط الأمامي ومديري المستشفى.
يتضمن تركيب البيانات والنظرية
يحتاج إلى ترميز أو تصنيف واضح
يوازن بين وجهات نظر متعددة عبر التخصصات
مثالية لـ: العلوم الاجتماعية، التمريض، التعليم، أو أي مجال يستفيد من الطرق المختلطة.
مراجعة سريعة
هل تحتاج إلى نتائج بسرعة؟ المراجعة السريعة تقصر العملية المنهجية عن طريق تقليل النطاق أو تقليص عمليات البحث في قواعد البيانات أو تبسيط خطوات التقييم.
أشياء يجب مراعاتها:
ستتبادل العمق بالسرعة
تُستخدم غالبًا للقرارات الصحية أو المواعيد النهائية للسياسات
يجب أن تُوثق الاختصارات المأخوذة للشفافية
مثالية لـ: مراجعات حساسة للوقت أو مقترحات المنح أو العمل الحكومي.
مراجعة مظلّية
المراجعة المظلّية تجمع وتُقارن المراجعات الأدبية القائمة حول موضوع واسع. بدلاً من تحليل الدراسات الأولية، تُحلّل مراجعات الدراسات.
على سبيل المثال: مراجعة متعددة للمراجعات المنهجية حول التعلم الرقمي في التعليم العالي.
تقدم نظرة عامة على مستوى عالٍ
تساعد في توضيح النتائج المتضاربة بين المراجعات
تتطلب مهارة في مقارنة المنهجيات والنتائج عبر أنواع مراجعة متعددة
مثالية لـ: المجالات التي تحتوي على حجم كبير من المراجعات الحالية أو عند بناء فصل تركيب بحث.
كيفية اختيار النوع المناسب للمراجعة الأدبية
اختيار التنسيق الصحيح للمراجعة يتعلق بشكل كامل بموافقته لأهداف البحث، الجدول الزمني، والبيانات المتوفرة. النوع الذي تختاره سيؤثر على منهجيتك وكيفية تصوُّر عملك. استعن بالأسئلة أدناه لتوجيه قرارك.
ما هو نطاق بحثك؟
واسع واستكشافي؟ → النظر بمراجعة سردية أو واسعة النطاق
ضيق ومحدد؟ → اتجه للمراجعة المنهجية أو التحليل التلوي
هل تعمل ببيانات نوعية، كمية، أو مختلطة؟
المجالات التي تكثر فيها البيانات الكمية قد تستفيد من التحليلات التلوية
البيانات المختلطة أو النظرية تناسب بشكل جيد التنسيقات التكاملية أو السردية
كم من الوقت لديك؟
موعد نهائي قصير؟ → توفر المراجعات السريعة الوقت ببروتوكولات مبسطة
بحث طويل الأجل؟ → توفر المراجعات المنهجية والتكاملية العمق
هل لديك وصول إلى ما يكفي من البيانات؟
إذا لم تكن هناك دراسات كافية حول موضوعك حتى الآن، قد يكون الاستعراض واسع النطاق أو السردية عمليًا أكثر من التحليل التلوي.
هل تراجع الدراسات الأولية أو المراجعات الأخرى؟
إذا كنت تحلل مراجعات أدبية أخرى، فالمراجعة المظلّية هي خيارك
نصيحة محترفة: إذا كنت غير متأكد، تحقق مع المشرف الأكاديمي أو المستشار. يمكنك أيضًا استخدام أدوات مثل Jenni AI لمساعدتك في هيكلة المراجعة أو تلخيص المصادر بينما تواصل.
أفكار نهائية
تحديد نوع المراجعة الأدبية لكتابتها يمكن أن يشعر وكأنه محاولة حل لغز بدون معرفة الشكل النهائي. إنه مرهق، ويتطلب وقتًا، ويسهل الشك في الذات.
لكن الآن لديك وضوح. تعرف غرض كل نوع، كيف يختلفون، وكيفية اختيار النوع الذي يناسب مشروعك. بهذه الطريقة، يمكنك التوقف عن الشعور بالشك وبدء الشعور بالثقة بشأن اتجاهك وهيكلك.
إذا كنت لا تزال تعاني من إدارتي مصادر أو تعثرت في الهيكلية، يمكن أن يساعدك Jenni AI في التنظيم، والصياغة، والكتابة بشكل أكثر كفاءة حتى تقضي وقتًا أقل في القلق وأكثر في إنتاج بحث واضح، موثوق، وذو تأثير.