فهم الأنواع المختلفة لمراجعات الأدب
منهجي؟ سردي؟ نطاقي؟ اعرف نوع مراجعك قبل أن تبدأ في الكتابة.
فهم الأنواع المختلفة من مراجعات الأدبيات ضرورى للتخطيط وتقديم بحث أكاديمي موثوق. سواء كنت تُعد أطروحة، أو رسالة دكتوراه، أو مقال علمي، فإن اختيار نوع المراجعة المناسب يمكن أن يشكل وضوح وعمق وتأثير عملك.
يشرح هذا الدليل الأنواع الرئيسية لمراجعات الأدبيات، ويبرز أغراضها الفريدة، ويساعدك في تحديد النوع الأنسب لأهداف بحثك.
ما هي مراجعة الأدبيات؟
تعتبر مراجعة الأدبيات ملخصًا منظمًا وتقييمًا للبحث القائم حول موضوع محدد. تتجاوز مجرد سرد المصادر؛ بل تربط النقاط بين الدراسات، وتبرز الأنماط، وتوضح الثغرات التي يمكن أن يعالجها البحث المستقبلي.
في الكتابة الأكاديمية، الغرض الرئيسي هو توفير السياق لدراستك الخاصة، موضحًا كيف يرتبط عملك بما هو معروف بالفعل أو يبني عليه. يمكنك أن تجد عادةً مراجعات الأدبيات في الأطروحات والرسائل والمقالات العلمية.
يمكن أن يتنوع الشكل والنطاق حسب نوع المراجعة التي تقوم بها، ولهذا السبب فإن اختيار النوع المناسب هو المفتاح قبل أن تبدأ في الكتابة.
أنواع المراجعات الأدبية الرئيسية
تدعو الأهداف البحثية المختلفة إلى استخدام صيغ مراجعة مختلفة. أدناه الأنواع الأكثر استخدامًا، كل منها مصمم لتلبية حاجة معينة أو مرحلة في عملية البحث. انتبه جيدًا لبنيتها ونطاقها لاختيار النوع الأنسب لعملك.
المراجعة الأدبية السردية (التقليدية)
تعد المراجعة السردية تلخيصًا وصفيًا للأبحاث القائمة دون عملية رسمية للاختيار أو التخليق. تتيح للكاتب تقديم نظرة عامة واسعة على موضوع، غالبًا في تنسيق مرن ومتصدر يدمج بين الموضوعات والتفسيرات.
لا تتبع بروتوكولات صارمة
رائعة لبناء النظريات أو الأقسام الخلفية
توفر مساحة للتفسير، لكنها عرضة للتحيز إذا لم تنفذ بعناية
الأفضل لها: استكشافات نظرية، العصف الذهني في المراحل الأولية، أو مراجعات العمل الجامعي.
المراجعة الأدبية المنهجية
يمثل هذا النوع المعيار الذهبي للصرامة الأكاديمية. يتضمن بروتوكولًا مفصلًا يحدد سؤالك البحثي ومعايير الإدراج واستراتيجية البحث خطوة بخطوة. يتم فحص وتحديد وتقييم كل مصدر بناءً على قواعد محددة مسبقًا.
مثال لاستخدامها: طالب في علم النفس يقيّم نتائج 30 عامًا من العلاج السلوكي الإدراكي عبر تجارب محكمة.
الأفضل لها: الأبحاث المهمة، الأطروحات، العلوم الصحية، أو أي شيء يحتاج التكاثر وانخفاض التحيز.
التحليل التلوي
هنا يلتقي البيانات مع التخليق. التحليل التلوي يجمع نتائج من دراسات متعددة ويطبق تقنيات إحصائية لتحديد الأنماط الشاملة.
ما الذي يجعله مختلفًا:
يركز على أحجام التأثير والأهمية الإحصائية
مثالي عندما تعالج دراسات متعددة نفس السؤال كميًا
غالبًا ما يكون مضمنًا داخل مراجعات منهجية
أفضل لها: مجالات مثل الوبائيات أو التعليم حيث البيانات الكمية وفيرة.
المراجعة النطاقية
بعكس المراجعات المنهجية التي تجيب عن أسئلة محددة، فإن المراجعة النطاقية ترسم ما هو موجود. تساعدك في تحديد الثغرات والاتجاهات والتكتلات البحثية ضمن موضوع أوسع.
فكر فيها كمسح لمشهد البحث، مفيد عندما يكون المجال في طور التكوين أو مجزأ أو فوضوي.
نصيحة: لست بحاجة إلى تقييم جودة الدراسة هنا. يركز الاهتمام على التغطية وليس النقد.
المراجعة التكاملية
يتيح لك هذا النوع دمج مصادر متنوعة: دراسات تجريبية، أوراق نظرية، تقارير نوعية، وأكثر من ذلك. إنه مثالي لالتقاط نظرة واسعة للظواهر المعقدة.
موضوع مثال: استكشاف كيفية تأثير الإرهاق على كل من الممرضات الأماميات ومديري المستشفيات.
يتطلب تخليق البيانات والنظرية
يتطلب شفرة أو تصنيف واضح
يوزن العديد من وجهات النظر عبر التخصصات
الأفضل لها: العلوم الاجتماعية، التمريض، التعليم، أو أي مجال يستفيد من الأساليب المختلطة.
المراجعة السريعة
تحتاج النتائج بسرعة؟ تقتصر المراجعة السريعة على العملية المنهجية عن طريق تضييق النطاق أو تحديد عمليات البحث في قواعد البيانات أو تبسيط خطوات التقييم.
أشياء يجب أن نتذكرها:
إذاً ستبادل العمق بالسرعة
يستخدم في القرارات الصحية أو المواعيد النهائية لسياسات
يجب توثيق الاختصارات المتخذة لضمان الشفافية
الأفضل لها: المراجعات المستعجلة، مقترحات المنح، أو العمل الحكومي.
المراجعة الشاملة
تجمع المراجعة الشاملة وتقارن بين مراجعات الأدبيات القائمة على موضوع واسع. بدلاً من تحليل الدراسات الأولية، تقوم بتحليل مراجعات الدراسات.
على سبيل المثال: مراجعة العديد من المراجعات المنهجية حول التعلم الرقمي في التعليم العالي.
توفر نظرة عامة رفيعة المستوى
تساعد في توضيح النتائج المتضاربة بين المراجعات