MLA مقابل أسلوب الاستشهاد شيكاغو: الفروق الرئيسية والأمثلة

اختيار نمط الاقتباس المناسب يمكن أن يكون مربكًا، خاصة عند استخدام كل من MLA وChicago بشكل واسع في الكتابة الأكاديمية. يُعتبر MLA شائعًا في العلوم الإنسانية، حيث يركز على حقوق المؤلف وأرقام الصفحات، بينما يُستخدم Chicago غالبًا في التاريخ والعلوم الاجتماعية، ويشتهر بمرونته مع الملاحظات والببليوغرافيا.

فهم متى وكيفية استخدام كل نمط يساعدك في تجنب أخطاء الاقتباس وبناء مصداقية أكاديمية. في هذا الدليل، ستتعرف على الفروقات الرئيسية، وقواعد التنسيق، وأمثلة عملية لتسهيل عملية الاقتباس وجعلها أكثر دقة.

<CTA title="قارن أنماط الاقتباس بسهولة" description="MLA أو Chicago، لا يجب أن يكون العثور على نمط الاقتباس الصحيح مربكًا. يساعدك Jenni في تنسيق الاقتباسات والببليوغرافيا بحيث تظل كتابتك دقيقة وموثوقة." buttonLabel="جرّب Jenni مجانًا" link="https://app.jenni.ai/register" />

متى تستخدم نمط MLA مقابل نمط Chicago

تخدم الأنماط المختلفة تخصصات مختلفة. عادة ما يُستخدم MLA في العلوم الإنسانية، بينما يقدم Chicago مرونة أكثر في التاريخ والفنون وبعض العلوم الاجتماعية. إليك كيف يتناسب كل نمط.

MLA في العلوم الإنسانية

• الأفضل للأدب، اللغات، والدراسات الثقافية
  
  

• يعطي الأولوية لاسم المؤلف ورقم الصفحة في الاقتباسات
  
  

• يعمل بشكل جيد مع القراءات الدقيقة للروايات، المسرحيات، والقصائد

Chicago في التاريخ والفنون

يحظى Chicago بالتقدير لشموليته ومرونته.

• نظام الملاحظات-الببليوغرافيا يدعم الملاحظات التفصيلية
  
  

• مثالي للبحث الأرشيفي، الفنون الجميلة، والكتابة التاريخية

العلوم الاجتماعية وما بعدها

في مجالات مثل الأنثروبولوجيا أو العلوم السياسية، يُفضل غالبًا نظام Author-Date في Chicago. هذا النهج يشبه APA ويبرز تواقيت المصادر.

<ProTip title="📘 نصيحة سريعة:" description="تعتمد متطلبات الاقتباس غالباً على أستاذك أو المجلة. تأكد دائمًا من التحقق المزدوج قبل بدء ورقتك." />

الفروقات الرئيسية بين Chicago وMLA

يهدف كل من MLA وChicago إلى تكريم المصادر، لكنهما يختلفان في كيفية التعامل مع الاقتباسات، الملاحظات، وصفحات المراجع. هذه الفروقات يمكن أن تشكل تدفق ورقتك، لذلك من المهم معرفة متى وكيفية استخدام كل واحد منهما.

صيغة الاقتباس في النص

• MLA: يستخدم أسلوب المؤلف والصفحة → (Smith 45)
  
  

• Chicago Author-Date: المؤلف + السنة → (Smith 2020, 45)
  
  

• Chicago Notes-Bibliography: معلومات المصدر في الحواشي السفلية أو النهائية

👉 يحتفظ MLA بالاقتباسات قصيرة ضمن النص، بينما يقدم Chicago مرونة أكبر. اختر MLA للأوراق الموجزة وChicago للمشاريع التي تحتوي على مصادر عديدة.

استخدام الحواشي السفلية والنهائية

نظام Notes-Bibliography لـ Chicago:

• يسمح بالتعليق المفصل إلى جانب المراجع
  
  

• مثالي للبحث في التاريخ والبحث الأرشيفي

MLA:

• نادراً ما يستخدم الحواشي (فقط لتوضيحات)
  
  

• يحافظ على نص موحد ولكنه يضحي بالعمق

<ProTip title="🔎 تفاصيل البحث:" description="تسمح لك الحواشي السفلية في Chicago بإضافة تعليقات أعمق وسياق، بينما يعطي MLA الأولوية لتدفق النص الموحد." />

الببليوغرافيا مقابل الأعمال المشار إليها

• MLA: “الأعمال المشار إليها” → فقط المصادر المقتبسة أو المحورة في الورقة
  
  

• Chicago: “الببليوغرافيا” → جميع المصادر المستشارة، حتى لو لم تقتبس مباشرة

يؤثر هذا الفرق على عادات البحث. يضيق MLA قائمتك، بينما يشجع Chicago على توثيق نطاق أوسع من قراءتك.

صفحة العنوان والتنسيق

• MLA: عادة لا توجد صفحة عنوان منفصلة إلا إذا كانت مطلوبة
  
  

• Chicago: يفضل صفحة عنوان مهيكلة لمعظم الأوراق

قد تختلف اختيارات التنسيق (الخطوط، الحواف، التباعد) قليلاً أيضًا. تحقق دائمًا من الإرشادات لأن تفاصيل العرض تؤثر على المصداقية.

<ProTip title="📝 تذكير بالتنسيق:" description="يحافظ MLA على الاقتباسات قصيرة وضمن النص، بينما يسمح Chicago بمزيد من المرونة مع الحواشي السفلية والنهائية." />

إرشادات تنسيق MLA مقابل Chicago

بينما يغطي كل من MLA وChicago الأساسيات المشابهة مثل الحواف والخطوط، يختلفان في كيفية التعامل مع إعداد الصفحات وتنظيم المراجع. إليك النقاط الرئيسية التي يجب معرفتها.

التخطيط العام

عادةً ما يتبع كلا النمطين حواف بحجم 1 بوصة، وتباعد مزدوج، وخط Times New Roman بحجم 12 نقطة. ومع ذلك، يمكن أن يكون Chicago أكثر مرونة حسب الأستاذ أو الناشر.

متطلبات صفحة العنوان

الترويسات والتنظيم

• MLA → استخدام محدود للترويسات؛ غالبًا ما تتدفق المقالات بدون مستويات فرعية.
  
  

• Chicago → يشجع الاستخدام المنظم للترويسات والعناوين الفرعية، خاصة للأعمال الطويلة.

<ProTip title="⚖️ نصيحة التخطيط:" description="نادراً ما يستخدم MLA صفحة عنوان، بينما يتطلبها Chicago غالبًا بتفاصيل كاملة مثل الدورة، التاريخ، والأستاذ." />

أمثلة على الاقتباسات لـ Chicago وMLA

توجد هنا أمثلة مباشرة توضح كيف يختلف نمطا MLA وChicago. تغطي هذه النماذج كلًا من الاقتباسات داخل النص وإدخالات الببليوغرافيا لتتمكن من رؤية كل تنسيق في العمل.

مثال على الاقتباس داخل النص لـ MLA

اقتباس داخل النص (كتاب):

(Smith 45)

إدخال الأعمال المقتبسة:

Smith, John. The Future of Education. Oxford University Press, 2020.

مثال على الحواشي والببليوغرافيا لـ Chicago

الحاشية السفلية (كتاب):

1. John Smith, The Future of Education (Oxford: Oxford University Press, 2020), 45.

إدخال الببليوغرافيا:

Smith, John. The Future of Education. Oxford: Oxford University Press, 2020.

أي نمط يجب أن تختار؟

عندما تقرر بين MLA وChicago، فكر في تخصصك ومستوى التفاصيل الذي تتطلبه ورقتك. عادة ما يكون MLA هو الخيار المعتاد للدراسات الإنسانية واللغوية، بينما يفضل Chicago في التاريخ والفنون والمواضيع التي تتطلب بحثاً مكثفاً.

• MLA يعمل بشكل أفضل للمقالات التي تقدر البساطة والوضوح.
  
  

• Chicago مثالي للمشاريع التي تحتاج تفاصيل شاملة عن المصادر ومرونة.

كتابة أقوى مع نمط الاقتباس الصحيح

يضمن كل من MLA وChicago الوضوح والمصداقية. اختر النمط الذي يناسب مجالك واستمر في العمل به.

<CTA title="بسط اقتباساتك مع Jenni" description="وفر الوقت وضمن الدقة مع اقتباسات MLA وChicago التي تُنشأ في ثوانٍ" buttonLabel="جرّب Jenni مجانًا" link="https://app.jenni.ai/register" />

إتقان الاقتباسات يتيح لك التركيز أكثر على أفكارك وأقل على التنسيق.