Grammarly 对测试段落的校对准确度高于 QuillBot。它指出 “LNP delivered” 需要加连字符，而 QuillBot 的语法检查器（Grammar Checker）则建议添加 “and”，这会导致该句子缺少主谓语。而要插入参考文献，QuillBot 则是首选工具，因为其文献引用生成器（Citation Generator）只需一键即可将研究论文的标题转换为完整的参考文献条目。
<CTA title="对照真实论文核对每项论点" description="论点可信度功能（Claim confidence）可为每个薄弱论点寻找来源，并允许您在文档内直接接受或拒绝该来源" buttonLabel="免费试用 Jenni" link="https://cn.app.jenni.ai/register" />
一言以蔽之：选择 QuillBot 还是 Grammarly？
校对论文建议使用 Grammarly。在同一个段落中，它发现了 QuillBot 漏掉的连字符缺失问题，并支持将编辑后的文件导出为 Word 或 PDF 格式。如果需要重写文本和建立参考文献，则建议在 QuillBot 中进行，其流利模式（Fluency）能够保持研究结果的准确性，且通过标题搜索即可一键生成 NEJM 论文的 APA 第 7 版引用条目。
QuillBot | Grammarly | |
评测结论 | 可通过标题生成参考文献条目，并支持流利模式下的文本重写 | 出色的文本校对，并支持导出编辑后的文档 |
重写效果 | 流利模式保留了研究结果和语气强弱度 | 保留了结果，但将“核心杠杆”改写为了“关键因素” |
校对效果 | 12 处修改建议，其中一处破坏了研究结论句的语法结构 | 16 处修改建议，其中包括识别出 LNP-delivered 的连字符缺失 |
文献引用 | 通过标题优先检索到 NEJM 论文，一键生成引用条目 | 需手动填写表单中的每一个字段 |
文件导出 | 需从编辑器中复制，可从参考文献列表中导出为 Word | 可直接从编辑器中导出为 Word 或 PDF |
价格 | 高级版：每月 19.95 美元或每年 99.95 美元 | 专业版：每月 30 美元或每年 144 美元 |
两款工具是如何进行测试的
测试中为两款工具提供了相同的段落，并针对每项任务使用了最匹配的功能。
相同的段落 - 一段包含 201 个单词的学术文本，内容关于脂质纳米颗粒（LNP）将 CRISPR-Cas9 递送至肝脏。该段落被输入到两个工具的新建文档中。
故意设置的错误 - "There is a lot of things that still needs"（主谓不一致）以及 "could perhaps maybe"（语义重复）。此外，该段落还故意留下了四个未加连字符的复合形容词："E mediated"、"LNP delivered"、"long term" 和 "off target"。
需要保留的关键数据 - 在较高剂量下，血清转甲状腺素蛋白平均下降 87%（参见 Gillmore et al., NEJM 2021）。PubMed 摘要报告显示，在 0.3 mg/kg 剂量下下降 87%，在较低的 0.1 mg/kg 剂量下下降 52%。
匹配的功能 - 将 QuillBot 的语法检查器（Grammar Checker）与 Grammarly 的校对（Proofread）面板进行对比；将两者的改写（Paraphraser）功能进行对比；以及对比两者的文献引用生成器（Citation Generator）。
即时记录 - 评测过程中的每一个建议卡片标题、重写结果和处理时间均实时记录自屏幕展示。
相同段落的对比表现
重写功能：学术论点的语气强弱是否得到了保留？
QuillBot - 其改写工具（Paraphraser）在流利模式（Fluency）下处理了中间的三句话，共 96 个单词。研究结论句被完整保留：“The first in-human systemic trial of LNP-delivered CRISPR therapy found an 87 percent mean reduction in serum transthyretin at the higher dose after a single infusion.”
其对冗长句子的改写缩减至 35 个单词（原为 43 个），语气修饰词 “It is possible that” 得以保留，并将 “main”（主要）转译为了 “primary”：“It is possible that ionizable lipid chemistry is the primary mechanism for extrahepatic targeting, but this has yet to be demonstrated conclusively.”
Grammarly - 其改写助手在读取文本后给出了以下评估：“您的科学摘要具有信息量且客观，但语气可以更精炼，论点表述可以更具说服力。” 学术风格（Academic）是其提供的写作风格之一，此次改写覆盖了整个段落。
改写结果在 8 秒内生成，标题为“消除冗长修饰、明确挑战并使语气更具学术性”。研究结论句保留了 “mean”、“87 percent” 和 “at the higher dose”，并在 “LNP-delivered” 中成功加入了连字符。
冗长的句子被精简至 25 个单词：“However, several challenges remain, including understanding particle behavior outside the liver, assessing immune responses to repeat dosing, and evaluating long-term editing outcomes at off-target sites.”
Grammarly 将原本的语气修饰词 “It is possible that” 和 “could perhaps maybe” 替换为了单个助动词 “may”：“Ionizable lipid chemistry may serve as a key factor for extrahepatic targeting, although this has not been conclusively demonstrated.”
但在 Grammarly 的版本中，有两处语义发生了改变。“The main lever”（核心杠杆/主要机制）变成了 “a key factor”（一个关键因素）；而关于临床前工作试图解决的空白这一收尾分句，则被改写为了 “the primary focus of ongoing preclinical research”（当前临床前研究的主要焦点）。
优胜者 - QuillBot。它在保持论点语气强度与原段落一致方面表现更好：其流利模式将 “main” 保留为了语义相近的 “primary”，而 Grammarly 的学术重写则将 “the main lever” 弱化为了 “a key factor”。
<ProTip title="🔍 检查论点强度：" description="将改写后的每一个语气修饰词与原文进行对比。在此次测试中，其中一个重写版本将‘核心杠杆’改为了‘关键因素’，这使得原段落中的学术论点力度被削弱了。" />
校对功能：一处破坏句子结构的修改建议
QuillBot - 其语法检查器（Grammar Checker）会打开一个文档编辑器。它检测到了澳大利亚英语（AU），并在文字输入停止后的 27 秒内，列出了 12 处语法修正，并配有“全部接受”按钮，给出的评分为：语法 85、流利度 49、清晰度 57 和吸引力 93。
在 12 个修改建议卡片中，有 9 个修复了真实的错误：主谓一致问题、E-mediated、long-term 和 off-target 中的连字符、标点符号以及多余的 “maybe”。其中两处是针对所检测语言的地区拼写差异，即 “per cent” 和 “ionisable”。
然而，剩下的第 3 号卡片建议将 “CRISPR therapy reported” 替换为 “therapy and reported”。在点击“全部接受”后，这一修改与其余部分一起被应用，虽然语法评分升至 100 且显示为“优秀”，但该研究结论句却因此失去了主谓语。
点击全部接受后的 QuillBot：研究结论句现在变为了 therapy and reported，导致句子失去了主谓语。
Grammarly - 在段落输入后的 8 秒内，其校对（Proofread）面板显示写作质量评分为 60，并给出了 16 处建议：其中语法类 10 处，清晰度类 6 处。
拼写修正卡片 - 将 “LNP delivered” 修正为 “LNP-delivered”，以及针对 E mediated、long term 和 off target 的修正卡片。
主谓一致与标点 - 修正 “is” 和 “needs”，以及在 “circulation”、“though” 和 “example” 处的标点符号。
语气修饰词 - 一个重写卡片删除了 “maybe”，保留了 “could perhaps be”，这与 QuillBot 的处理结果相同。
清晰度 - 提供了 6 个“优化您的文本”卡片，针对段落中的每一句话均给出了建议。
Grammarly 校对界面：拼写纠正卡片将 LNP delivered 修正为 LNP-delivered。
这个连字符正是该句子所需的修正：“LNP-delivered” 使其成为一个复合形容词，从而使 “reported” 继续担任句子的谓语动词。
针对冗长句子的清晰度卡片提供了一个 38 个单词的重写版本：“There are still many things that need to be worked out, for example, how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long-term editing outcomes look like at off-target sites.”
优胜者 - Grammarly。在对研究结果句子最重要的纠错上，它准确地建议在 “LNP-delivered” 中加入连字符，而 QuillBot 的建议则会错误地删去主谓语。
<ProTip title="🧭 设置语系方言：" description="在开始检查之前，请在语言菜单中选择具体的英语语系。本次测试中自动检测选择了澳大利亚英语，因此将 percent 转换为了两个单词的 per cent。" />
文献引用：搜索框与表单的对比
QuillBot - 其文献引用生成器（Citation Generator）支持输入标题、DOI、URL 或 ISBN，并能格式化为“超过 1,000 种不同的样式”。对该论文标题进行搜索后，系统列出了 20 条结果，其中 2021 年的 NEJM 论文排在首位，2022 年的重印版紧随其后。
只需一键即可生成引用条目。它列出了 19 位作者，随后是省略号，最后是最后一位作者，这完全符合 APA 第 7 版关于 21 位或更多作者的引用规范，紧接着是期刊详细信息和 DOI。
论文标题中的 “CRISPR-Cas9” 被打印成了大写的 “CRISPR-CAS9”，且 “Täubel” 中的分音符号被遗漏了。不过，其“修改建议”标签页仍显示：“一切正常！我们没有发现任何可以改进或完善您引用的建议。”
QuillBot 参考文献列表：大写的 CRISPR-CAS9 标题以及显示“一切正常”的修改建议标签页。
Grammarly - 其免费文献引用生成器是一个表单工具。它提供了 APA、MLA 和 Chicago 三种样式，14 种来源类型，但每个贡献者、年份、标题、出版商、页码、DOI 和 URL 的字段都需要手动输入。
而在 Grammarly 文档内部，其文献定位工具（Citation Finder）则是反向运行的。它读取了段落，标记了三处论点，并针对研究结论句将 nejm.org 及 NEJM 的 DOI 列为首个推荐来源。本项测试未在文中插入该引用，因此此处不展示其格式化后的条目。
QuillBot 与之最接近的功能是其带有网页搜索功能的 AI Chat。当被问及同一句子的来源时，它给出了 2021 年 6 月的 Regeneron 新闻稿，并为其撰写了 APA 条目，虽然剂量数据正确，但未提供 DOI。
优胜者 - QuillBot。只需输入标题，一键即可生成完整的参考文献条目。而 Grammarly 的表单则需要手动输入每一位作者的信息。
文件处理：如何导出编辑器中的内容
QuillBot - 其文档编辑器的菜单包含“偏好设置”、“清除文本”、“提供反馈”和“移至废纸篓”，工具栏上仅有复制图标，没有导出选项。导出功能存在于其他工具中：例如每个摘要下方有“导出”图标，参考文献列表菜单中有“导出到 Word”选项。
Grammarly - 其文档菜单提供了“打印与导出”功能，包含“打印”、“导出为 PDF”和“导出为 Word (.docx)”。测试过程中未进行实际下载。
优胜者 - Grammarly。它在导出已编辑文档方面非常便捷：直接从编辑器菜单即可导出为 Word 或 PDF 格式。
<ProTip title="🖨️ 提前规划导出：" description="在临近论文提交截止日期前，请务必确认各工具导出最终文件的方式。Grammarly 支持导出完整文档，而 QuillBot 则侧重于导出摘要和参考文献列表。" />
两款工具的功能架构
QuillBot 由一组独立的页面组成，每个工具占一页，并在侧边栏菜单中列出。“改写摘要”按钮将摘要生成器与改写工具连接起来，且 QuillBot 官网在其浏览器和手机应用旁列出了 Word 插件。
Grammarly 将文档编辑区置于中心，并在右侧栏提供了一系列智能助手。右侧栏中的写作助手包括：
改写工具（Paraphraser） - 提供学术（Academic）、专业（Professional）、精简（Streamlined）和创意（Creative）等写作风格，或支持通过文字描述自定义风格。
文献定位（Citation Finder） - 为论点寻找学术来源，并支持插入正文夹注（in-text citation）。
读者反应与 AI 评分（Reader Reactions & AI Grader） - 就读者对文本的可能反应提供反馈，并根据评分细则提供反馈及预估分数。
QuillBot 拥有专属的摘要生成器（Summarizer），而 Grammarly 的右侧栏则没有该独立功能。在测试段落中，它将 201 个单词缩减到了 104 个，并保留了 87% 这一数据，但漏掉了 “mean” 和 “at the higher dose”。此外，QuillBot 官网还显示其支持 23 种语言的改写以及 40 多种语言的翻译。
Grammarly 可以自动标记需要文献来源的论点，而 QuillBot 要实现类似功能，最接近的方法是向其 AI Chat 提问。而在测试的 QuillBot 工具中，没有与 Grammarly 的“读者反馈”相对应的功能。
两款工具的价格对比
以下为两家公司官网公布的美国地区标准售价：包含月付、季付和年付方案。
订阅方案 | QuillBot | Grammarly |
免费版 | 0 美元。在标准（Standard）和流利（Fluency）模式下每次可改写 125 个单词，支持 1,200 字以内的摘要生成 | 0 美元。提供基础的写作辅助与建议，有限的 AI 对话，每月 100 次 AI 提示词额度 |
付费版（月付或年付） | 高级版：每月 19.95 美元，或每年 99.95 美元 | 专业版（Pro）：每月 30 美元，或每年 144 美元 |
付费版（按季付） | 39.95 美元 | 60 美元 |
团队方案 | 团队方案（Team Plan），未公开标价 | 企业版（Enterprise），需联系销售定制 |
2026 年 10 月价格参考自 quillbot.com/premium、QuillBot 价格页、grammarly.com/plans 以及 Grammarly 专业版价格帮助页。
QuillBot 在任何付费周期下的价格都更低：一年可节省 44.05 美元。Grammarly 专业版额外提供了整句重写、语气调整以及每月 2,000 次 AI 提示词额度；QuillBot 高级版则解锁了所有改写模式，并支持 6,000 字以内的摘要生成。
如何在同一篇论文中结合使用两者
由于两款工具覆盖了不同的写作阶段，因此在撰写同一篇论文时，可以按照以下顺序结合使用：
第一步：在 Grammarly 中进行校对 - 逐条检查修改建议，务必先设置好目标英语语系，并在接受每次重写后仔细核对所有数据和图表。
第二步：在 QuillBot 中进行润色改写 - 仅针对背景介绍部分的句子，在流利模式（Fluency）下进行改写，并与原文进行逐行对比。
第三步：在 QuillBot 中生成参考文献 - 通过每篇文献的标题生成引用，随后打开各个 DOI 链接，仔细核对大写字母、基因名称和特殊字符。
第四步：从 Grammarly 导出文件 - 文本最终定稿后，将其导出为 Word 或 PDF 格式。
<ProTip title="📌 另一个选择：" description="如果论文仍在起草阶段，Jenni 可以在光标所在处检索文献，并在您引用时自动归档参考文献，从而确保正文与参考文献列表始终保持同步、不分离。" />
研究生更应该为哪款工具买单？
如果只需要一款工具来检查学位论文或手稿的语言质量，推荐选择 Grammarly：它能够精准识别关键的语法错误，并支持导出编辑后的文件。如果您的工作主要涉及大量文本改写和参考文献整理，且预算在每年 99.95 美元以内，那么 QuillBot 是更好的选择，其流利模式和文献引用生成器能为您带来极大的便利。
<CTA title="直接将带有活动引用字段的章节发送至 Word" description="从 Jenni 导出至包含原生引用字段的 Word 文档，或导出至打包了 bib 文件的 LaTeX 项目" buttonLabel="开始免费写作" link="https://cn.app.jenni.ai/register" />
完整的 QuillBot 评测报告 还涵盖了其在同一测试材料上的摘要生成器和 AI Chat 的表现。
如果论文尚在撰写过程中，您可以在 Jenni 中直接在光标处进行引用，通过论点可信度功能（Claim confidence）核对每一项论点，并在完成后导出为 Word 或 LaTeX。定稿前仍可使用任一工具进行最终润色，更多对比请参阅我们的工具评测。