有目的的修订：如何利用同行评审的反馈来改进您的论文
我非常了解这种感觉。在为你的研究论文倾注心血并提交后，同行评审的反馈可能会非常诚实。经过焦虑的等待，你珍视的作品伴随着一 handful 严厉的评论归还给你。阅读这些评论可能是一个痛苦的经历。作为该领域的新研究者，这是我们在面对审稿人对我们论文的尖锐批评时共同分享的一种普遍感受。但是，不要对自己过于苛责 - 随着时间和经验的积累，你会越来越习惯这个过程。实际上，这里有一些你可能在面对这些批评时没有考虑到的积极观点。
没有修订并不总是意味着好消息
虽然看起来没有收到修订请求是一个积极的信号，但情况并不总是如此。所有高质量的期刊都需要严谨的同行评审过程，在这个过程中，领域内的专家评审将对你的文章进行全面评估，这在初步编辑筛选通过之后进行。通常，几位专家会被指定来评审你的论文，并向编辑提供反馈，建议你进行修订。在一些知名期刊中，审稿人与作者之间的这种往返可能会发生两到三次。
被提交的论文如此成熟，以至于审稿人推荐无须任何修订而直接接受是非常罕见的。有鉴于此，你应该做好修订的准备，无论是小修还是大修。如果一篇提交的文章被照原样接受，并且时间相对较短，可能值得仔细审查期刊的声誉，因为这可能是一个掠夺性的出版物。
2. 他们喜欢，只需要做些调整
你的论文需要修订这一事实表明它已经通过了初步编辑的筛选，在筛选过程中评估了你的研究的格式、范围、深度和新颖性，并认为其适合。剩下的步骤是从专家评审中获得反馈，他们将全面检查论文的细节。
好消息是，尽管需要进行一些修订，评审人也认为你的论文适合在该期刊发表。在这两个阶段，你的工作并没有被完全拒绝，这对低质量的提交来说会是更简单的决定。这意味着你已经走过了一半的路程！现在只需再稍微完善一下文章。
3. 你会得到免费的专家建议
在同行评审阶段，评审人必须针对任何结果提供解释，无论是拒绝还是请求小的/大的修订。他们需要识别论文的弱点或不足，并将这些反馈连同他们的拒绝或修订建议传达给编辑。这意味着你获得了免费的第三方专家建议！无论结果如何，你都可以利用评审人的评论来进一步提升你的研究和写作。这一过程为你撰写论文前提供了一个宝贵的培训平台。
4. 没有人在记数
在我的博士生涯中，我经历的论文拒绝次数比发表的论文还多！但这并不影响我的博士身份或大学对我的看法。虽然令人沮丧，但我从中学到了很多。论文的拒绝或修订在学术界是非常普遍的，所以不要把它个人化。好的修订会让你的论文在下次更有可能被接受。
现在你可以看到同行评审的积极面，以下是一些关于如何回应的快速提示：
最好花时间逐条阅读评论，但避免在同一天立即修订。这时反馈可能会打击到你，因此给自己一些时间“愈合”，再开始修订过程。
将评论分类为简单和困难的，然后先处理简单的，比如语法或句子结构错误。这种方法可以帮助你启动修订过程，并提供一种进展和动力的感觉。此外，利用像 Jenni.ai 这样的 AI 编辑工具可以为你节省时间，并增强你的修订手稿。
得体地回应评论。许多人不知道，评审人并不是为了评审而获得报酬，因此我们应该感激他们花时间提供反馈来改善我们的论文，而不仅仅是推荐拒绝。你可能不同意一些评论，但这也可能是评审人的误解。保持专业的态度，并用合理的理由进行澄清。
即使不强制要求，也提供一份单独的修订手稿，用对比颜色（如黄色或蓝色）突出显示修订内容。突出显示更改使评审人更容易识别，因为他们可能不记得之前的评论。这为评审人节省了时间，这可能会导致接受，而无需进一步修订。
最终，同行评审过程旨在改善你的研究论文，因此不应被视为负面。我曾经有一篇论文收到了几条尖锐的评论，促使我彻底改写我的评审论文。在修订后，论文显著改善，至今已成为我引用量最高的期刊文章，这一切都要感谢那些花时间评审并提供反馈的评审人。因此，不要害怕同行评审过程 - 它可以帮助改善你的论文！