如何在学术写作中清晰地披露人工智能的使用

目前，在撰写论文或研究报告时使用人工智能（AI）工具辅助已经非常普遍。但你不能只是悄无声息地复制粘贴 AI 生成的内容，然后就觉得万事大吉了。

各大期刊和高校都已经制定了明确的规定：你必须坦诚告知你使用了什么 AI 软件以及它是如何被使用的。这并不是为了让你陷入麻烦。

而是为了确保你依然是自己学术研究的最终主导者。通过这种告知，你是在向读者确认你已经核对了所有内容、认可其中的观点，并对最终内容承担全部责任。

这可以理解为对他人劳动成果的认可，就像你引用一本书一样——在人工智能对你的初稿产生实质性影响时，你也同样需要在学术写作中引用大型语言模型。本指南将为您详细梳理出规范并做出此类声明的基本规则，这些规则不容商榷。

<CTA title="撰写公开透明的 AI 声明" description="为您的论文和学术研究创建清晰的 AI 使用声明，规避合规风险与学术混淆。" buttonLabel="免费试用 Jenni" link="https://cn.app.jenni.ai/register" />

为什么在学术写作中，AI 使用声明如此重要

道理很简单：诚实赢得信任。当你公开透明地告知自己使用了类似 ChatGPT 这样的工具时，你是在向你的导师、审稿人以及读者表明，你没有任何隐瞒。

目前，几乎所有主流的出版集团（如 Elsevier、Wiley 以及国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）等组织）都对此做出了硬性要求。

他们都在一个核心观点上达成了共识：AI 不能被列为学术合作作者。越来越多针对出版政策的研究表明，公开透明是各大学术期刊的普遍趋势，这在近期针对学术写作中 AI 使用的研究结论中也有详细阐述。

这里的逻辑非常直白。使用 AI 来辅助撰写或修改文本，并不能转移你作为作者的责任。出版伦理委员会（COPE）的态度十分明确：作者本人必须始终对自己的学术工作承担最终责任。

如果 AI 出现了错误或提出了虚假观点，代价仍然需要由你来承担。这就是最核心的原则——AI 只是一个工具，就像一个功能强大的拼写检查软件，而不是你的合著伙伴。

如果你不声明会发生什么？其后果是真实且严重的。期刊会直接拒稿。即使在发表后才被发现隐瞒使用 AI，已经发表的论文也可能会被撤稿。

这甚至可能引发针对学术不端行为的正式调查。从长远来看，这会损害你在同行中的信誉，因为他们现在会怀疑你是否还隐瞒了其他事情。

在近年来的学术争辩中，大家已经达成了一致的共识：隐瞒使用 AI 被抓包所带来的危害，远比从一开始就坦诚相告要严重得多。

有关科研诚信的更具体详尽的手册指南，您可以参考世界卫生组织（WHO）或美国科研诚信建设办公室（ORI）官方提供的资源。

<ProTip title="💡 专家提示：" description="请将 AI 视为一名研究助理，在它做出重要贡献时，你必须在论文中予以致谢。" />

你应该在什么时候声明使用了 AI

只要 AI 在你的学术研究和写作中起到了“实质性”的作用，你都需要对其进行声明。这里的重点是“实质性”。并不是要记录你敲击的每一次键盘，而是指 AI 为你提供了相当大篇幅的辅助。

以下是必须要进行声明的明确情形：

如果 AI 工具帮助你建构或润色了论文的实际内容，你必须汇报。常见的例子包括：

• 使用 AI 改写段落以提高语言的流畅度与清晰度。

• 让 AI 帮你总结、翻译其他学术文献。

• 让 AI 生成最初的论文构想、研究大纲或目录结构。

• 使用工具辅助进行数据分析或编写代码。

• 利用 AI 制作插图、图表或进行其余可视化操作。

举个具体例子：你要求 ChatGPT 为你的文献综述章节总结 5 篇核心研究文章。你必须为此进行声明，因为 AI 的总结内容直接影响了你对前人研究的理解和呈现方式。

灰色地带：常规辅助还是实质性辅助

并非所有的 AI 辅助性质都一样。有些工具的效果实际上跟我们用了好些年的语法纠错软件类似。

• 轻度使用（Minor use） 包括基础的拼写检查、逗号错用修复等。

• 实质性使用（Substantial use） 包括改写句子段落、直接生成新内容或进行分析论证。

许多大学和出版社对于轻度的、技术性的辅助并不强求出具声明，但越来越多的学者与期刊编辑建议：无论如何都最好进行声明。这更为稳妥，也是更为严谨、透明的学术态度。

学术界的真实态度

浏览学术论坛以及学术会议上的讨论，会发现人们普遍存在着一种焦虑：担心隐瞒使用 AI 会让部分学生或研究人员获得不公平的竞争优势，从而慢慢销蚀公众对已发表学术成果的信任。

不少学者认为，隐瞒 AI 辅助事实上是在“回避智力活动”，尤其是当一整段一整篇的内容都是由机器代笔时。

另一些学者则反驳：核心问题不在于工具本身，而在于我们将它藏匿起来的隐瞒行为。他们主张，保持透明就是最简单直接的解决办法。

业界目前形成的共识是：如果 AI 改变了你写作的本意、逻辑结构或关键内容，你就必须予以向读者说明。

如果你仍然不太确定具体界限在哪里，我们关于学术论文中可接受的 AI 生成内容比例上限的解析文章能对你调整写作策略有所启发。

应该在论文的什么位置放上 AI 声明

你不能只是把 AI 声明塞进一个不起眼的脚注里，然后指望大家能发现。为了做到完全的透明，你应该在你的稿件中的多处地方反复提到它。

这种多处告知的做法正符合当今学术出版界不断更新的期望，包括各类最新的 AI 作者指南政策，这些政策都强调了在论文的各个不同部分中体现透明与责任归属的重要性。

声明通常放置的位置

大多数出版社与高校指南会要求你在以下几个关键区域写明声明：

• 在“方法”（Methods）部分：如果你在数据处理、学术建模或研究过程本身中使用了 AI 工具。

• 在“致谢”（Acknowledgements）部分：如果 AI 为你的文本写作、校对改写或修辞表达提供了帮助。

• 在寄给主编的投稿信（Cover letter）中：言简意赅地总结你在该项工作中整体使用 AI 的情况。

• 在论文正文中设置 “专门的 AI 使用声明章节”：这已经成为了越来越多学术期刊的硬性指标。

为什么需要多次强调声明

由于每一处的受众有所不同：期刊主编最先扫视的是你的投稿信；审阅专家会仔细推敲你的研究方法；而最后的同行普通读者则会阅读你公开发表的整篇论文。

在所有相关板块全面、清晰地声明事实可以彻底消除嫌疑，体现你端正坦诚的科研治学态度。这会让你的学术论文不论在初期盲审还是发表后都能赢得更多信任。

<ProTip title="📌 注意：" description="各刊物的编排陈列规则不尽相同，在提交前务必首要查阅该特定目标期刊的正式作者须知。" />

AI 使用声明中应该包含什么具体信息

一份合格的使用声明应该做到：细节详尽、透明度高。要让任何人看完后，都不会对你用了哪些技术解决问题、你本人在该领域做了哪些工作产生一丝疑惑。

此类关于详实汇报之必要性的探讨，同样频繁出现在有关科研学术写作中的 AI 透明度政策的主流研究讨论中。确保清晰性与问责制，是维持学术诚信与质量必不可少的关键所在。

你需要包含的核心要素

每一份合格的说明短文都应当完整囊括以下几点：

• AI 工具的具体名称和版本号（例如：ChatGPT-4、Grammarly 7.0等）

• 使用的具体用途

• 受到该技术影响的具体论文章节

• 你使用它的日期（或具体时间跨度）

• 明确、无保留的作者本人对于内容进行了全面审核和负最终全部责任的承诺声明

从含糊其辞到确切详尽

请避免撰写下面这类空洞和泛泛的措辞：“本文撰写过程中曾辅以 AI 工具。”

应当准确无误地阐明真实事实，例如：

• 使用工具： ChatGPT-4

• 实际用途： 对十篇来源参考文献的核心论点进行汇总整理。

• 作用章节： “文献综述”部分（对应第2段至第4段）。

• 操作流程： 本文所有作者都对 AI 自动生成的文字表意做了全面审查、事实性验证，并在其基础上重新组织并亲自撰写了全部文本。

完整规范的声明示例

将其拼接组合起来，示范如下：

“在撰写本稿件期间，作者使用了 ChatGPT-4（2025年3月版）来协助整理导论部分的背景研究文献内容。该工具产生的一切文本信息在后续均已由作者进行了全面评估、核对校验和自主改写，作者对本研究成果的所有数据准确性、理论结论承担全部责任。”

这种极其细致深入的如实表述目前完全契合施普林格·自然（Springer Nature）和电气电子工程师学会（IEEE）等业内主流重量级出版单位的要求。

应该规避哪些坑

避开下面这些常见雷点，防止审稿专家怀疑你的学术道德：

• 将 AI 列作论文的共同合著者——机器只是技术工具，而非学术成果贡献者。

• 使用让人摸不着头脑的虚指词语，比如：“AI 起到了书写点拨作用。”——具体指什么？具体是怎么起作用的？

• 忘记直截了当地告诉所有人，你——也就是人类学者本身——才是该项研究发表后对全文一切结果、声明内容担起第一法定责任的那个人。

<ProTip title="💡 专家提示：" description="详尽的数据细节才能让你的诚实声明真实可信，对同行审阅人表现得足够友好。" />

你可以拿来即用的 AI 声明套用模板

适当地采用通行的格式模板是明智的做法——它不仅省时省力，还能规避格式缺漏。

如果你在大规模使用 AI 工具汇总翻译的同时需要归置复杂纷呈的研究文献，事先透彻明白什么是文献引文管理器也能帮你大幅度优化你的日常工作流程，保证来源引用标注地有条不紊。

下面为你整理了几种可供直接复制、修改使用的场景声明模板。

适用于“方法（Methods）”或“致谢（Acknowledgements）”板块中：

“在准备此项工作的过程中，作者于 [具体日期或几月/几年] 借助了 [工具名称及细分版本软件] 在 [写入具体的工作用途，比如：文献综述提要、句式语法润色修饰] 阶段提供了有益的辅助。

所有由该模型生成的输出信息随后皆经由本论文相关作者的一一评估、精心修改和数据校准，作者在此声明对该论文的最终出版物内容承担完整学术责任。”

适用于呈交主编的投稿信（Cover Letter）中：

“在此向您说明，本稿件在起草过程中，使用了人工智能辅助技术。具体而言，作者使用 [工具具体代称] 来 [陈述具体目的，如：搭建最初的大纲框架及优化提升语言通顺流畅度]。

每一个由 AI 模块输出的文本段落，在日后都经过了作者的细致审查、事实论据校对，并注入了深度自主文本改写。直接引自 AI 原生未作润色修改的代码与论点不会以任何形式出现在我们此次递交的正式件中。”

适用于正文中特定的 AI 使用声明板块：

“关于使用生成式人工智能和 AI 辅助技术的声明：在组装和书写本学术研究期间，作者在 [具体环节、步骤名称] 中得益于 [AI 软件全称] 工具提供的有益协助。本组研究团队并非借用本分析程序技术自动合成任何原始科学实验数据，也没有依赖它替代人类做出科学推理推断、实验结果判断和构想最终理论结论。

一切其间产生过帮助的语句句组，在最终定版前，均收到了相关作者仔细谨慎地专业逻辑推敲与重写。作者正式承诺：全员皆是发布论文成果的所有内容真实、科研诚信、核心数据的唯一自主、公正、合法、责任担当承担者。”

上述几个标准范本均严格贴紧并契合了海外主要期刊的最新规定。你可以依照这些范例纠正不规范的文字汇报习惯，最大程度避免在编辑终审时被直接毙掉。按照括号中提供的提示填写你自己的详细情况即可路线操作。

你必须要了解的各家出版商现行指南

哪怕各色学术领域的期刊内部规定百家争鸣、大同小异，总归都逃不开两个最本质的要求：恪守透明底线；坚守人类第一责任制原则。

如果你不太确定如何在合法合规的前提下选择合适的 AI 辅助软件，推荐多加拜读阅读教你如何理智挑选 AI 写作辅助小助手等全方位对比分析评测文章，以保证自己所采用的技术方案一开始就高度符合大学及研究所学术生态期望。

各大著名出版巨头主要规章速递：

需要警醒：这些政策并非一成不变，其演变、更新速度都非常迅速。每次学术期刊投稿前去它的官方网站详细校核最新版的“作者指导守则（Author Guidelines）”是绝不能偷懒省去的重要一环。

绝无例外的统一铁律

纵观世界上各大权威出版代理公司与学术集团：AI 工具在任何时机都无法被列作本文共同学者。唯有具有心智活动、具有法律民事权责能力的成年人类本体，方能作为论文论据、学术观点、研究大纲的责任负责主体。

上述指令绝不单纯只是一种刻板无聊的官僚式程序，它是人类社会构建科学、医学责任制的大厦地基。这旨在确保在遇到学术不端、成果造假等任何重大事故时，总能落实到具体的一位、数位真实的、有理有据而非纯代码开发的实际自然人，让其站出来向全世界给予合理解答。

秘而不宣使用 AI 的伦理风险与代价

隐瞒使用技术辅助所带来的真实代价与深远影响

这绝不仅仅关乎遵循一套形式条例，更有可能关系到你的整个辛劳研究成果的命运、甚至是个人往后的一生职业道德名誉。

为了让学术流程更富有结构条理性且全然符合各项合规标准，尝试摸索熟路那些包含在引文管理器重点特色功能测评指南中的丰富功能将会受益匪浅，尤其是在需要将参考文献插入与 AI 辅助撰写相结合使用时更是事半功倍。

为什么信任会在一瞬间崩塌

这也是学术教授群体、高校科研组织会议上近期被高度议论和谈论的话题，所有人对此都在深感担忧。

目前的多项文献计量学分析成果提示：在期刊收到的学术来稿中，检测出包含高度特定、属于计算机机器代码生成语言逻辑规律的占比正在快速增加，这也越发让不予公布申报 AI 工作的危险指数飙升。

一旦审稿推荐人、业内挑剔的编辑亦或是同行阅读者对你写作的某些段落来源起疑，并觉得你是通过工具快捷敷衍草率成章的，那么关于这篇论作字里行间所构筑起来的核心立论的信任，便会瞬间出现千疮百孔的裂痕，这种怀疑犹如慢性毒药，是学术权威的致命伤。

人们真正在乎哪些不当后患

人们常挂在嘴旁的关于学术伦理隐患绝对并非危言耸听的玄乎大论。它们是实实在在的、常常被各界批判反省的问题：

• 丢掉了个人独有的学术笔锋和研究视角： 每一个科学工作者写出的论旨和修辞逻辑都会带有个性标签，你不能让你的文章变得和冰冷的 AI 模版格式音调毫无二致。

• 投机取巧，逃避原本必要的沉思探寻： 在那些极其复杂的文献和艰深的求证思考中摸索，恰恰就是学者升华自我的地方。机器算法如果介入，会扼杀掉这种宝贵的学术思维深度。

• 引进并积累了难以察觉的小谬误： AI 工具时常会“产生幻觉”——胡编乱造事实、甚至无中生有编造文献目录等。一不留神不加筛查就放任流通，所有这些欺骗行为全得记在你的名字账头上。

这一切绝非纸上谈兵的 hypothetical 理论。这也正是各大大专院校、各顶尖学会不断收窄审查紧箍咒、加强规整约束的根本动机所在。

直白的选择题：坦白或欺瞒

笃定坦荡，其背后不仅仅只是图个遵守政策这么简单。这就是你的高风亮节自我实力的专业风向标。它有力地告知着学界的所有同行：你有足够的资历和信心去坦率说出你取得这一卓越发现的每一段创作逻辑。

<ProTip title="⚠️ 安全警告提示：" description="侥幸掩藏使用了工具，永远比你从源头大方合理、依照规矩和责任地加以使用还要更充满道德风险。" />

手把手指南：如何一步步正确撰写 AI 使用声明

声明 AI 使用情况的实操方法

只要熟读掌握下面这个极易上手的操作流程，在提交学术工作物前把一切工作打理地妥善稳当：

第一步：追踪并记下全流程每一个使用到 AI 辅助的高低频细节 回顾并核查该论文准备周期中让程序在各个节点中所担当的具体角色。比较常见的比如：

• 直接输出第一版草案原稿文本。

• 修改文章病句或者是调整语体高难度修饰表达。

• 进行数据统筹模拟或快速对多篇长文献整理核心意向摘要。

• 在研究之初用来协助做头脑风暴发散性发想，并据此设计构架出思维框架雏形。

第二步：精确定位 AI 提供的辅助比重 仔细界定它贡献的多寡。是微不足道的个别用词变动、还是事关论文骨干脉络的核心建构级别的结构性修改？如果你的判断处在摇摆不定的交界，安全稳妥的选择永远是——积极主动写出来。

第三步：动手草拟你的合规使用说明 本着直切主题、陈述真实例子的原则，不用绕弯，可以借助类似这种高能通识模板：

“科学技术分析工具辅助撰成了该文章，主要参与了 [标定具体工作，如：美化语言润饰和起草初始导论章节段落]。其间产生出的一切陈述和结果均由相关作者亲自审读、检验修改。”

第四步：把上述文字嵌入在论文规范合规的最合理空间里 应仔细考虑各家期刊不同的出版格式规定。比较万能通用的通常置放于：

• 正文的 Methods（研究方法） 或是 Methodology 小标题内。

• 专门设置的 Acknowledgements（致谢声明） 一栏。

• 在随件寄递的 Cover letter（向编辑部提报的投稿附信）中提及。始终确保先把你的细分领域大刊目标守则好好比照通读一通。

第五步：保存并留档一切有关的原始痕迹以供备用 尽全力妥善保留一切包含有 AI 深度介入痕迹的东西，也就是说务必将这些长久留存：

• 你向该应用下达了哪些详细的交互提示词（Prompts）。

• 经历过改动的好几代不同的早期过渡版本旧初稿文件。

• 一份记录了你如何在程序给予初步反应文本后手工精心校核订正、再创作的过程日志记录单。这些扎实的原始资料就等于你无可挑剔的铁证——日后一旦有任何人就独立思考创作、版权学术伦理发难，这些记录能强力指证这篇鸿篇巨制最后的话语权确实掌握在你手里。

与其让编辑部后续起疑，不如在提交之初就确保 AI 使用公开透明

你可能会错误地认为隐瞒少量的文字改动无伤大雅，不过，说明得一星半点模棱两可极易招致各方审稿官的迅速挑刺，进而破坏整体科研的说服力。滋生学术不信任的质疑——这就是麻烦的原点。

<CTA title="创建清晰的 AI 披露声明" description="轻松撰写符合学术期刊和高校合规要求的 AI 使用声明。" buttonLabel="免费试用 Jenni" link="https://cn.app.jenni.ai/register" />

更加坦诚周详、大有裨益的方法，绝对是从一开始就对你具体是怎么依靠技术协助写论文这件事做出开诚布公的详细陈述，且在稿件各章节处处保持口径一致。借助诸如 Jenni 这样的前瞻科学神器能帮你井井有条地组织并起草高质量的 AI 声明内容而不会平添脑力心病；我们专为广大学生及科研人设计的 AI 学术辅助神器 创立的初衷，正是为了在此类可追溯、极具学术责任心的新范式科研工作习惯中，给你们提供最周全牢靠的技术支撑。机器绝不可能剥夺走你作为学者该付的独立思考和把关职责，然而它能最便捷地缩短前行路程、最大程度符合苛刻的高等教育和名刊审查要求。