학술 글쓰기에서 서사적 구조와 논쟁적 구조

단락 쓰기의 구체적인 요소를 다루기 전에, 더 큰 그림을 이해하는 것이 도움이 됩니다. 

학문적인 단락은 종종 두 가지 주요 구조 중 하나를 따릅니다: 서사 또는 주장. 이들의 차이를 아는 것은 당신의 생각을 명확하게 구성하는 데 도움이 됩니다.

<CTA title="에세이 구조를 쉽게 마스터하기" description="올바른 구조를 선택하고 적용하여 당신의 에세이가 논리적으로 흐르고 효과적으로 설득하도록 학습하세요." buttonLabel="Jenni 무료 체험하기" link="https://app.jenni.ai/register" />

서사적 및 주장적 구조 이해하기

모든 단락은 목적을 가지고 있지만, 모든 단락이 동일한 방식으로 구성된 것은 아닙니다. 학문적 글쓰기에서 당신이 사용할 가장 일반적인 두 가지 구조는 서사와 주장입니다. 이들이 어떻게 다른지 아는 것은 에세이에 제대로 접근하는 데 도움이 됩니다.

• 서사적 구조 - 이 단락들은 이야기를 전하거나 사건을 순서대로 설명합니다. 첫째, 다음, 마지막으로와 같은 단어가 독자를 단계별로 안내합니다. 예를 들어, 역사 에세이에서는 한 사건이 다른 사건으로 이어지는 과정을 명확한 타임라인으로 보여줄 수 있습니다.
  
  

• 주장적 구조 - 이 단락들은 주장을 입증하기 위해 설계되었습니다. 그들은 주장으로 시작하고, 증거로 이를 뒷받침하며, 주장을 강화하는 문장으로 마무리합니다. 이를 당신의 전체 논문의 기초를 강화하는 개별 벽돌로 생각하세요.

서사적 구조의 주요 특징

서사적 글쓰기는 이야기를 전개하며, 독자를 사건으로 안내하는 흐름과 맥락을 지니고 있습니다. 경험을 나누거나 아이디어를 생생한 세부 사항으로 설명하는 것이 목표일 때 가장 잘 작동합니다.

• 시간적 흐름 및 이야기 요소 – 아이디어가 순서대로 전개되어 독자가 자연스럽게 따라갈 수 있도록 돕습니다.
  
  

• 묘사, 맥락, 그리고 경험 중심 – 감각적이고 맥락적인 세부 사항이 깊이와 사실성을 제공합니다.

예시: 치료를 겪는 환자의 여정을 서사로 쓴 사례 연구.

<ProTip title="📌 알림:" description="주장적 에세이의 모든 주장은 중심 논제와 연관되어야 하며 신뢰할 수 있는 증거로 뒷받침되어야 합니다." />

주장적 구조의 주요 특징

주장적 글쓰기는 더 구조화되어 있으며, 논제 주도형으로, 논리와 증거로 설득을 목표로 합니다. 서사적 흐름과는 달리, 주장과 반박 주위로 구성됩니다.

• 논제 주도형으로 논리적 추론 – 각 포인트는 중심 주장으로 되돌아갑니다.
  
  

• 증거 기반 주장 및 반박 – 증거는 주장을 뒷받침하면서 반대 의견을 예상합니다.

예시: 양측의 주장을 제시한 사회 과학 에세이로 결론에 도달하기 전에 논의합니다.

글에서 설득력을 주는 주장은 무엇인가요?

강력한 주장은 명확하고, 신뢰할 수 있는 증거에 의해 뒷받침되며, 반박을 인정할 때 설득력이 있습니다. 구체적인 예시와 논리적 추론을 추가하면 주장을 더 신뢰할 수 있고 반박하기 어려워집니다.

<ProTip title="🔍 메모:" description="반박을 직접 다루어 주장을 강화하면 깊이를 보여주고 독자와의 신뢰를 쌓을 수 있습니다." />

서사적 vs 주장적 구조 비교

서사적 글쓰기와 주장적 글쓰기를 비교할 때, 어떻게 구조화되었는지만 아는 것이 아니라, 각각이 다른 학문적 맥락에서 왜 사용되는지를 이해하는 것이 중요합니다. 두 가지 모두 명확한 목적이 있으며, 서로 다른 독자 기대를 충족하며, 아이디어를 효과적으로 전달하는 데 독특한 역할을 합니다.

각 스타일의 목적과 목표

• 서사적 글쓰기의 목표는 이야기를 전달하거나, 경험을 탐구하거나, 생활세부 사항과 연대기를 통해 개념을 설명하는 것입니다.
  
  

• 주장적 글쓰기의 목표는 분명한 논제를 뒷받침하는 주장, 증거 및 추론을 제시하여 설득하는 것입니다.

독자 기대 및 학문적 맥락

• 서사를 읽는 독자는 몰입, 세부 사항 및 개인 또는 사례 기반 탐험을 기대합니다. 문학, 역사 또는 반성 에세이에서 흔히 볼 수 있습니다.
  
  

• 주장적 에세이는 사실에 의해 뒷받침되는 규칙적인 논쟁을 기대합니다. 정치 과학, 철학 및 자연 과학 분야에서 주로 나타납니다.

비교 테이블: 서사적 흐름 vs 논리적 주장

서사적 vs 주장적 구조 사용 시기

서사적 글쓰기는 반성적 논문, 사례 연구, 또는 질적 연구에서 가장 잘 작동하며, 목표가 맥락, 생활 경험 또는 이야기 형태의 흐름을 담는 것입니다.

반면에, 주장적 글쓰기는 설득적 에세이, 논쟁 또는 분석 논문에 더 적합하며 증거와 추론이 중심이 됩니다.

<ProTip title="🎯 빠른 승리:" description="맥락과 생활 경험을 위해 서사적 글쓰기를 사용하고, 논리와 증거를 위해 주장적 글쓰기를 사용하세요. 두 가지를 혼합하는 것이 균형이 명확할 때 가장 잘 작동합니다." />

두 가지 접근 방식을 하나의 논문에 혼합할 수 있나요?

네, 가능합니다. 예를 들어, 반성적 논문은 개인 경험을 접지하기 위해 서사적 요소를 섞어 넣을 수 있으며, 그 통찰력이 학문적으로 왜 중요한지를 보여주기 위해 주장적 논리를 사용할 수 있습니다. 핵심은 균형입니다. 설명할 때와 증명할 때를 아는 것입니다.

서사적 및 주장적 단락의 예

서사 단락 (이야기 기반 흐름)

"나는 새벽에 실험실에 들어갔고, 기계들이 주위에서 윙윙 거리고 있었다. 세포가 몇 시간 동안 분열하는 것을 보면서 나는 흥분감이 밀려왔다—이 순간이 우리의 가설이 실제로 나타나는 순간이었다, 현미경 아래에서 볼 수 있었다."

 이 몰입적인 서사는 독자를 발견의 순간으로 이끕니다.

주장 단락 (논제 + 증거)

"Garcia et al. (2023)은 고등학교 3학년 학생들 사이에서 수면 시간과 학업 성취도 또는 교실 참여 사이에 유의미한 상관관계가 없음을 발견했습니다., 이는 동기 부여나 학습 습관 같은 요인이 잠자는 시간보다 더 큰 역할을 할 수 있음을 시사합니다. 이는 일반적인 가정을 도전하며, 학문적 개입 설계 시 여러 영향을 탐구하는 것의 중요성을 강조합니다."

<ProTip title="📝 글쓰기 팁:" description="서사 단락을 사용하여 독자를 이야기처럼 몰입시키고, 주장 단락은 증거와 논리적 구조에 의존해야 합니다. 두 가지를 효과적으로 혼합하면 당신의 에세이를 강화할 수 있습니다." />

학문적 글쓰기를 위한 올바른 구조 선택하기

올바른 구조는 당신의 과제의 목적과 독자 기대에 따라 다릅니다. 서사적 글쓰기는 반성과 생활 경험에 가장 적합하며, 주장적 글쓰기는 증거 기반의 추론과 설득에 더 강합니다.

<CTA title="명확하고 논리적으로 에세이 작성하기" description="Jenni를 사용하여 당신의 아이디어를 정리하고, 주장을 다듬고, 매력적이고 학문적으로 강한 에세이를 작성하세요." buttonLabel="Jenni 무료 체험하기" link="https://app.jenni.ai/register" />

선택한 방법에 관계없이, 명확성과 흐름에 초점을 맞추세요. 두 스타일 모두 목표에 맞으면 강력할 수 있으며, Jenni와 같은 도구가 당신의 아이디어를 다듬어 다듬어진 최종 초안을 만드는 데 도움을 줄 수 있습니다.