レビュアーが論文を承認する前に、主張と引用に何を求めるのか？

レビュアーは、あなたが論文を読むようには読みません。彼らはリスクを探してスキミングしています。

彼らはあなたの最も強い文をスキャンし、その後、あなたの引用が実際にあなたが主張していることを支持しているかどうかを確認します。何かが不一致に感じられると、文章がきれいであっても、全体のドラフトは信頼できるとは感じられなくなります。主張の不一致が一つでも静かにレビューのトーンを変えることがあります。

<CTA title="レビュアー風のクイックスキャンを実施" description="Claim Confidenceを実行して、サポートされていない、誇張された、または不一致の主張をすばやく発見し、レビュアーが最初に気づくラインを引き締めます。" buttonLabel="Claim Checkを実行" link="https://app.jenni.ai/register" />

5分間のレビュースキャンパス

レビュアーは、通常、あなたの論文を上から下に読むことはありません。彼らは、あなたの主張が成立しているかどうかを示す部分をスキャンし、その後、最もリスクのある文にズームインします。ピアレビューの前に、多くのジャーナルは明らかな適合性と信頼性の問題を特定するために編集スクリーニングを行います。

詳細の前に彼らが最初にチェックすること

1. 論文または主要な主張
   
   

2. 最も強いトピック文
   
   

3. 結論
   
   

4. 太字の主張に関する引用

<ProTip title="⏱️ 迅速な移動:" description="最初にあなたの最も重要な3つの主張を囲みなさい。それらはレビューが簡単か苦痛に感じられるかを決める可能性が最も高いラインです。" />

草稿が滑らかに感じられる理由は、依然として重いフィードバックを受ける可能性があるからです。レビュアーは、あなたの最も強いラインが防御可能かどうかをテストしていますが、すべての文の流れが良いかどうかではありません。

「これに異議を唱えると、著者はそれを弁護できるか？」

それが、多くのレビュアーコメントの背後にある質問です。

防御可能であることは完璧であることを意味しません。それは、あなたの主張が基本的な挑戦を生き残ることができることを意味します：

• 引用された出典は文の意味と一致しますか
  
  

• 言葉の使い方は証拠の強さと一致していますか
  
  

• 主張は研究の範囲内に留まりますか

どれかが破られると、レビュアーは単にその一文にフラグを立てるのではありません。彼らは、他に何がアップグレードされるか、または過剰に一般化される可能性があるのか不確かであるため、残りの論文をより懐疑的に読み始めます。

レビュアーに「防御可能」と感じさせる主張の要素

主張は、それが実際に証拠が運ぶことができるものと一致しているときに防御可能であると感じられます。レビュアーはあなたに臆病になるよう求めているのではありません。彼らは、あなたの言葉と出典がクリーンに整合していることを望んでいるだけで、議論が厳密に検討される際に成り立つことができます。

強さの一致（あなたの言葉はあなたの証拠を追い越すことはできません）

小さな動詞の選択が、あなたが主張している確実性のレベルを変えることがあります。もし研究が慎重であるにも関わらず、あなたの文章が絶対的であれば、引用が実際であってもその主張の防御可能性が失われます。

証明する → 示唆する
引き起こす → 関連付けられたか引き起こした
常に → このサンプルにおいて

もしあなたが不明な場合は、論文で使用されている言葉にデフォルトします。あなたはまだ自信があるように聞こえることができますが、証拠よりも自信がありすぎることはできません。

<ProTip title="🎯 言葉の一致:" description="論文がmay、suggests、またはこのサンプルを使用している場合、その同じレベルの確実性をあなたの文章に保ちなさい。" />

範囲の一致（あなたの主張はサンプルと方法に適合しなければなりません）

範囲の問題は、あなたの文が、研究によって実際に調べられた人口、設定、または時間枠を超えて拡大する場合に発生します。

ミニ例（良い vs 良い）

良い: 「この介入は睡眠の質を改善します。」

より良い: 「このサンプルでは、この介入は研究期間中に睡眠の質を改善しました。」

その小さな変化は、あなたの主張をデータの境界内に保つものであり、これはまさにレビュアーが探しているものです。

<ProTip title="🕵️ レビュアーレンズ:" description="レビュアーは読むことから始めません。彼らは、あなたの最も強い文が弁護できるかどうかをチェックすることから始めます。" />

クイック提出前のチェックリストは、あなたの最も強い主張を出荷する前に精神的にチェックすることを強制するため、有用です。

レビュアーが言わずに適用する引用テスト

レビュアーが強い主張に直面したとき、彼らは通常、迅速な二部式チェックを実行します。まず、引用は適切な位置に配置されていますか？第二に、その情報源は実際にその文を支持していますか？

配置: 引用は正確な主張に結び付いていますか？

悪い（早く確認するのが難しい）:

「デジタルヘルスツールは大学生の不安を減少させます。」
…他の文…

(段落の最後に引用)

より良い（明確で防御可能）:

「デジタルヘルスツールは大学生の不安を減少させるかもしれません（著者、年）。」
(主張文のすぐ後に引用)

その一つの変更だけで、引用が支持するものが明らかになり、これはレビュアーがスキャンする際にまさに望むことです。

適合: 引用された論文は本当にこれを言っていますか？

配置が完璧であっても、主張が間違っている場合、情報源があなたの意味や確実性と一致していない場合もあります。

自己チェックの迅速な方法は、ミニ「引用スワップ」です：

• 情報源で最も近い文を見つける
  
  

• どれだけ慎重に聞こえるか比較する
  
  

• あなたの言葉を情報源に合わせて調整する

あなたが意味をアップグレードしたことに気づいた場合、言い換えの正確さがそれを示すサインであることが通常です。それが、主張をダウングレードするか、範囲を締めるサインです。

そして、もし情報源がトピックを支持しているが、あなたの正確なポイントを支持していない場合、実質的にそれは主張の不一致です。

レビュアーがすぐにフラグを立てるもの

いくつかの問題は、あなたの文章が悪いからではなく、リスクを示しているためにフラグが立てられます。レビュアーは速く読むので、確認が難しいか過剰に述べられているように見えるものは、すぐに注目を集めます。

1文の中の赤旗

🚩「これは証明します…」が慎重な情報源と組み合わせられた場合。

🚩 1つの引用が複数の別々の主張を支持しようとしている。

🚩 データが合理的に支持できる範囲を超えた結論。

🚩 評価するにはあまりにも曖昧な方法セクション。

🚩 引用がない強い主張がその隣にある。

迅速な表: 彼らが見るもの vs 彼らが仮定するもの

この主張に対する証拠は十分強いですか？

有用なルールは大きな主張は強いサポートが必要であるということです。広範な声明を作成するあなたの文の場合、レビュアーは頑健で一貫性のある証拠を期待し、制限について明確にします。サポートが薄い場合、彼らは主張を狭めるか、より強い証拠で正当化するように求めます。

もしあなたが不明な場合は、証拠の確実性を考えるようにしてください: 注意深い読み手は、この結果が他のサンプルや設定で維持されるだろうとどれほど自信を持つでしょうか？

これは、論文が洗練されて見えるにもかかわらず、却下される理由の一つです。

Claim Confidenceを使用しての最終スキャン

提出に近づくと、目標は論文を再執筆することではありません。レビュアーの反発を引き起こすいくつかの信頼性の問題をキャッチすることです。Claim Confidenceは迅速なレビューを実行し、サポートされていない、誇張された、反駁された、または誤った文を強調表示して、レビュアーが注目する正確なラインを引き締めることができます。

実行方法

1. クリックレビュー（右上）
   
   

2. クリックレビューを実行をClaim Confidenceの下に
   
   

3. スキャンする結果
   
   

4. フラグのある行をクリックして説明を見る
   
   

5. 選択受け入れるまたは拒否する

<ProTip title="⚡ 最速の勝利:" description="最初に誇張されているものとサポートされていないものから始めてください。これらの編集は、最も努力をかけずに最大の信頼性の問題を修正することがよくあります。" />

あなたの論文を承認しやすくする

ほとんどのレビュアーの反発はあなたのトピックについてではなく、あなたの主張が検証するのがどれほど容易かについてです。あなたの言葉があなたの証拠と一致し、引用が主張が行われている正確な場所に置かれているとき、あなたのドラフトは評価が早くなり、疑問視されることが難しくなります。

完璧を必要としません。ただ、レビュアーが立ち止まり、再読し、情報源が本当にあなたが書いたことを支持しているのか疑問に思う瞬間を減らす必要があります。それが滑らかなレビューと苦痛なレビューの違いです。

<CTA title="最終的なレビュアー風のスキャンを実施" description="Claim Confidenceを使用して、サポートされていない、誇張された、または不一致の主張をフラグ付けし、提出する前にあなたの最も強い文が成立します。" buttonLabel="私のドラフトをスキャン" link="https://app.jenni.ai/register" />