捕食者ジャーナルの説明：それらを見分けて避ける方法

学術的な評判を守りましょう。 predatory journals（捕食的なジャーナル）を認識する方法を学ぶのは遅くなる前です。

捕食的なジャーナルは、研究者を利用して出版料を請求する巧妙な出版社であり、正当な学術出版に期待される品質管理やピアレビューを提供しません。これらのジャーナルは、信頼できる出版物の外観を模倣することがよくありますが、学術基準に対してほとんど配慮せずに運営されています。

研究者にとって、捕食的なジャーナルでの出版は信用を損なう可能性があり、貴重な時間と資金を浪費し、作業が認知されたり引用されたりすることを妨げることがあります。その波及効果は、機関を傷つけ、科学コミュニティを誤解させ、信頼できない発見で学術データベースを汚染します。

このガイドでは、捕食的なジャーナルの兆候を認識する方法、関与するリスク、回避のために取ることができる実用的な手順について説明します！

捕食的なジャーナルの特徴

捕食的なジャーナルは類似のパターンに従う傾向があります：劣悪な学術的実践、あいまいな出版基準、騙しの戦術。これらの危険信号を理解することは、あなたの研究の信頼性を守るための鍵です。

厳格なピアレビューの欠如

正当なジャーナルには、専門家による評価、修正、時には拒否を含む複数回のピアレビュー過程があります。捕食的なジャーナルはそのすべてをスキップします。

彼らは、提出を受け取ってから数日または数時間以内に受け入れることがあります。偽のピアレビュー者を使用したり、科学的根拠のまったくないナンセンスな論文を出版したりしていることもあります。あなたの論文がコメントや修正なしで進む場合、それは良い兆候ではない可能性が高いです。

誤解を招く情報

偽のインパクトファクターを主張したり、偽の編集者を掲載したりするなど、捕食的なジャーナルはしばしば正当性の幻想を作り出します。

• 彼らは信頼できるソース（Journal Citation Reportsなど）からではない「インパクトファクター」を引用することがあります。
  
  
  

• 編集委員会のメンバーは、ジャーナルと提携することに同意したことがないかもしれません。
  
  
  

• ジャーナルは、ScopusやWeb of Scienceのような主要データベースにインデックス登録されていると偽って主張するかもしれません。
  
  
  

常に公式のデータベースや学者プロファイルでメトリクス、編集リスト、インデックスの主張を確認してください。

攻撃的な勧誘慣行

これまで聞いたことがないジャーナルに論文を提出するように誘うお世辞のメールを受け取ったことがありますか？それは代表的な行動です。

捕食的なジャーナルは、著者を引き込むためにスパムのような戦術を使用し、次のような約束をします：

• 迅速な出版時間
  
  
  

• 低い提出障壁
  
  
  

• 受理の保証
  
  
  

特に早期のキャリアの研究者をターゲットにし、出版したいと切望している場合、警戒が必要です。

質と範囲の欠如

これらのジャーナルの多くは、誤字、悪いフォーマット、さらには剽窃されたコンテンツが含まれる記事を出版します。いくつかは明確な範囲や学問分野がなく、化学から創作まで何でも受け入れます。

壊れたまたは素人のように見えるウェブサイトは、しばしば確実な兆候です。評判の良いジャーナルは、専門的なプラットフォームを維持し、研究倫理に従い、すべての提出に対して品質管理を実施します。

リスクと影響

捕食的な出版は、時間とお金を浪費するだけでなく、個人の信用を損ない、学術研究全体への信頼を侵食します。なぜそれを避けることが重要なのかを見ていきましょう。

研究者への影響

捕食的なジャーナルに出版すると、あなたの学術記録を悩ませることになります。

研究者は助成金の機会を失い、雇用委員会から懐疑的な目で見られ、全く作業を却下されることがあります。場合によっては、学者は捕食的なアウトレットに提出していたことに気づいていなかった場合もあります。

実際の話：いくつかの大学は、そのような出版物を昇進や昇進の審査にカウントすることを禁止するポリシーを持っています。他の大学では、助成金が関わっている場合、彼らを学術的不正行為としてフラグ付けすることがあります。

科学的な誠実性に対する影響

誤った手にある悪い科学は素早く広がります。

捕食的なジャーナルは、査読されていない、不正確な、または剽窃された研究がデータベースに流れ込むことを許し、時にはそれが公共政策やメディアにまで及ぶこともあります。これは危険です。特に医学、気候科学、または心理学などの分野では。

正当なジャーナルが研究を前進させるのに対し、捕食的なジャーナルはストリームを汚染し、真実と雑音を区別するのを難しくします。幸運なことに、機関や出版社は偽のジャーナルをブラックリストにし、意識を高め始めています。

捕食的なジャーナルの特定

学術的な作業を保護するには、危険信号を見分けることが必要です。ジャーナルが正当か、自分の提出料を狙っているだけかを見分ける方法をご紹介します。

1. 信頼できるインデックスを参照する

最も安全なジャーナルは、信頼できる学術データベースにリストされています。

ジャーナルが次のように表示されているか確認してください：

• Scopus
  
  
  

• Web of Science
  
  
  

• DOAJ (Directory of Open Access Journals)
  
  
  

• COPE (Committee on Publication Ethics)
  
  
  

これらのいずれかにインデックスされていない場合、特にオープンアクセスジャーナルについては、注意して進めてください。

2. ジャーナルの実践を評価する

正当なジャーナルは、どのように機能するかを明示しています。

探すべきもの：

• 明確なピアレビューのポリシー
  
  
  

• 信頼できる編集委員会（彼らの資格をGoogleしてください）
  
  
  

• 適切な著者ガイドラインと倫理に関する声明
  
  
  

• 有効なDOIと実際のインパクトファクター（Journal Citation ReportsまたはScimagoを通じて確認）
  
  
  

ウェブサイトが不恰好で詳細が不足している、または証拠なしに大胆な主張をしている場合、これは赤信号です。

3. 評価ツールを活用する

わからない？この正確な問題のために作られたツールを使用してください。

• Beall’s List（アーカイブされているが参考に役立つ）
  
  
  

• Think. Check. Submit. – ジャーナルを評価するためのチェックリスト
  
  
  

• Cabell’s Blacklist – サブスクリプションベースですが、非常に包括的です
  
  
  

プロのヒント：原稿を提出する前に、必ず複数のソースで確認してください。

捕食的なジャーナルを避けて自信を持って公開する

捕食的なジャーナルは、あなたの信頼性を損ない、あなたの努力を無駄にします。出版場所を慎重に査定し、ピアレビューの透明性、信頼できるインデックス、倫理的な出版慣行を探すことで、研究を保護してください。

執筆、改正、引用の際に、Jenniのようなツールが学術的なワークフローを合理化するのに役立ちます。情報源を整理することから、コンテンツを明確に構造化することまで、必要な時にまるで研究助手を持っているかのようです。