インタビューは一次情報ですか?研究におけるその役割を理解する
すべてのインタビューが同じように作成されるわけではありません。どのインタビューが一次情報として資格を持つのか、そしてそれらを効果的に使用する方法を発見してください!
インタビューが一次情報として資格を持つかどうかを理解することは、正確で信頼性のある研究を行うために重要です。本質的に、一次情報は特定の出来事、個人、またはトピックに関連する一次的な証拠や直接の証言を提供します。インタビューはしばしばこの定義に合致し、直接的な視点や経験を捉えます。しかし、すべてのインタビューが一次情報と見なされるわけではなく、それらがいつ資格を持つのかを知ることは、学術的または専門的な研究での使用方法に大きな違いをもたらすことができます。
このガイドでは、一次情報を定義するもの、インタビューがこの基準を満たすとき、そしてそれらを効果的に利用する方法について深く掘り下げます。また、インタビューの特有な特徴、実用的な応用、そして潜在的な限界について学び、あなたの研究が信頼性のある洞察に富むものとなることを確実にします。
一次情報とは何ですか?
一次情報とは、特定の出来事、人物、または現象に関する直接的な証拠を提供するオリジナルの文書または一次的な証言です。これらの情報源は、研究において非常に貴重であり、主題に対するフィルターのかからない洞察を提供します。例としては:
日記:個人の経験を捕える個人的な反映。
写真:瞬間や場所の視覚的記録。
インタビュー:直接的な知識を持った個人の会話や証言。
一次情報を特別なものにするのは、その即時性です。つまり、それは研究されている出来事に直接的に目撃または参加した誰かによって作成されたものです。情報を解釈またはまとめる二次情報や三次情報とは異なり、一次情報は研究者がその分野の原材料と直接関わることを可能にします。
この文脈では、インタビューは、主題に関与しているか、または知識を持っている個人からのフィルターのかからない視点を提供するため、しばしば一次情報として資格を持ちます。
インタビューの特性
インタビューは、そのユニークな特性から、特に一次情報と見なされる際に研究の強力なツールです。彼らの分類に寄与する主要な属性を探ってみましょう。
直接の証言
インタビューは、主題に直接関与しているか、または知識を持っている個人からの直接的な物語を提供します。たとえば、第二次世界大戦の退役軍人が記憶を共有することは、歴史的な出来事へのフィルターのかからない洞察を提供します。この即時性が、インタビューを独特な視点を捉えるうえで欠かせないものにしています。
文脈的な関連性
インタビューの文脈は重要です。リモートワークの課題を理解しようとしていると想像してみてください。パンデミック中にリモートチームマネージャーとのインタビューは、データをより広い社会的または時間的な枠組みと整合させる、文脈的に関連性のある情報を提供します。
インタビュー形式
形式も重要です。それが書面のトランスクリプトであれ、音声録音であれ、またはビデオインタビューであれ、メディアは情報の受け止め方に影響を与える可能性があります。たとえば:
音声録音はトーンと感情を捉えます。
ビデオインタビューは、ボディランゲージなどの視覚的なヒントを提供します。
主観性と視点
インタビューは、インタビュイーの主観的な経験を反映します。この主観性は欠点ではなく、強みです。たとえば、インタビューを通じて作家の創造的プロセスを理解することは、彼らのユニークな視点によって形作られた洞察を明らかにし、それは彼らの作品だけでは明らかではないかもしれません。
インタビューの種類
さまざまな種類のインタビューがあり、それぞれ異なる研究目的を果たします:
構造化面接:厳格な質問の枠組みに従い、一貫性に最適です。
非構造化面接:オープンエンドで柔軟性があり、探索的研究に最適です。
半構造化面接:深さと比較可能性の両方を提供するバランスの取れたミックスです。
録音と文書化
適切な文書化は、インタビューが一次情報としての信頼性を保つことを確保します。デジタル録音ツールや従来のメモ取りを通じて、正確性が重要です。たとえば、Otter.aiやRevのようなツールは、元の対話を保存して分析のためにトランスクリプションを簡素化します。
インタビューが一次情報となるとき
インタビューは、特定の状況下で一次情報として資格を持ち、ユニークな洞察と一次データを提供します。方法としては、文脈、目的、および応用が研究におけるその役割を定義します。
研究者によるインタビュー
研究者によって直接実施されるインタビューは、典型的な一次情報です。たとえば、ある社会学者が学生に学習習慣についてインタビューすることで、特定の研究目的に合わせたオリジナルデータを収集します。
直接的な証言
事件の目撃者や参加者とのインタビューは、歴史を記録するうえで非常に価値があります。たとえば、9/11やハリケーン・カトリーナのような重要な歴史的出来事の生存者とのインタビューは、二次的な解釈に匹敵しない直接的な物語を提供します。
口述歴史と証言
口述歴史は、文化的および歴史的な遺産を保存するために重要です。たとえば:
伝統的な慣習を記録された証言を通じて共有する先住民コミュニティ。
歴史的アーカイブのために戦争中の経験を語る退役軍人。
質的研究における一次データ
質的研究では、インタビューは原始的で未加工のデータを収集する主要なツールです。たとえば、人類学者はコミュニティの伝統を探るためにインタビューに依存し、心理学者も個人の行動パターンを理解するために使用するかもしれません。
ジャーナリズムにおける証拠としてのインタビュー
ジャーナリズムでは、インタビューはしばしばストーリーの骨組みとなります。専門家や目撃者の直接の引用は、信頼性と即時性を提供し、フィルターのかからない視点で物語を形作ります。たとえば、パンデミック中の健康専門家のインタビューは、タイムリーで権威ある洞察を提供します。
編集されていないオリジナルの物語
編集されていないインタビューは、一次情報としての信頼性を保ちます。ある著者が創造的プロセスについて語るトランスクリプトは、伝記記事における編集された解釈よりも価値があります。
インタビューの文脈に特有の関連性
インタビューが一次情報と見なされるかどうかは、文脈によってしばしば異なります。たとえば:
新しいプログラムについて語るソフトウェア開発者とのインタビューは、テクノロジー研究において一次情報です。
レビュー記事で引用された同じインタビューは、より広い業界のトレンドを分析するために使用されると二次情報になります。
インタビューが一次情報ではないとき
インタビューがしばしば一次情報として機能する一方で、修正、文脈、または使用により資格を持たない場合があります。これらのシナリオを探ってみましょう:
要約されたり言い換えられたインタビュー
インタビューは要約または言い換えられるとき、一次情報としての資格を失います。たとえば:
ある著者が記事でインタビュイーの回答を言い換えることは、直接的なフィルターのかからない物語を除去し、二次的な解釈に変わります。
二次出版におけるインタビュー
インタビューが本や記事、ドキュメンタリーに含まれている場合、それらはしばしば二次情報です。たとえば、インタビューからの抜粋を引用する伝記は、著者の視点を支持するために使われ、インタビューをオリジナル文書として保存することはありません。
編集または注釈付きのバージョン
編集や注釈は、元のデータを変更する外部の視点を導入します。例としては:
編集者の分析を反映した追加のコメントが含まれた大幅に編集されたトランスクリプトが、二次的な解釈に変わります。
インタビューの分析的解釈
インタビューが分析のために使用されるとき、その焦点は元の内容から著者の解釈に移ります。たとえば、一連のインタビューのテーマを分析する社会学的研究は、インタビューを二次情報として分類します。
他の主張に対する支持証拠としてのインタビュー
インタビューが他の作品の主張を強化するために引用されると、それはもはや一次情報ではありません。たとえば、歴史家が歴史的出来事の分析を補強するためにインタビュイーの発言を引用する場合、その役割は二次的な証拠に変わります。
直接的な視点の欠如
主題に直接的に関与または経験していない個人とのインタビューは、一次情報とは見なされません。たとえば:
出来事の二次的な証言を語る誰かとのインタビューは、直接的な証拠としての資格を欠きます。
二次研究における文脈的再利用
より大きな二次研究プロジェクト内に組み込まれたインタビューは、一次情報としての分類を失います。たとえば:
より広い物語の中でインタビューのスニペットを使用しているドキュメンタリーは、元の情報源としてインタビューを保持するのではなく、二次的な解釈となります。
研究におけるインタビューの役割
インタビューは、一次情報としての非常に大きな価値を持ち、出来事や経験に対するユニークな視点と一次的な洞察を提供します。しかし、その分類は文脈と研究における使用方法に依存します。インタビューが一次情報として資格を持つ時期を理解し、それらの限界を認識することは、学術的な仕事における正確性と信頼性を維持するために重要です。
インタビューを効率的に整理し分析する方法として、Jenni AIの探索を考えてみてください。その高度なライティング機能により、Jenni AIは組織を効率化し、一次データを提示する際の明瞭さを確保することによって、研究プロセスを向上させることができます。