Rivedere con Intenzione: Come Utilizzare i Feedback della Revisione Paritaria per Migliorare il Proprio Documento Accademico
Conosco fin troppo bene quella sensazione. Dopo mesi di dedizione totale alla tua ricerca e averla inviata, i feedback della revisione tra pari possono essere brutalmente onesti. Dopo giorni di ansiosa attesa, il lavoro di cui sei orgoglioso torna con una serie di commenti severi. Leggerli può essere un'esperienza dolorosa. Come nuovo ricercatore nel campo, questo è un sentimento comune che tutti condividiamo quando affrontiamo critiche taglienti dei revisori sui nostri articoli. Ma non essere troppo duro con te stesso: con il tempo e l'esperienza, ti abituerai a questo processo. In realtà, ci sono alcune prospettive positive che potresti non aver considerato quando affronti queste critiche.
Nessuna revisione non sempre significa buone notizie
Sebbene possa sembrare che non ricevere richieste di revisione sia un segnale positivo, non è sempre così. Tutte le riviste di alta qualità richiederanno un rigoroso processo di revisione tra pari, dove esperti del settore esamineranno accuratamente il tuo articolo dopo che ha superato il controllo iniziale dell'editore. Di solito, diversi esperti verranno scelti per esaminare il tuo documento e fornire feedback all'editore, suggerendo modifiche da parte tua. In alcune riviste prestigiose, questo dialogo tra revisori e autore può verificarsi anche due o tre volte.
È piuttosto raro che un articolo inviato sia così ben rifinito che i revisori raccomandino l'accettazione senza alcuna revisione. Con questo in mente, dovresti anticipare la necessità di revisioni, siano esse minori o maggiori. Se un articolo inviato viene accettato com'è e in un tempo relativamente breve, potrebbe valere la pena verificare nuovamente la reputazione della rivista, poiché potrebbe potenzialmente essere una pubblicazione predatoria.
2. Gli piace, ha solo bisogno di alcune modifiche
Il fatto che il tuo articolo richieda una revisione indica che ha già superato il controllo iniziale dell'editore, dove il formato, lo scopo, la profondità e la novità della ricerca sono stati valutati e considerati adatti. Il passo successivo è ottenere feedback da revisori esperti che esamineranno accuratamente i dettagli dell'articolo.
La buona notizia è che i revisori considerano il tuo articolo adatto alla pubblicazione nella rivista, nonostante la necessità di alcune revisioni. In entrambi questi stadi, il tuo lavoro non è stato immediatamente respinto, il che sarebbe stato la decisione più semplice per invii di bassa qualità. Questo significa che sei già a metà strada! L'unico compito ora è rifinire l'articolo ancora un po'.
3. Ottieni consulenza esperta gratuita
Durante la fase di revisione tra pari, i revisori devono fornire una spiegazione per qualsiasi risultato, sia esso un rifiuto o una richiesta di revisioni minori/maggiori. Devono identificare le debolezze o le carenze dell'articolo e trasmettere questo feedback all'editore insieme alla loro raccomandazione di rifiuto o revisione. Questo significa che stai ricevendo una consulenza esperta indipendente sulla tua ricerca gratuitamente! Indipendentemente dal risultato, puoi utilizzare i commenti dei revisori per migliorare ulteriormente la tua ricerca e scrittura. Questo processo serve da prezioso campo di allenamento prima che tu scriva la tua dissertazione.
4. Nessuno tiene il conto
Durante i miei produttivi anni di dottorato, ho avuto più rifiuti di articoli che pubblicazioni! Ma questo non influenza il mio stato di dottorato o la percezione che l'università ha di me. Anche se frustrante, ho imparato molto da questa esperienza. Il rifiuto o la revisione degli articoli è molto comune nell'accademia, quindi non prenderla personalmente. Una buona revisione renderà più probabile che il tuo articolo venga accettato la prossima volta.
Ora che puoi vedere il lato positivo della revisione tra pari, ecco alcuni consigli rapidi su come rispondere:
È meglio prendersi del tempo per leggere i commenti uno per uno, ma evitare di iniziare subito a modificare. Questo è quando il feedback può fare più male, quindi concediti il tempo di 'guarire' prima di iniziare il processo di revisione.
Categorizza i commenti in facili e difficili, quindi affronta prima quelli più semplici, come gli errori grammaticali o di struttura delle frasi. Questo approccio può aiutarti ad avviare il processo di revisione e fornire un senso di progresso e motivazione. Inoltre, utilizzare strumenti di editing AI come Jenni.ai può farti risparmiare tempo e rafforzare il tuo manoscritto rivisto.
Rispondi ai commenti con tatto. In molti non lo sanno, ma i revisori non sono pagati per rivedere, quindi dovremmo essere grati che abbiano trovato il tempo per fornire feedback per migliorare il nostro articolo, piuttosto che semplicemente raccomandare il rifiuto. Potresti non essere d'accordo con alcuni commenti, ma potrebbe anche essere un malinteso da parte del revisore. Mantieni un comportamento professionale e chiarisci con un ragionamento valido.
Anche se non richiesto, fornisci un manoscritto separato con revisioni evidenziate in un colore contrastante, come giallo o blu. Evidenziare i cambiamenti rende più facile per il revisore identificarli, poiché potrebbero non ricordare i loro commenti precedenti. Questo risparmia tempo al revisore, il che potrebbe portare all'accettazione senza ulteriori revisioni.
In definitiva, il processo di revisione tra pari mira a migliorare il tuo articolo di ricerca, quindi non dovrebbe essere visto negativamente. Una volta ho ricevuto diversi commenti taglienti su un articolo che mi hanno spinto a rinnovarlo completamente. Dopo averlo rivisto, è migliorato significativamente ed è diventato il mio articolo di rivista più citato, tutto grazie ai revisori che hanno dedicato tempo a esaminare e fornire feedback. Pertanto, non temere la revisione tra pari - può aiutare a migliorare il tuo articolo!