Daftar Periksa Tinjauan Pustaka untuk Penulisan Penelitian yang Lebih Kuat

Sebagian besar daftar periksa tinjauan pustaka di internet terdiri dari pertanyaan-pertanyaan yang tidak mungkin membuat Anda gagal. Apakah ini komprehensif? Apakah ini kritis? Apakah alurnya mengalir? Tidak ada seorang pun yang pernah membaca salah satu dari daftar tersebut dan tahu apa yang harus diubah.

Ada dua instrumen nyata untuk hal ini, keduanya tervalidasi, keduanya gratis, dan instrumen mana yang berlaku untuk Anda tergantung pada jenis tinjauan yang sedang Anda tulis. Halaman ini memberikan keduanya kepada Anda, ditambah pemeriksaan proses yang mendasarinya dan kegagalan yang paling sering ditandai oleh pembimbing.

<CTA title="Build a Review That Argues Instead of Lists" description="Jenni helps you outline, draft, and cite a literature review with every source traceable" buttonLabel="Try Jenni Free" link="https://app.jenni.ai/register" />

Pertama, Jenis Tinjauan Apa yang Sedang Anda Tulis?

Ini adalah pertanyaan yang menentukan segalanya, dan kesalahan dalam menjawabnya adalah alasan mengapa begitu banyak mahasiswa menerapkan standar yang sebenarnya tidak pernah ditujukan untuk mereka.

Pernyataan PRISMA sangat eksplisit tentang cakupannya: ia telah dirancang terutama untuk tinjauan sistematis dari studi yang mengevaluasi efek dari intervensi kesehatan. Jika Anda sedang menulis bab tinjauan pustaka dari sebuah tesis, PRISMA bukanlah instrumen Anda, dan menerapkannya akan menghasilkan bab yang penuh dengan subjudul yang tidak dapat Anda isi.

Daftar Periksa untuk Tinjauan Naratif

SANRA, Skala untuk Penilaian Artikel Tinjauan Naratif (Scale for the Assessment of Narrative Review Articles), adalah salah satu yang hampir tidak pernah disebutkan oleh siapa pun. Ini memiliki enam item, masing-masing bernilai nol, satu, atau dua, dengan total nilai dari dua belas. Nilailah draf Anda sendiri secara jujur dan Anda akan tahu persis di mana posisi pekerjaan tersebut.

1. Justifikasi pentingnya artikel bagi pembaca. Apakah tinjauan tersebut menyatakan mengapa topik ini penting bagi orang-orang yang akan membacanya, atau menganggap pentingnya sudah jelas? Klaim satu kalimat bahwa topik tersebut kurang diteliti bukanlah sebuah pembenaran/justifikasi.

2. Pernyataan tujuan konkret atau perumusan pertanyaan. Tujuan atau pertanyaan yang eksplisit, bukan niat samar untuk mensurvei suatu bidang. Jika tinjauan Anda tidak memiliki pertanyaan yang dinyatakan, tidak ada pembaca yang tahu apakah tinjauan tersebut telah menjawab pertanyaan.

3. Deskripsi pencarian literatur. Basis data mana, istilah mana, rentang tanggal mana, batasan mana. Ini adalah item yang paling sering gagal dalam tinjauan naratif, dan ini adalah item yang paling mudah diperbaiki, karena Anda hanya perlu mencatat apa yang sudah Anda lakukan.

4. Referensi. Apakah klaim didukung oleh sumber yang tepat, dan apakah sumber-sumber tersebut benar-benar menyatakan apa yang Anda klaim? Di sinilah tinjauan secara diam-diam kehilangan kredibilitasnya, karena pembaca yang memeriksa dua kutipan dan menemukan satu yang salah representasi tidak akan mempercayai dua ratus kutipan lainnya.

5. Penalaran ilmiah. Apakah bukti ditimbang, atau sekadar didaftar? Tinjauan yang melaporkan apa yang ditemukan oleh setiap studi, secara berurutan, tanpa pernah membandingkan atau memutuskan di antara keduanya, adalah bibliografi beranotasi yang memakai judul bab.

6. Penyajian data yang tepat. Apakah angka, ukuran efek, dan karakteristik studi muncul di tempat yang akan membantu argumen, alih-alih diratakan menjadi "beberapa studi telah menunjukkan"?

Satu batasan jujur, yang dinyatakan oleh penulis SANRA sendiri: skala ini tidak dapat mencakup elemen pengambilan keputusan editorial lainnya seperti tingkat orisinalitas, aktualitas, atau konflik kepentingan. Ini mengukur kualitas pelaporan, bukan apakah tinjauan Anda layak ditulis.

<ProTip title="⛳ Target di sini:" description="Nilai draf Anda sendiri terhadap enam item sebelum Anda mengirimkannya ke pembimbing. Setiap item yang Anda beri nilai nol adalah paragraf spesifik yang dapat diperbaiki, bukan sekadar perasaan samar bahwa bab tersebut lemah" />

<ProTip title="🏁 Sebelum Anda mulai:" description="Tentukan naratif atau sistematis di minggu pertama dan tuliskan. Beralih di tengah jalan berarti membuang protokol pencarian yang telah Anda bangun atau memaksakannya masuk ke dalam bab yang tidak pernah dirancang untuk itu" />

Item Tambahan yang Dibutuhkan Tinjauan Sistematis

Jika Anda menjalankan tinjauan sistematis, PRISMA 2020 menggantikan SANRA alih-alih melengkapinya. Daftar periksa 27 item ini mencakup tujuh bagian: judul, abstrak, pendahuluan, metode, hasil, pembahasan, dan informasi lainnya.

Bagian metode adalah tempat pekerjaan sebenarnya berada, dan penting untuk mengetahui apa yang dimintanya sebelum Anda mulai, bukan setelahnya: kriteria kelayakan, sumber informasi, strategi pencarian lengkap, proses seleksi, proses pengumpulan data, item data, penilaian risiko bias, ukuran efek, metode sintesis, penilaian bias pelaporan, dan penilaian kepastian. Masing-masing adalah keputusan yang harus Anda buat dan catat saat Anda bekerja. Merekonstruksi salah satu dari hal tersebut enam bulan kemudian adalah hal yang hampir mustahil.

Registrasi adalah item lain yang terlambat disadari orang-orang. Tinjauan sistematis diharapkan terdaftar sebelum Anda memulai, dan tinjauan yang tidak terdaftar akan diminta untuk menjelaskan alasannya.

Pemeriksaan Proses, Tahap demi Tahap

Kedua instrumen menilai dokumen yang sudah jadi. Ini adalah pemeriksaan yang mencegah Anda menghasilkan dokumen yang buruk sejak awal.

• Tentukan cakupannya. Tuliskan pertanyaan, batasan, dan apa yang sengaja Anda kecualikan. Pengecualian sama pentingnya dengan inklusi, dan menyatakannya adalah apa yang membedakan tinjauan yang berbatasan jelas dengan yang tidak lengkap.

• Cari. Catat basis data, istilah, tanggal, dan filter seiring berjalannya waktu. Log pencarian hanya memakan waktu lima menit per sesi dan menyelamatkan Anda dari pekerjaan rekonstruksi paling menyakitkan dalam penulisan akademis.

• Saring. Terapkan kriteria Anda dan hitung apa saja yang gugur di setiap tahap dan mengapa. Bahkan dalam tinjauan naratif, kemampuan untuk menyatakan berapa banyak catatan yang Anda saring adalah tanda keseriusan.

• Sintesiskan. Kelompokkan berdasarkan tema, metode, atau temuan daripada membaca makalah satu per satu. Jika subjudul Anda adalah nama penulis, Anda belum mensintesis apa pun.

• Posisikan. Nyatakan celah (gap) yang diisi oleh studi Anda sendiri dan periksa apakah celah tersebut benar-benar mengikuti dari bukti yang baru saja Anda sajikan. Celah yang muncul di paragraf akhir tanpa pernah dibuktikan sebelumnya adalah kegagalan struktural yang paling umum dalam bab tesis.

<ProTip title="📎 Buat log:" description="Buka spreadsheet pada hari pertama dengan kolom untuk basis data, string pencarian, tanggal dijalankan, dan jumlah hasil. Ini hanya membutuhkan waktu beberapa menit per sesi dan merupakan satu-satunya cara item deskripsi pencarian dapat ditulis secara jujur" />

Kegagalan yang Paling Sering Ditandai Pembimbing

Lima pola menyumbang sebagian besar coretan tinta merah, dan kelimanya terlihat dari daftar isi.

Tidak ada pencarian yang dinyatakan. Pembaca tidak dapat mengetahui apakah Anda menemukan karya penting atau hanya dua puluh hasil pertama.

Bukti yang tidak terbantahkan. Setiap studi sepakat, yang hampir tidak pernah terjadi dalam literatur nyata. Temuan yang kontradiktif itu ada; tinjauan yang mengabaikannya akan terlihat tidak lengkap atau selektif.

Celah yang tiba-tiba muncul entah dari mana. Paragraf terakhir mengumumkan adanya celah yang tidak pernah ditunjukkan oleh tiga puluh halaman sebelumnya.

Sumber yang tidak menyatakan apa yang Anda klaim. Sering kali tidak disengaja, karena mengutip dari tinjauan alih-alih studi primer di baliknya, tetapi ini terbaca sebagai kecerobohan. Memeriksa bahwa setiap sumber kredibel dan direpresentasikan dengan benar adalah langkah terakhir yang sangat berharga untuk dilakukan.

Cara Menyusun draf dan Memeriksa Tinjauan dengan Jenni

Langkah 1. Atur dokumen. Beri nama topik, batasan, dan rentang tanggal pada petunjuk (prompt). Petunjuk tinjauan tanpa batasan menghasilkan draf yang melantur ke mana-mana.

Langkah 2. Pilih gaya kutipan. Atur gaya yang diharapkan oleh departemen Anda dan berapa banyak sumber yang akan ditarik sebelum penyusunan draf dimulai, sehingga kutipan langsung terlampir saat Anda menulis daripada disesuaikan di akhir.

Langkah 3. Hasilkan subjudul. Buat kerangka terlebih dahulu dan buat subjudul berdasarkan tema. Ini adalah satu-satunya keputusan yang menentukan apakah bab tersebut mensintesis atau meringkas, dan jauh lebih mudah untuk diperbaiki dalam kerangka daripada dalam draf.

Langkah 4. Masukkan sumber Anda sendiri. Tambahkan makalah berdasarkan DOI, PMID, atau ISBN, atau impor pustaka yang ada dari Zotero, Mendeley, BibTeX, atau RIS, sehingga detail referensi sudah benar sejak awal.

Langkah 5. Jalankan pemeriksaan tinjauan. Claim Confidence menandai pernyataan yang lebih kuat daripada bukti pendukungnya, yang dalam tinjauan pustaka biasanya berupa klaim menyeluruh yang dikaitkan dengan satu studi kecil saja. Source Quality menandai risiko kutipan seperti penarikan kembali (retraction) dan pracetak (preprint). Kemudian periksa sendiri enam item SANRA tersebut.

<ProTip title="🔦 Cari:" description="Cari draf Anda untuk frasa 'studi telah menunjukkan'. Setiap contoh adalah tempat di mana Anda menyembunyikan jumlah studi, arahnya, dan kualitasnya di balik tiga kata tersebut" />

Gunakan Instrumen yang Sesuai dengan Tinjauan Anda

Alasan mengapa daftar periksa generik terasa tidak berguna adalah karena daftar tersebut mencoba melayani dua dokumen yang berbeda sekaligus. Tinjauan naratif dan tinjauan sistematis memiliki kewajiban yang berbeda, dan setelah Anda tahu mana yang sedang Anda tulis, standar tersebut akan memberi tahu Anda secara tepat apa yang kurang daripada membiarkan Anda menebak-nebak.

<CTA title="Turn a Pile of Papers Into an Argument" description="Outline thematically, draft section by section, and keep every claim tied to its source" buttonLabel="Try Jenni Free" link="https://app.jenni.ai/register" />

Nilailah draf Anda saat ini dari dua belas hari ini. Kemudian perbaiki item dengan skor terendah sebelum menulis sesuatu yang baru, dan terus jalankan log pencarian. Disiplin yang sama berlaku untuk setiap bagian dokumen lainnya, mulai dari bagian metodologi hingga bagaimana bagian-bagian tersebut saling melengkapi.