Por

Nathan Auyeung

—

9 may 2026

Cómo estructurar una revisión de la literatura clara y eficaz

Nathan Auyeung

Contador Senior en EY

Graduado con una Licenciatura en Contabilidad, completó un Diploma de Postgrado en Contabilidad.

Hacer una revisión de la literatura es difícil. La parte complicada no es la redacción, sino el trabajo previo. Te encuentras frente a una montaña de libros y artículos, intentando descifrar cómo se conectan entre sí, dónde flaquean los argumentos y cómo explicarlo todo con claridad. Es abrumador.

Ahí es donde entra en juego un esquema. No es solo una lista de temas; un buen esquema es tu plan de ataque. Te obliga a organizar tus fuentes en un orden lógico, lo que evita que te limites a describir un estudio tras otro. En su lugar, te ayuda a construir un argumento sólido. Esta guía te acompañará en la creación de ese tipo de esquema para que puedas empezar a escribir con total confianza.

Comprende qué es el esquema de una revisión de la literatura

Primero, debes tener claro cuál es el propósito de una revisión de la literatura. No se trata de un simple resumen.

Una revisión de la literatura no es una bibliografía. No consiste en enumerar estudios en orden ni en presentar una serie de resúmenes inconexos. Tampoco debería limitarse a describir las fuentes sin evaluarlas.

Lo que realmente debe hacer es conectar diferentes piezas de investigación. Compara resultados, señala los puntos de desacuerdo entre los expertos, muestra cómo ha evolucionado el pensamiento en la materia y detecta los vacíos que aún quedan por cubrir.

En última instancia, explica cómo encaja tu propio trabajo en ese panorama general, un enfoque que se destaca habitualmente en las guías clásicas de redacción académica.

Tu esquema es el plano de todo ese proceso. Es el documento que creas antes de empezar a escribir para definir la estructura. Te ayuda a responder preguntas clave:

¿Qué debe ir en la introducción en lugar de en la conclusión? ¿Cómo agruparás tus fuentes: por temas, por los métodos utilizados o en orden cronológico? ¿Dónde ubicarás exactamente tu análisis crítico?

Piensa en el esquema como el esqueleto de tu revisión. Si logras que esa estructura sea la correcta, la redacción fluirá de manera mucho más sencilla.

Clarifica tu tema, alcance y pregunta de investigación

Comienza con un enfoque claro. Si tu tema es vago o tu alcance es demasiado amplio, tu esquema carecerá de cohesión. Antes de planificar cualquier otra cosa, define estos tres puntos:

Tu tema principal. Sé específico. "Automatización en hidroponía urbana" es un buen punto de partida.
Tu pregunta de investigación. ¿Qué estás intentando descubrir o argumentar?
Tu alcance. Establece límites claros.
- ¿Qué período de tiempo estás cubriendo? (por ejemplo, estudios desde 2010 en adelante)
- ¿Qué tipos de fuentes incluirás? (por ejemplo, estudios empíricos, artículos teóricos)
- ¿Existen variables o poblaciones específicas en las que te vas a enfocar?

Así es como se ve esa claridad en la práctica:

"Esta revisión analizará la investigación sobre sistemas automatizados de distribución de nutrientes en la agricultura hidropónica urbana. Se enfoca en su eficiencia, sostenibilidad y los desafíos prácticos de su implementación, utilizando estudios publicados desde 2010 hasta el presente".

Esta frase hace más que solo definir tu trabajo: se convierte en el núcleo de tu introducción. Una vez que tienes esto, sabes exactamente qué debe respaldar tu esquema.

Selecciona y evalúa tus fuentes primero

No intentes construir un esquema detallado antes de haber leído realmente tus fuentes. No funcionará. Necesitas saber qué dice la literatura académica antes de poder organizarla.

Una buena regla general es reunir primero una base sólida de material. Para un artículo de investigación estándar, esto podría significar entre 20 y 30 fuentes clave. Para una tesis o tesina, probablemente necesitarás entre 40 y 60.

A medida que leas, toma notas de manera estructurada, siguiendo las mejores prácticas descritas en las guías para escribir una revisión de la literatura en la investigación académica. No te limites a subrayar; captura lo esencial de cada fuente:

¿Qué intentaba descubrir el estudio?
¿Qué metodología utilizó?
¿Cuáles fueron los resultados principales?
¿Cuáles fueron sus fortalezas y sus principales debilidades?
¿Cómo se conecta o contradice con otros estudios que has leído?

Muchos investigadores utilizan herramientas para esto: bibliografías anotadas, una hoja de cálculo simple o las funciones de toma de notas de gestores de referencias como Zotero o Mendeley. En esta etapa, no estás redactando párrafos completos.

Estás buscando patrones. Identifica las ideas recurrentes, los puntos en los que los investigadores claramente no están de acuerdo y las preguntas que nadie parece haber respondido aún. Estos patrones se convertirán en las secciones principales de tu esquema.

Elige la estructura organizativa adecuada

La estructura que elijas para tu esquema es la parte más crítica, especialmente para cumplir con las expectativas descritas en las pautas establecidas de síntesis de evidencia. No existe una solución única para todos.

La estructura adecuada depende por completo de lo que estés escribiendo y de lo que quieras lograr, especialmente al decidir entre enfoques como revisiones narrativas, de alcance o sistemáticas, tal como se analiza en las comparaciones de revisión de alcance vs. revisión sistemática.

La mayoría de las revisiones utilizan un enfoque principal, combinándolo a veces con uno secundario.

Tipo de Estructura	Cómo organiza la literatura	Cuándo es mejor usarla	Disciplinas comunes	Fortaleza principal
Temática	Agrupa estudios por conceptos clave o ideas recurrentes	El tema es amplio e involucra debates activos	Ciencias sociales, educación, salud, tecnología	Destaca patrones y contradicciones
Cronológica	Ordena los estudios por fecha de publicación	Para seguir la evolución de ideas o políticas	Historia, estudios de políticas, campos emergentes	Muestra el desarrollo a lo largo del tiempo
Metodológica	Agrupa los estudios según los métodos de investigación empleados	Cuando los métodos influyen fuertemente en los hallazgos	Psicología, ciencias de la salud, educación	Permite comparar y criticar metodologías
Teórica	Organiza la literatura por teorías o modelos	El campo se guía por marcos conceptuales en competencia	Filosofía, sociología, investigación teórica	Clarifica las diferencias conceptuales

1. Temática (La más común)
Consiste en agrupar tus fuentes por ideas, no por autor. Organizas los estudios en torno a conceptos clave, debates recurrentes o variables específicas.

Úsala cuando: Tu tema sea amplio o tu campo de estudio tenga debates claros y continuos.
Común en: Ciencias sociales, educación, salud, tecnología.
Ejemplos de temas: Estudios sobre eficiencia de costos, artículos sobre barreras técnicas, investigaciones sobre beneficios ambientales.

2. Cronológica
Aquí organizas la investigación en el orden en que fue publicada. Esta estructura muestra cómo ha cambiado la perspectiva sobre un tema a lo largo del tiempo.

Úsala cuando: Analices un campo nuevo o que cambia rápidamente, sigas la evolución de una política pública o quieras ofrecer una perspectiva histórica.
Qué demuestra: Destaca el progreso, los cambios principales de opinión o los puntos de inflexión en la investigación.

3. Metodológica
Esta estructura agrupa los estudios basándose en cómo se realizó la investigación, es decir, los métodos utilizados.

Úsala cuando: Los métodos de investigación en sí mismos sean una parte central de la discusión, o cuando la metodología elegida influya enormemente en los resultados.
Qué hace: Te permite comparar las fortalezas y debilidades de diferentes enfoques.
Ejemplo de grupos: Todos los experimentos cuantitativos en una sección, los estudios de entrevistas cualitativas en otra y los artículos de métodos mixtos en una tercera.

4. Teórica
Organizas la literatura en torno a diferentes corrientes de pensamiento, modelos o marcos teóricos.

Úsala cuando: Tu campo se fundamente en teorías contrapuestas o tu investigación sea altamente conceptual.
Para qué sirve: Es de gran utilidad para comparar y contrastar diferentes prismas teóricos aplicados al mismo problema.

Construye la estructura esencial del esquema de revisión de literatura

Ahora es momento de construir el esquema real. La mayoría de las revisiones académicas siguen una estructura de tres partes.

I. Introducción (Aproximadamente 10-15% de la revisión)
Tu esquema para esta sección debe cubrir algunos puntos clave. Primero, explica por qué tu tema es importante y aporta algo de contexto. Luego, plantea tu pregunta de investigación u objetivo específico.

Sé claro sobre tu alcance: qué estás incluyendo y, con igual importancia, qué estás dejando fuera. Finalmente, ofrece al lector una breve hoja de ruta de cómo está organizada la revisión.

Ejemplo de esquema para la introducción:
I. Introducción
A. El papel de la automatización ante el desafío de la seguridad alimentaria urbana.
B. Pregunta principal de investigación: ¿Qué tan eficientes son los sistemas automatizados de nutrientes actuales en la hidroponía urbana?
C. Alcance: Estudios empíricos revisados por pares entre 2010 y 2024.
D. Breve descripción de la estructura temática de la revisión.

II. Cuerpo (Aproximadamente 70-80% de la revisión)
Este es el núcleo. Cada sección principal aquí debe representar una categoría importante de la estructura que elegiste (un tema, un período, un método o una teoría). El objetivo en cada sección no es resumir un estudio tras otro, sino sintetizar.

Debes poner a dialogar los estudios entre sí, señalando dónde coinciden, dónde discrepan y qué es lo que colectivamente pasan por alto. Integra la crítica y la comparación directa.

Ejemplo de una sección temática del cuerpo en un esquema:
II. Cuerpo
A. Tema: Eficiencia y resultados de rendimiento
1. Síntesis de hallazgos sobre el incremento en las tasas de producción.
2. Análisis de datos contradictorios sobre la eficiencia a largo plazo.
3. Vacío identificado: Falta de métricas de eficiencia estandarizadas entre los estudios.

B. Tema: Barreras de implementación y costos
1. Síntesis de los puntos comunes de fallo técnico.
2. Comparación de análisis económicos en diferentes contextos regionales.
3. Crítica al enfoque a corto plazo de la mayoría de los estudios de costo-beneficio.

III. Conclusión (Aproximadamente 10-15% de la revisión)
No introduzcas fuentes nuevas aquí. Tu esquema para la conclusión debe recopilar los puntos más importantes que surgieron del cuerpo de la revisión.

Menciona las principales lagunas o debates activos que tu revisión sacó a la luz. Explica qué significa todo esto para tu propio proyecto de investigación y, finalmente, sugiere hacia dónde debería apuntar la investigación futura.

Ejemplo de esquema para la conclusión:
III. Conclusión
A. Resumen del consenso sobre beneficios y desafíos técnicos persistentes.
B. Brecha de investigación principal: Datos de rendimiento en el mundo real a lo largo de varios años.
C. Cómo influyen estos hallazgos en la metodología del estudio actual.
D. Direcciones propuestas para futuras investigaciones sobre durabilidad del sistema y reducción de costos.

Toma notas que enfaticen la síntesis

Un error muy común es tomar notas que solo describen cada fuente de forma aislada, en lugar de utilizar técnicas de síntesis habitualmente aplicadas en una revisión narrativa de la literatura. Si lo haces, tu esquema terminará siendo una lista inconexa.

En su lugar, redacta las notas de tu esquema para mostrar las relaciones entre las fuentes desde el primer momento. Utiliza un lenguaje que conecte las ideas.

En vez de notas que digan:

"Zhang (2020) examinó la eficiencia del sistema."
"Lee (2022) halló un incremento del 15% en el rendimiento."

Intenta redactar notas como estas:

"Múltiples estudios (2020-2023) confirman una mejora en la eficiencia base (Zhang, Lee, Patel)."
"Sin embargo, estos hallazgos contrastan con el escepticismo de investigaciones anteriores a 2015 (por ejemplo, Miller, 2014)."
"Aunque la mayor parte de la investigación se enfoca en instalaciones comerciales, solo dos estudios consideran aplicaciones urbanas a pequeña escala (García, Ito)."

Escribir de esta forma te obliga a sintetizar mientras planificas. No estás simplemente catalogando fuentes; ya estás construyendo el argumento para cada sección de tu revisión.

Cuando pases a redactar el borrador completo, tu esquema ya contendrá las conexiones fundamentales que necesitas establecer.

Asegura la coherencia y el flujo lógico

Piensa en tu esquema como el plano de un argumento, no solo como una lista. Debe tener un flujo lógico de principio a fin.

Hazte algunas preguntas mientras revisas tu esquema:

¿Cada sección principal conduce de forma natural a la siguiente? La conclusión de una idea debería preparar el terreno para la introducción de la siguiente.
¿Estás avanzando desde conceptos generales y establecidos hacia puntos más específicos, debatidos o novedosos?
¿Se percibe la transición implícita entre secciones? La conexión debe ser clara incluso en la etapa del esquema.

La consistencia en el formato también es clave para la claridad. Mantén una jerarquía estándar:

Usa números romanos (I, II, III) para las secciones principales (Introducción, Cuerpo, Conclusión).
Usa letras (A, B, C) y luego números (1, 2, 3) para tus subpuntos.
Mantén una redacción paralela en los encabezados. Si una subsección comienza con una frase nominal ("Eficiencia en la distribución de nutrientes"), las demás de esa sección también deberían hacerlo ("Desafíos en la confiabilidad del sistema", y no "Hablar sobre barreras de costos").

Lograr que este flujo y estructura queden bien definidos en tu esquema hará que el proceso de redacción real sea mucho menos enredado. Dedicarás menos tiempo a descifrar qué viene después y más a pulir oraciones claras.

Utiliza una plantilla de esquema y adáptala

Aquí tienes una plantilla sencilla que puedes utilizar como punto de partida, de manera similar a cómo los investigadores emplean herramientas como una plantilla de matriz de revisión de literatura para organizar y comparar fuentes. Está diseñada para ser adaptada, no copiada al pie de la letra.

I. Introducción
A. Contexto e importancia del tema.
B. Pregunta de investigación específica o argumento central.
C. Definición del alcance (período temporal, tipos de fuentes, límites clave).
D. Breve descripción de la organización de la revisión.

II. Cuerpo
A. Primer tema o categoría principal
1. Síntesis de hallazgos relevantes de múltiples fuentes.
2. Discusión crítica comparando y contrastando estos estudios.
3. Identificación de limitaciones o preguntas sin resolver dentro de este tema.
B. Segundo tema o categoría principal
1. Síntesis de hallazgos relevantes.
2. Análisis de los diferentes enfoques metodológicos o teóricos utilizados.
3. Resumen de los principales puntos de controversia o debate aquí.

III. Conclusión
A. Reafirmación concisa de las conclusiones más importantes del cuerpo.
B. Declaración clara del vacío de investigación principal que tu revisión ha identificado.
C. Explicación de las implicaciones para tu propio proyecto y direcciones sugeridas para futuras investigaciones.

Esta plantilla es un esqueleto. Debes renombrar los temas en la Sección II para que se ajusten a tus materias específicas, y añadir o quitar subpuntos según sea necesario.

Un artículo corto puede tener solo dos temas principales, mientras que el capítulo de una tesis doctoral puede tener cinco o seis. El objetivo es proporcionar un contenedor claro y lógico para tu síntesis.

Errores comunes que debes evitar

Aquí tienes algunos errores habituales que pueden debilitar tu esquema y, en consecuencia, tu revisión final.

Hacer el esquema antes de leer. Este es el error más grande. No puedes organizar ideas que aún no has explorado.
Listar las fuentes por autor. Tu esquema debe construirse en torno a conceptos y argumentos, no como una nómina de nombres. Agrupa los estudios por lo que dicen, no por quién los escribió.
Suavizar los desacuerdos. Si los estudios se contradicen entre sí, eso es sumamente valioso. Tu esquema necesita un espacio para ese debate; no lo ignores para crear una falsa sensación de consenso.
Dejar que la introducción se extienda demasiado. La introducción prepara el escenario, pero el cuerpo es el evento principal. Mantén la sección de introducción de tu esquema enfocada y en proporción.
Tratar el esquema como un mero trámite. Si lo ves solo como un paso burocrático, no te servirá de nada. Un buen esquema es una herramienta de pensamiento. Es el espacio donde pones a prueba la lógica de tu argumento.

En última instancia, un esquema útil muestra cómo va tomando forma tu análisis crítico. Es un mapa de tu pensamiento, no solo un índice de contenidos.

Escribir una revisión de literatura sólida comienza con el esquema

Crear primero el esquema de tu revisión de literatura te ayuda a resolver la parte más difícil del proceso desde el principio: descubrir cómo se relacionan las fuentes entre sí. En lugar de intentar organizar ideas mientras redactas párrafos, inicias con una estructura clara que define tus temas principales, comparaciones y vacíos de investigación.

Con este esquema listo, la redacción se vuelve mucho más enfocada e intencionada. Cada sección tiene un propósito definido, lo que reduce el riesgo de caer en resúmenes simplistas o de tener que reestructurar constantemente. Un esquema de revisión de literatura bien diseñado te permite concentrarte en el análisis y la coherencia, facilitando enormemente la producción de un trabajo crítico, bien organizado y académicamente riguroso de principio a fin.

Índice de Contenidos