Ihre Quelle ist echt, aber Ihre Behauptung ist falsch: Warum das passiert und wie man es behebt
Es ist einer der frustrierendsten Kommentare, die man zu einem ansonsten sauberen Entwurf erhalten kann.
Die Zitierung ist echt. Das Papier ist seriös. Die Literaturliste ist korrekt. Aber ein Gutachter sagt immer noch, die Zitierung unterstütze nicht die Behauptung.
Das ist normalerweise kein Problem mit der Quellenangabe. Es ist ein Problem mit der Übereinstimmung der Behauptungen.
Eine Übereinstimmung der Behauptungen liegt vor, wenn Ihr Satz etwas stärker, breiter oder einfach anders ist, als das, was die Quelle tatsächlich zeigt. Das passiert ständig, besonders wenn Sie tief im Schreibmodus sind und Ihr Gehirn die Lücken automatisch füllt.
<CTA title="Überprüfen Sie, ob Ihre Zitationen mit Ihren Behauptungen übereinstimmen" description="Claim Confidence hebt Sätze hervor, die möglicherweise nicht unterstützt oder übertrieben sind, damit Sie die riskanten Zeilen zuerst korrigieren können." buttonLabel="Claim Confidence ausführen" link="https://app.jenni.ai/register" />
Was „Übereinstimmung der Behauptung“ tatsächlich bedeutet
Eine Übereinstimmung der Behauptungen tritt auf, wenn die Quelle, die Sie zitiert haben, nicht die genaue Aussage unterstützt, die Ihr Satz macht. Die meiste Zeit fällt es in eine dieser drei Kategorien:
Bedeutungsabweichung → die Behauptung sagt etwas anderes
Dies ist der Fall, wenn Ihr Satz und die Quelle dasselbe allgemeine Thema behandeln, aber nicht denselben Punkt machen. Die Zitierung sieht relevant aus, beweist aber tatsächlich nicht, was Ihre Zeile behauptet.
Stärkeabweichung → die Behauptung ist sicherer
Dies ist der Fall, wenn die Quelle vorsichtig ist, aber Ihre Formulierung sicher klingt. Es zeigt sich häufig in kleinen Verbaufwertungen wie schlägt vor → beweist oder könnte → wird.
Umfangabweichung → die Behauptung ist breiter als die Studie
Dies ist der Fall, wenn die Studie auf eine bestimmte Stichprobe, einen bestimmten Kontext oder einen bestimmten Zeitraum beschränkt ist, Ihr Satz jedoch so klingt, als ob er überall anwendbar ist. Die explizite Angabe Ihrer Stichprobe hilft Ihnen, Überverallgemeinerungen der Ergebnisse zu vermeiden.
<ProTip title="🧠 Schneller Hinweis:" description="Wenn Ihr Satz sicherer klingt als das Papier, das Sie zitiert haben, ist es normalerweise ein Problem mit der Übereinstimmung der Behauptungen." />
Sobald Sie wissen, in welche Kategorie ein Satz gehört, wird die Behebung unkompliziert. Sie passen entweder die Bedeutung an, schwächen die Stärke oder präzisieren den Umfang, damit die Behauptung mit dem übereinstimmt, was das Papier tatsächlich unterstützt.
Warum tritt eine Übereinstimmung der Behauptung auf, selbst wenn Sie es gut meinen?
Die meiste „Übereinstimmung der Behauptung“ ist keine Faulheit oder Unehrlichkeit. Es ist einfach, wie das Entwerfen funktioniert.
Wenn Sie im Schreibmodus sind, füllt Ihr Gehirn automatisch Lücken.
Sie erinnern sich an die Stimmung einer Quelle, nicht an die Grenzen, wie Stichprobe, Kontext, Zeitrahmen und Einschränkungen.
Während Paraphrasierung ist es leicht, unbeabsichtigt die Bedeutung oder Sicherheit zu erhöhen.
Wenn Sie mehrere Quellen in einen Satz mischen, kann eine Zitierung nur einen Teil der Behauptung unterstützen.
So kommt es, dass eine echte Quelle neben einem Satz sitzt, den sie nicht vollständig unterstützt.
<ProTip title="🔎 Schnelle Überprüfung:" description="Achten Sie auf ein grenzwertiges Wort. Wenn die Studie in dieser Stichprobe oder in der kurzen Frist sagt, sollte Ihr Satz das auch tun." />
Die 4 Muster, die eine Übereinstimmung der Behauptungen erzeugen
Eine Übereinstimmung der Behauptungen ist normalerweise kein großer Fehler. Es sind eine Handvoll kleiner Wortverschiebungen, die stillschweigend das ändern, was Ihr Satz sagt.
Im Folgenden sind die vier Muster aufgeführt, die am häufigsten auftreten. Sobald Sie lernen, sie zu erkennen, werden Sie beginnen, sie beim Entwerfen zu erfassen.
Muster 1: Sie haben die Sprache unbemerkt aufgewertet
Dies ist das klassische „kleines Wort, große Bedeutungsänderung“-Problem. Die Quelle ist vorsichtig, aber Ihr Satz wird sicherer als die Beweise.
Häufige Aufwertungen:
kann → tut
schlägt vor → beweist
könnte → wird
Klein Beispiel
Quelle: „Die Intervention kann die Symptome bei einigen Teilnehmern verringern.“
Ihr Satz: „Die Intervention verringert die Symptome.“
Wenn Sie eine einfache Behebung wünschen, behalten Sie die ursprüngliche Stärke der Verben bei, es sei denn, das Papier ist wirklich definitiv.
Muster 2: Sie haben die wichtige Einschränkung entfernt
Eine Quelle kann genau, aber dennoch eng sein. Die Übereinstimmung tritt auf, wenn Sie die genauen Worte löschen, die das Ergebnis sicher gemacht haben.
Das sieht normalerweise so aus:
„in dieser Stichprobe“ verschwindet
„kurze Frist“ verschwindet
„unter diesen Bedingungen“ verschwindet
Wenn diese Grenzwörter verschwinden, beginnt ein begrenztes Ergebnis universell zu klingen.
<ProTip title="🧩 Grenzwörter:" description="Wenn die Studie in dieser Stichprobe, kurzfristig oder in diesem Zusammenhang eingeschlossen ist, sollte Ihr Satz das auch tun." />
Muster 3: Eine Zitierung trägt zu viele Behauptungen
Dies passiert, wenn ein einzelner Satz mehrere Ideen enthält, aber nur eine Zitierung angehängt ist.
Ein Satz könnte enthalten:
eine Tatsache
einen Vergleich
eine Interpretation
eine Schlussfolgerung
Wenn Ihre Zitierung nur die Tatsache unterstützt, kann die Interpretation oder Schlussfolgerung ohne Ihr Wissen ungestützt bleiben.
Schnelle Behebung: Teilen Sie den Satz auf. Geben Sie jeder Behauptung ihre eigene Zitierung oder schreiben Sie den Satz um, sodass nur eine Behauptung gemacht wird.
Muster 4: Die Zitierung ist echt, unterstützt jedoch einen anderen Punkt
Manchmal ist das Papier legitim und relevant für das Thema, unterstützt jedoch nicht Ihre genaue Aussage. Hierher stammt das Feedback „es ist echt, aber es ist falsch“. Wann immer Sie Assoziation versus Kausalität sehen, verlangsamen Sie sich und passen Sie Ihre Formulierungen an, was die Studie tatsächlich getestet hat.
Eine häufige Version davon ist, Assoziation gegen Kausalität auszutauschen:
assoziiert mit bedeutet nicht automatisch verursacht durch
Wenn Ihr Satz Kausalität impliziert, das Papier jedoch nur über Korrelation berichtet, wird ein Gutachter es schnell kennzeichnen.
Das ist genau das, was Gutachter bemerken, wenn sie eine gewagte Behauptung überprüfen.
Schnelle Selbstüberprüfung: Unterstützt diese Zitierung diese Behauptung?
Wenn Sie nur Zeit haben, ein paar Sätze zu überprüfen, prüfen Sie die, die Ihr Argument tragen. Dies sind normalerweise Ihre These, Ihre Hauptsätze und Ihre Schlussfolgerungen.
Das Ziel hier ist einfach: Stellen Sie sicher, dass Ihr Leser eine gerade Verbindung von dem, was Sie geschrieben haben, zu dem, was Ihre Quelle tatsächlich sagt, herstellen kann.
Unterstützt die Quelle meine genaue Formulierung?
Eine Zitierung unterstützt Ihre Behauptung nur, wenn sie drei Dinge übereinstimmt:
✅Finden Sie die übereinstimmende Zeile: Geben Sie sich nicht mit „das Papier behandelt dasselbe Thema“ zufrieden. Suchen Sie nach der genauen Idee, die Sie behaupten, idealerweise in den Ergebnissen oder der Schlussfolgerung, nicht nur in der Einleitung.
✅Vergleichen Sie die Sicherheit: Stimmen Sie mit dem Vertrauen überein. Wenn das Papier sagt kann, schlägt vor oder ist assoziiert mit, sollte Ihr Satz nicht sagt beweist, verursacht oder wird.
✅Vergleichen Sie den Umfang: Überprüfen Sie, ob das Papier auf eine bestimmte Stichprobe, einen bestimmten Kontext oder einen bestimmten Zeitraum beschränkt ist. Wenn ja, benötigt Ihr Satz auch Grenzwörter, wie in dieser Stichprobe, in diesem Kontext oder über einen kurzen Zeitraum.
<ProTip title="🧭 Grenzwörter:" description="Wenn die Quelle in dieser Stichprobe, kurzfristig oder in diesem Zusammenhang umfasst, behalten Sie eines dieser Grenzwörter in Ihrem Satz. Es verhindert unbeabsichtigte Überverallgemeinerungen." />
Der „Quote Swap“-Test
Dies ist der schnellste Weg, um Übereinstimmungen zu erkennen, ohne zu viel nachzudenken.
Kopieren Sie den Satz, den Sie geschrieben haben.
Finden Sie den nächstgelegenen Satz in der Quelle, der ihn unterstützt.
Tauschen Sie vorübergehend Ihren Satz mit dem Wortlaut der Quelle aus.
Wenn der Satz der Quelle merklich schwächer als Ihr Original wirkt, ist das Ihr Signal. Ihre Formulierung ist wahrscheinlich in Stärke oder Umfang erhöht. Wenn Sie dies mit Ihren Haupt- und Schlusszeilen tun, funktioniert es wie eine schnelle Checkliste, ohne sich wie eine zu fühlen.
Klein Beispiel
Ihr Satz: „Digitale Werkzeuge verbessern die psychische Gesundheit von Schülern.“
Wortlaut der Quelle: „Digitale Werkzeuge können die selbstberichteten Ergebnisse bei einigen Schülern über einen kurzen Zeitraum verbessern.“
Wenn der Zitatstausch kann, einige oder kurze Frist einführt, sind das keine Füllwörter. Es sind die Grenzbedingungen, die die Behauptung verteidigbar machen.
Warum kennzeichnen Gutachter dies, auch wenn das Schreiben gut ist?
Eine Übereinstimmung der Behauptungen erzeugt schnell Zweifel, da es sich nicht um ein oberflächliches Problem handelt. Es lässt einen Gutachter fragen, ob das Papier genau dargestellt wird, und das verändert, wie sie alles andere lesen.
Wenn eine Behauptung nicht mit ihrer Quelle übereinstimmt, beginnen Gutachter aggressiver zu scannen. Sie überprüfen möglicherweise andere Zitationen, stellen die Stärke Ihrer Schlussfolgerungen in Frage und suchen nach Stellen, an denen sich die Formulierung glatter anfühlt als die Beweise.
<ProTip title="🕵️ Realität der Gutachter:" description="Eine nicht übereinstimmende Zitierung lässt Gutachter andere gewagte Behauptungen überprüfen. Die frühzeitige Behebung einer Übereinstimmung der Behauptungen kann eine Kaskade von Gegenreaktionen verhindern." />
Deshalb wird dies auch in gut geschriebenen Entwürfen hervorgehoben. Es geht nicht um den Stil. Es geht um Vertrauen. Gute wissenschaftliche Arbeit hängt von verantwortungsvoller Zitierpraxis ab.
Es ist ein Grund, warum Arbeiten abgelehnt werden, obwohl das Schreiben poliert aussieht.
Ein letzter Scan mit Claim Confidence in Jenni
Sobald Ihr Entwurf gut aussieht, ist das Letzte, was Sie wollen, ein verstecktes Glaubwürdigkeitsproblem, das nur dann auftritt, wenn jemand anderes es liest. Claim Confidence wurde dafür entwickelt, dass letzte Mal. Es hebt Sätze hervor, die nicht unterstützt, übertrieben, widersprochen oder falsch dargestellt erscheinen, damit Sie zuerst die riskanten Zeilen korrigieren können.
So führen Sie es in Jenni aus:
Klicken Sie auf Überprüfen (oben rechts)
Klicken Sie auf Überprüfung durchführen unter Claim Confidence
Überprüfen Sie die Ergebnisse, und klicken Sie dann auf eine markierte Zeile
Wählen Sie Akzeptieren oder Ablehnen
<ProTip title="✅ Beste Reihenfolge:" description="Beginnen Sie mit Übertrieben und Ununterstützt. Diese Änderungen straffen normalerweise den gesamten Entwurf schnell." />
Gestalten Sie Ihre Behauptungen schwer zu hinterfragen
Eine echte Quelle ist nicht dasselbe wie eine unterstützte Behauptung. Entscheidend ist, ob Ihr Satz dem entspricht, was die Quelle tatsächlich sagt, wie stark sie es sagt und wo es zutrifft.
Die gute Nachricht ist, dass eine Übereinstimmung der Behauptungen normalerweise eine kleine Behebung erfordert, nicht eine vollständige Neufassung. Ein paar Grenzwörter. Ein genaueres Verb. Eine Zitierung, die in den genauen Satz verschoben wird, den sie unterstützt. Diese winzigen Änderungen machen oft den Unterschied zwischen einem Entwurf, der gut klingt, und einem Entwurf, der standhält, wenn jemand ihn in Frage stellt.
<CTA title="Führen Sie einen letzten Scan auf Übereinstimmung der Behauptungen durch" description="Verwenden Sie Claim Confidence, um in wenigen Minuten nicht unterstützte, übertriebene oder nicht übereinstimmende Behauptungen zu erkennen, damit Ihre Zitationen und Formulierungen übereinstimmen, bevor Sie einreichen." buttonLabel="Scannen Sie meinen Entwurf" link="https://app.jenni.ai/register" />
Wenn Sie einen schnelleren Weg möchten, um Übereinstimmungen vor der Überprüfung zu erkennen, führen Sie einen letzten Durchgang mit Claim Confidence durch und beheben Sie zuerst die riskanten Zeilen.