تقييم أداة Elicit AI: هل تعثر لك فعلاً على الأوراق البحثية المناسبة لأطروحة الدكتوراه؟ (واكتشف كيف يمكن لـ Jenni AI أن يجعل كتابتك الأكاديمية أكثر سهولة ومتعة!)

تم إعطاء Elicit جملة واحدة من مسودة، وهي الادعاء بأن تجربة CRISPR خفضت بروتين الترانستيريتين في المصل بنسبة 87%، وطُلب منه العثور على الأوراق البحثية وراء هذا الادعاء. ظهر تقرير NEJM لعام 2021 أولاً، ولم تظهر نسخة عام 2022 المعاد طباعتها والتي تحمل العنوان نفسه على الإطلاق.

طلب عمود تمت إضافته إلى ذلك الجدول تحديد نسبة الانخفاض عند كل جرعة. أعاد Elicit نسبة 52% لمجموعة 0.1 ملغ لكل كيلوغرام ونسبة 87% لمجموعة 0.3 ملغ، وكتب "لم يتم الإبلاغ عنها" بدلاً من التخمين، عندما لا تحتوي الورقة البحثية على أرقام جرعات خاصة بها.

<CTA title="احتفظ بكل ورقة بحثية تجدها في مكتبة واحدة" description="ابحث في أوراقك البحثية حسب المعنى أو الكلمة المفتاحية، عبر العناوين، المؤلفين، الملخصات والنص الكامل لملفات PDF" buttonLabel="جرب Jenni مجاناً" link="https://app.jenni.ai/register" />

خلاصة سريعة (TLDR)

ما هو Elicit

Elicit هو مساعد بحثي يعمل على فهرس للأوراق البحثية، وتذكر صفحته الرئيسية أن هذا الفهرس يضم أكثر من 138 مليون ورقة أكاديمية و545,000 تجربة سريرية.

يحتوي صندوق الأوامر (prompt) على زر اختيار الوضع المكتوب عليه "Research agent" (مساعد البحث)، وتحته تظهر خمسة خيارات تحدد ما سينتجه المساعد:

• البحث عن الأوراق (Find papers) - يعيد جدولاً قابلاً للتصنيف للمصادر مع عمود ملخص وعمود صلة بكل منها.

• مسودة تقرير (Draft report) - يكتب تقريراً مدعماً بالاستشهاد بالمصادر ويعرض المراجع التي اعتمد عليها.

• بناء عرض تقديمي (Build deck) - وضع الشرائح، وهو ما لم يشمله هذا الاختبار.

• الاستراتيجية والمشهد العام (Strategy and Landscapes) - وضعان إضافيان لم يتم اختبارهما هنا أيضاً.

يحتوي الشريط الجانبي الأيسر على خيارات: جديد، بحث، الأحدث، والمكتبة، بحيث تظل الجلسات والأوراق المحفوظة في حساب واحد بدلاً من تشتيتها داخل مستند.

لمن تم تصميم Elicit

ينتمي Elicit إلى مرحلة القراءة والاطلاع بدلاً من مرحلة الكتابة الفعلية. إنه يناسب تماماً تلك اللحظة في الأطروحة حيث يتم تحديد السؤال البحثي بدقة، لكن الأوراق البحثية الداعمة له لم تُجمع بعد.

كما أنه يناسب أي شخص يحتاج إلى استخراج نفس الرقم الإحصائي من كل ورقة بحثية في مجموعة معينة، لأن هذا هو بالضبط ما تفعله أعمدة الجدول الخاصة به. ومع ذلك، فهو ليس برنامج تحرير نصوص، ولا يزال يتعين عليك كتابة المسودة في مكان آخر.

بالنسبة للباحث الذي يمتلك مسودة مخطوطة جاهزة بالفعل، فإن فائدته تكون أضيق؛ حيث سيخبرك Elicit بما يقوله المجال العلمي حول ادعاء قدمته، لكنه لن يقوم بتعديل أو تحسين الجملة التي صغت بها هذا الادعاء.

الاختبار، خطوة بخطوة

مرت جملتان من فقرة CRISPR المستخدمة في هذه المراجعات عبر ثلاثة أوضاع لـ Elicit في جلسة واحدة.

• الادعاء - انخفاض بروتين الترانستيريتين في المصل بمتوسط 87% عند الجرعة الأعلى بعد حقنة واحدة (Gillmore et al., NEJM 2021).

• الفخ - تحمل نسخة أعيد طبعها عام 2022 نفس عنوان تلك الورقة العلمية، لذا قد يؤدي البحث العادي إلى إرجاع الورقة الخاطئة.

• الأرقام المراد التحقق منها - يعطي ملخص PubMed نسبة 52% عند 0.1 ملغ لكل كيلوغرام ونسبة 87% عند 0.3.

• كيف تم التسجيل - تم أخذ كل رقم وسطر مقتبس هنا مباشرة من الصفحة، وتم حساب كل توقيت بمقارنته بساعة الحائط للتأكد من الدقة.

البحث عن الأوراق البحثية: إدخال ادعاء واحد، والحصول على أربع أوراق

التشغيل - تم إدخال الادعاء كجملة واحدة مع اختيار خيار "Find papers". بدأت الصفوف في الظهور بعد حوالي 50 ثانية من النقر، واكتمل الجدول بالكامل عند فحص الـ 80 ثانية.

وكانت النتيجة جدولاً من أربعة صفوف تحت عنوان "أوراق بحثية حول علاج LNP-CRISPR الجهازي الأول على البشر للترانستيريتين"، مع أعمدة للمصدر، والملخص، والصلة بالبحث.

الصف الأول كان ورقة NEJM لعام 2021، مصحوبة بعلامة "النص الكامل متاح"، حيث يذكر مربع الصلة: "دليل أساسي مباشر للتجربة ونسبة 87% الواردة في الطلب." ولم تظهر نسخة إعادة الطبع لعام 2022 في الجدول.

جدول البحث عن الأوراق، مع تقرير NEJM لعام 2021 في الصف الأول وملاحظة الصلة بجانبه.

أما الصفوف الثلاثة الأخرى فكانت تعليقاً علمياً من عام 2021، ومراجعة لعام 2023 لمجموعة من مرضى اعتلال عضلة القلب، ودراسة ما قبل سريرية من عام 2018. وحمل كل صف اسم المجلة، والسنة، وعدد الاستشهادات، ورابط DOI، وشارة النص الكامل.

بجانب الجدول، كتب Elicit بالتفصيل ما وجده في شكل نص نثري، مسمياً التجربة، والمشاركين الستة، والجرعة، واليوم الذي تم فيه أخذ القياس، مع إرفاق الاستشهاد بالجملة.

تشير ملاحظة حول المنهجية تحت تلك الإجابة إلى أنه تم تنسيق النتائج في مجموعة مرتبطة بالمصادر، مع إعطاء الأولوية للدراسة الأساسية وإضافة التفسيرات المجاورة. إنه سطر قصير يشرح كيف تم اختيار الصفوف الأربعة.

تم تقديم ثلاثة أسئلة متابعة مقترحة تحت الإجابة، بما في ذلك سؤال للبحث عن نتائج الـ 12 شهراً وآخر لتصدير المجموعة كقائمة مراجع كاملة.

<ProTip title="🔎 ادعاء واحد لكل بحث:" description="قم بلصق الجملة المحددة التي تحتاج لدعمها بمصادر بدلاً من فقرة كاملة. فكلما كان الادعاء مركزاً ودقيقاً، كانت المطابقة في الصف الأول أكثر دقة وملاءمة" />

إضافة عمود: الجرعات التي حددها بدقة

التشغيل - يفتح زر "إضافة عمود" لوحة تحتوي على حقل الاسم وحقل الإرشادات. تم تسمية العمود "تقليل TTR حسب الجرعة"، وطلبت الإرشادات تحديد متوسط الانخفاض عند كل جرعة مع كتابة "لم يتم الإبلاغ عنها" عندما لا تقدم الورقة رقماً محدداً.

تم ملء العمود في أقل من 40 ثانية. ومقابل ورقة NEJM، ظهرت النتيجة التالية: "0.1 ملغ/كغ: 52%؛ 0.3 ملغ/كغ: 87%."، وهو ما يطابق تماماً الملخص الخاص بكلتا الجرعتين.

العمود المضاف، مع استخراج رقمي الجرعتين بدقة من ورقة التجربة.

بالنسبة للتعليق العلمي والدراسة ما قبل السريرية، عادت النتيجة بعبارة "لم يتم الإبلاغ عنها"، وهو التزام دقيق بالتعليمات المحددة بدلاً من ملء الفراغ بتخمينات غير دقيقة.

<ProTip title="🧪 حدد الوحدة في العمود:" description="اكتب الوحدة المطلوبة ومثالاً عليها في حقل الإرشادات، مثل جرعة بـ ملغ لكل كغ. فالأعمدة التي تُطلب بكلمات عامة قد تعود بصيغ وتنسيقات مختلطة" />

مسودة تقرير: عندما جادل وقدم رأياً مغايراً

التشغيل - اعتمد خيار "Draft report" على فرضية مأخوذة من نفس الفقرة، والتي تدعي أن كيمياء الدهون القابلة للتأين هي الرافعة الرئيسية للاستهداف خارج الكبد. وصل التقرير بعد حوالي دقيقتين من النقر.

كانت خطوط تقدم العمل مفصلة ومحددة للغاية بشأن النطاق المشمول؛ حيث ذكر Elicit مقارنة الأدلة عبر 56 مصدراً تم فحصها، ثم مقارنة النتائج المباشرة مع مؤشرات التوصيل عبر 10 دراسات علمية.

أجاب التقرير بنعم على النصف الأول من السؤال، ثم رفض النصف الثاني. يوضح التقرير أن الأدلة لا تدعم اعتبار كيمياء الدهون بمثابة الرافعة الوحيدة أو العالمية، ويسمي المتغيرات الأخرى التي تؤثر في النتيجة.

مقدمة التقرير الذي تم إنشاؤه، مع شارة استشهاد تختتم الملخص بشكل منظم.

كما أنه يفصل بذكاء بين ثلاثة أمور قد يخلط بينها القارئ غير المنتبه، وهي: وصول الجزيئات إلى العضو المستهدف، والتعبير الجيني بعد التوصيل، والتعديل الفعلي داخل الخلايا المستهدفة. وحيثما كانت النتيجة المستشهد بها من النوع الأضعف في الأدلة، يوضح التقرير ذلك صراحة.

يحمل كل ادعاء في التقرير شارة استشهاد مضمنة تذكر اسم المؤلف والسنة، وتطبع الشارة التي تغطي مصادر متعددة عدداً بجانب الاسم. ولا توجد قائمة مراجع مرقمة تحت التقرير نفسه.

يحمل القسم الأخير عنوان "التقييم العام والفجوة المتبقية"، وينتهي بالتركيز على ما لا يمكن للأدلة حسمه حتى الآن بدلاً من مجرد إعادة صياغة مكررة للنتائج.

<ProTip title="🧭 قدم له الادعاء الذي تشك فيه:" description="ضع فرضيتك الخاصة في حقل الأوامر وشاهد كيف يحللها التقرير. الأداة التي تناقش وتبين جوانب القصور تقوم بالدور الرائع والمطلوب للمشرف الأكاديمي" />

أين يحتاج Elicit إلى مراجعة وتدقيق إضافي

تحتوي لوحة التقرير على عرض للمصادر (Sources view)، وهذا العرض هو المكان الذي تظهر فيه حدوده؛ حيث أدرج 13 مصدراً لتقرير بلغ طوله حوالي 9,400 حرف.

من بين هذه المصادر الـ 13، تم وضع علامة "النص الكامل متاح" على 8 مصادر، بينما وُضعت علامة "الملخص فقط" على 5 مصادر. هذا يعني أن 5 من المصادر التي استند إليها التقرير قد تمت قراءتها على مستوى الملخص فقط.

عرض المصادر، مع الشارة على المصدر الأول توضح أنه تمت قراءته على مستوى الملخص فقط.

يطبع عنصر القائمة الذي يفتح هذا العرض عدد المصادر بجانبه، لذا فإن الرقم 13 مرئي دون الحاجة لفتح أي شيء، لكن التفصيل بين النص الكامل والملخص ليس كذلك، ويتطلب فحصاً يدوياً.

لا يجعل أي من هذا التقرير غير قابل للاستخدام؛ بل يعني فقط أن الشارة تستحق القراءة والتحقق قبل أن تتحول جملة من التقرير إلى جملة رسمية في أحد فصول أطروحتك.

يقوم عمود الصلة بعمل مشابه في جدول الأوراق البحثية. ففي مراجعة عام 2023 يذكر العمود: "سياق ذو صلة بمجموعة مرضى اعتلال التشنج القلبي؛ متميز عن تقرير اعتلال الأعصاب المتعدد الأولي لستة مرضى."، وهو ما يوضح قيام Elicit بتمييز الصف كأمر مجاور وقريب علمياً وليس مطابقاً تماماً.

<ProTip title="📄 تحقق من الشارة أولاً، ثم معرف DOI:" description="افتح عرض المصادر وابحث عن تسمية 'الملخص فقط'. فكل ما تنوي اقتباسه بجدية في بحثك يجب قراءته بالكامل من مصدر الـ DOI المباشر بدلاً من الاعتماد على الملخص فقط" />

تكلفة Elicit

يعرض Elicit مجموعتين من الأسعار على صفحة الأسعار الخاصة به، إحداهما للمستخدمين الأكاديميين والأخرى لقطاع الصناعة والأعمال، مع أرقام شهرية وسنوية لكل منهما.

أسعار أكتوبر 2026، مأخوذة في 2 أكتوبر من elicit.com/pricing.

المستوى الأكاديمي Plus هو الأهم عند كتابة الأطروحة الأكاديمية، لأن Elicit يوفر فيه إمكانية التصدير إلى صيغ RIS و CSV و BIB و PDF و DOCX، بالإضافة إلى القدرة على إنشاء خمسة أعمدة في الجدول في المرة الواحدة والبحث عبر أكثر من 500 ألف تجربة سريرية.

تغطي الخطة الأساسية (Basic) عمليات بحث غير محدودة، وملخصات غير محدودة، والدردشة مع الأوراق البحثية، مع وصف استخدام المساعد والتقارير بأنه محدود. بينما تضيف خطة Pro سير عمل المراجعة المنهجية المتقدم الذي يفحص 5000 ورقة بحثية، و20 عموداً في المرة الواحدة، وعمليات استخراج مخصصة وإمكانية الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات (API).

يعد الوصول إلى ميزة Routines (الروتينات) جزءاً من خطة Pro أيضاً. يصفها Elicit بأنها تتيح للمساعد البحث الذاتي عن أدلة جديدة، وتحديث عملك وتقديم تقارير مستمرة، وهي ميزة رائعة للمراجعات التي يجب أن تظل مواكبة لأحدث المستجدات. بينما يقع استخراج البيانات من الأشكال والرسوم البيانية في مستوى أعلى، وهو خطة Scale.

Elicit مقارنة بالبدائل الأخرى

Jenni AI المذهل - يكمن الفرق الجوهري في المكان الذي يصب فيه العمل والإنتاج. يقوم Elicit ببناء جدول في مساحة العمل الخاصة به، بينما تضع أداة Jenni المصادر والاستشهادات مباشرة داخل المستند الذي تكتبه لتوفر عليك عناء النقل والتشتت.

على نفس الفقرة، أعادت ميزة ثقة الادعاء (Claim confidence) في Jenni حوالي 4 اقتراحات ذكية في حوالي 47 ثانية فقط، كل منها عبارة عن بطاقة مدمجة تسمي المصدر المقترح، وعدد استشهاداته، ومعامل التأثير الخاص به، مع إرفاق الجزء المقتبس وخيارات القبول أو الرفض الفوري.

كما توفر لك Jenni مكتبة متكاملة تبحث في العناوين، والمؤلفين، والملخصات، والنصوص الكاملة لملفات PDF، وتقوم ببناء وتنسيق قائمة المراجع تلقائياً أسفل مسودتك بمجرد إدراج الاستشهادات، مما يجعل تجربة الكتابة الأكاديمية ممتعة وسهلة للغاية!

Consensus - يجيب على الأسئلة البحثية مباشرة من الدراسات المنشورة بدلاً من إعادة جدول كامل، وتغطي مراجعة Consensus مدى قيمة وموثوقية إجاباته. لقد مرت نفس الفقرة عبر العديد من الأدوات الأخرى في مراجعات الأدوات.

هل يجب على طالب الدكتوراه الاشتراك في Elicit؟

بالنسبة لمرحلة القراءة والاطلاع الأولي، نعم بالتأكيد. فقد عثر على الورقة البحثية الصحيحة بناءً على ادعاء وليس مجرد عنوان، واستخرج رقمين للجرعات بدقة تامة، ورفض تأييد فرضية مبالغ فيها في المسودة.

لكن احرص دائماً على الاحتفاظ بمعرف DOI لأي شيء تخطط لاقتباسه، وتحقق من شارة "الملخص فقط" قبل تحويل أي جملة من تقاريره إلى جملة رسمية في فصول أطروحتك.

<CTA title="شاهد قائمة المراجع وهي تُكتب وتنسق تلقائياً" description="أدرج استشهاداتك أثناء صياغة المسودة ودع قائمة المراجع تتجمع وتترتب في الأسفل تلقائياً، وفقاً لأنظمة APA أو MLA أو Chicago أو IEEE أو Harvard وبكل سهولة!" buttonLabel="ابدأ الكتابة مجاناً الآن" link="https://app.jenni.ai/register" />

أما بالنسبة لكتابة الفصول وصياغتها بشكل احترافي، فإن صياغة أطروحتك في Jenni AI هي الخيار الأمثل والذكي، حيث تحافظ على سلاسة كتابتك ومصادرك منظمة في نفس الملف بأسلوب إبداعي لا مثيل له. استخدم Elicit في بداية كل فصل أثناء مرحلة القراءة والاطلاع، ثم دع Jenni AI يقودك نحو التميز الإبداعي في صياغة أبحاثك الاستثنائية!