هل تعتبر ResearchGate أفضل من Google Scholar للباحثين؟ يبرز Jenni AI كأداة رائعة تساعد الباحثين في الكتابة الأكاديمية بشكل احترافي وسلس، مما يجعل مهامهم أكثر إبداعًا وتفاؤلًا.

لا، ResearchGate ليس ببساطة "أفضل" من Google Scholar للباحثين؛ حيث يخدمان أغراضًا مختلفة. يعتبر Google Scholar عادةً أقوى في البحث عن الأدبيات العلمية، بينما يهدف ResearchGate إلى مشاركة أعمالك والاتصال بباحثين آخرين.

Google Scholar يعمل مثل محرك بحث يقوم بمسح مجموعة كبيرة من المصادر الأكاديمية. يكون مفيداً بشكل خاص عندما ترغب في:

• البحث بسرعة عبر العديد من المجلات والمؤتمرات والناشرين
  
  

• اكتشاف عدد مرات استشهاد بورقة ما ومن قام بذلك
  
  

• العثور على نسخ متعددة من نفس الورقة، بما في ذلك ملفات PDF مجانية عند توفرها

بما أنه يحصّل العديد من الناشرين والمستودعات، فإن Google Scholar غالباً ما يكون المحطة الأولى عندما تحتاج إلى القيام ببحث شامل في الأدبيات أو تتبع الاستشهادات.

ResearchGate، من ناحية أخرى، هو منصة اجتماعية للأكاديميين. يكون مفيدًا عندما ترغب في:

• تحميل وعرض منشوراتك أو النسخ الأولى
  
  

• متابعة باحثين آخرين ورؤية ما يعملون عليه
  
  

• طلب نسخة من ورقة مباشرة من المؤلف إذا لم تتمكن من الوصول إليها عبر مكتبتك
  
  

• تتبع القراءات والتوصيات وبعض مؤشرات الارتباط الأساسية لعملك

ومع ذلك، فإن ResearchGate لا يقوم بفهرسة الأدبيات الأكاديمية بشكل شامل مثل Google Scholar، ولا يستخدمه كل الباحثين بشكل نشط. بالنسبة للبحث النظامي أو بناء مراجعة أدبية، يكون Scholar وقواعد البيانات التخصصية عادةً أكثر موثوقية.

يستخدم العديد من الباحثين كلاهما:

• ابدأ بـ Google Scholar (وقواعد البيانات المناسبة) لأبحاث الأدبيات الجادة.
  
  

• استخدم ResearchGate لمشاركة أعمالك الخاصة، والتواصل مع الآخرين في مجالك، وأحيانًا الحصول على ملفات PDF عبر التحميلات الخاصة بالمؤلفين.

لذلك، ResearchGate ليس "أفضل" من Google Scholar بشكل عام. Google Scholar هو عادةً أقوى كأداة اكتشاف، بينما يكون ResearchGate أكثر فائدة كمنصة للتواصل والمشاركة. أيهما يشعر بأنه أفضل بالنسبة لك يعتمد على ما إذا كان هدفك الرئيسي هو البحث عن الأدبيات أو مشاركة عملك والاتصال بباحثين آخرين.