论文中的修辞性问题：教师真正想要的是什么
那种尴尬的写作障碍会影响每个人——甚至是专业人士。大多数写作老师对修辞性问题有强烈的看法，而且他们不羞于分享这些看法。
有些人认为问题只是懒惰的捷径，而另一些人则将其视为吸引读者的聪明方式。特别是在学术论文中，这场辩论变得尤为激烈。
Scribbr，这个大学写作中心的必备指南，警告说修辞性问题可能使论文变弱，使用多余的词汇，而直接陈述会更有效。
但关键是——在合适的地方放入它们，可以让你的想法更加引人注目。
想知道它们是否适合你的下一篇论文吗？让我们来弄清楚。
<CTA title="更快掌握论文写作" description="克服写作障碍，在几分钟内使用Jenni AI优化你的论文结构。" buttonLabel="免费试用Jenni" link="https://app.jenni.ai/register" />
什么是修辞性问题？
修辞性问题旨在让读者思考，而不是要求回答。当老师解释它们的工作原理时，学生不仅会注意到它们——他们实际上能更好地理解文本。事实上，研究表明近90% 的学生表示修辞性问题让他们更认真地思考所读内容。
几个世纪以来，作家一直依靠这一技巧。莎士比亚用它来激发思考，现代演讲中常常包含问题，以保持观众的参与感。即使在日常论文中，恰到好处的修辞性问题也能让读者稍微放慢脚步，更深入地考虑一个论点。
何时可以在论文中使用修辞性问题？
在论文中放入修辞性问题并不是一刀切的事。某些论文比其他论文更能处理这些问题，放置位置非常重要。
在引言中吸引读者
想要立即唤醒读者吗？一个扎实的修辞性问题总是胜过那些令人昏昏欲睡的标准开场。
示例：
基本版本："气候变化是我们这一代最大的挑战。"
更好的版本："如果我们今天不采取行动，我们的孩子将继承怎样的世界？"
第二个问题呢？它不仅告诉人们——它让人们思考自己的孩子、他们的未来，以及面临的所有风险。
在正文部分强调一个观点
有时，作家需要强有力地阐述一个观点，而不需要对观众进行讲解。一名写关于公共教育的学生可能会问："当高中在足球项目上花费数百万而无法负担新课本时，这向我们的孩子传达了什么信息？"这比五段式的解释要有力得多。
思想之间的过渡
在复杂主题之间移动不必感觉像是跳下悬崖。这些问题帮助读者自然而然地跟随：
"虽然人工智能可能解决我们的生产力问题，但它替代的数百万工人将会发生什么呢？"
像这样的深思熟虑的问题在主要观点之间创造了自然的通道，让读者自己连接点滴。当从话题的积极方面转向检视其挑战时，或者在引入需要考虑的对立观点时，它们尤其有效。
关键在于让这些过渡感觉自然，就像它们是一个真实对话的一部分。一个好的问题让读者更加关注，而不是选择退出。
<ProTip title="💡 小贴士:" description="将修辞性问题限制在每篇论文1-2个，以避免重复并保持论点强烈。" />
使用修辞性问题的优点
你有没有注意到一些作家总是能立刻抓住你的注意力？这正是好的修辞性问题的作用。
积极吸引读者
想一想——当有人问你一个问题时，你是否会自动开始思考答案？这正是写作中会发生的事情。读者的大脑启动，即使他们不必大声回答。这就像和页面进行对话。
使论点更具记忆点
想知道为什么政治家在演讲中喜欢问问题吗？因为人们会记住它们。它们像是那首你无法忘记的歌曲一样，在你脑海中留下印记。你很难忘记"不要问你的国家能为你做什么"——此刻它可能就在你的脑海中回旋。
个性化写作
问题让事情变得真实，尤其是当你在写语气和视角的时候。这就像是在阅读某人的日记和一本教科书之间的区别。一个让你产生共鸣，另一个则让你昏昏欲睡。
风险和缺点
修辞性问题就像辣椒酱——少量使用效果最佳。使用过多会让整道菜都失去风味。
它们可能削弱你的论点
没有什么比听起来不确定更能毁掉一个论点。
读到像"学校应该教授文学吗？它们应该优先考虑STEM吗？"这样的东西会让你怀疑作者是否真的有任何观点。这就像看着某人花两个小时选择电影——快做个决定吧。
过度使用的表现
为了完成字数而硬塞问题。
每个段落结束都有一个问题。
当直接声明更强的时候问问题。
教授们见过书中的每一个把戏。这些额外的问题像大一新生在大四聚会上显得格外突出。
示例：保持相关性
有些作家把宏大的哲学问题放入文章中，仿佛是在抛下麦克风。
但是在一篇关于太阳能电池板的论文中问"真理是什么？"并不会让你显得深沉；它只会让你显得迷茫。保持相关，或者就别提。
<ProTip title="📝 注:" description="仔细检查你的论文提示——许多大学招生委员会更喜欢声明型写作而不是修辞手法。" />
使用修辞性问题的最佳实践
把修辞性问题想象成你最喜欢的调料——用对它们可以让一切变得更好。用错了就会变得一团糟。
重击或者不打。一个杀手级的问题胜过三个平庸的问题
跳过是/否问题。让人们深入思考
了解你的受众。实验报告不是博客文章
保持集中。每个问题都应该指向你的主要观点
就像烹饪一样，一切都在于平衡。问题过多，你就毁掉了风味。
在学术写作中你应该使用修辞性问题吗？
在学术写作中，修辞性问题就像是去面试时穿着夏威夷衬衫。有时可以接受，但通常不行。
对于那些严肃的学术论文（你知道的，教授们确实会计算引文的那种），只坚持事实。这些人想要确凿证据，而不是哲学性思考。《学习发展期刊》不会因为聪明而给你A分——他们想要清晰、支持的论点，而不是躲在问题后面。
大学申请论文则遵循不同的规则。那些可怜的招生官在早餐前就读过约50篇"我学会了努力工作的价值"的文章。一个聪明的问题，比如"谁决定什么算作领导力？"可能正是他们保持清醒的关键。此外，这也显示你能够超越显而易见的思考。
在高中作业中，情况比较棘手。有些老师喜欢看到学生在风格上进行尝试，而另一些则会把每一个问号都划掉。最好的做法？检查作业指南，或直接询问。如果创造性会影响你的分数，那就没必要了。
快速提示：如果你正在撰写可能会在学术期刊上发表的内容，请将问题保留在你的初稿中。如果你正在写作以使自己从一堆申请中脱颖而出，问题可能就是你的秘密武器。
记住——教授名字后面的字母越多，他们所希望看到的问题数量通常越少。
是时候运用修辞性问题了
修辞性问题在论文中可以非常有效，但就像烹饪中的调味一样，关键在于适度。在引言中提出一个问题可以吸引读者，在正文中另一个可以突出一个关键思想，而过渡中的一个则可以引导你论点的流畅性。但是，若在文章中随意散布它们的话，你的论文可能会显得不集中，而不是有说服力。
<CTA title="有效使用修辞性问题" description="在写作中找到说服性问题的正确平衡，而无需猜测" buttonLabel="免费试用Jenni" link="https://app.jenni.ai/register" />
最终，强有力的写作依赖于清晰度。你的分析、证据和声音是最重要的。修辞性问题在强调重要内容时效果最佳。如果你仍在测试平衡，Jenni可以帮助你探索不同的草稿，查看哪个版本更符合你的风格。