QuillBot vs Grammarly：學術寫作該選改寫工具還是校對工具？

Grammarly 校對測試段落的準確度高於 QuillBot。它指出「LNP delivered」需要連字號，而 QuillBot 的語法檢查器則建議添加「and」，這會使句子缺少主要動詞。QuillBot 則適合用來處理參考文獻，因為它的引用生成器只需一鍵即可將論文標題轉化為完整的引用。

<CTA title="Check each claim against a real paper" description="Claim confidence finds a source for each weak claim and lets you accept or reject it inside the document" buttonLabel="Try Jenni Free" link="https://app.jenni.ai/register" />

簡而言之：QuillBot 還是 Grammarly？

在 Grammarly 中校對論文。在同一個段落中，它捕捉到了 QuillBot 誤讀的缺失連字號，並能將編輯後的檔案導出為 Word 或 PDF。在 QuillBot 中重寫並建立參考文獻，其「Fluency」（流暢）模式保持了試驗結果的完整性，且只需一鍵搜尋標題即可生成 NEJM 論文的 APA 第 7 版文獻條目。

兩者是如何進行測試的

每個工具都處理相同的段落，並使用最匹配的功能來執行每項任務。

• 相同的段落 - 一段 201 字的文字，描述脂質奈米顆粒將 CRISPR-Cas9 遞送到肝臟，並將其輸入到每個工具的新文檔中。

• 故意放入的錯誤 - "There is a lot of things that still needs"（主謂不一致）和 "could perhaps maybe"（語意重複）。該段落還留下了四個未加連字號的複合形容詞："E mediated"、"LNP delivered"、"long term" 和 "off target"。

• 一個需要保留的數字 - 在較高劑量下，血清甲狀腺素運載蛋白平均下降 87%（Gillmore et al., NEJM 2021）。PubMed 摘要報告在每公斤 0.3 毫克時為 87%，在較低的 0.1 毫克時為 52%。

• 匹配的功能 - QuillBot 的語法檢查器（Grammar Checker）對比 Grammarly 的校對面版（Proofread），兩者的改寫器（paraphraser）互相比對，以及兩者的引用生成器（citation generator）。

• 即時記錄 - 螢幕上的每個卡片標題、重寫內容和所需時間都在當時被記錄了下來。

兩者中的相同段落

重寫：論點是否保持了其原有的強度？

QuillBot - Paraphraser 在 Fluency 模式下處理了中間的三個句子，共 96 個字。試驗句子完整地呈現出來：「The first in-human systemic trial of LNP-delivered CRISPR therapy found an 87 percent mean reduction in serum transthyretin at the higher dose after a single infusion.」

它對冗長句子的修改版縮減至 35 個字（原為 43 個字），限制性表述保留了「It is possible that」，並將「main」轉化為「primary」：「It is possible that ionizable lipid chemistry is the primary mechanism for extrahepatic targeting, but this has yet to be demonstrated conclusively.」

Grammarly - Paraphraser 代理程式首先對文本進行了閱讀：「您的科學摘要具有資訊性且客觀，但語氣可以更簡潔，且在論斷上更具說服力。」 學術（Academic）是其風格之一，該次運行覆蓋了整個段落。

重寫內容在 8 秒內出現在「消除限制性表述、澄清挑戰並規範語氣」的標題下。試驗句子保留了「mean」、「87 percent」和「at the higher dose」，並在「LNP-delivered」中加上了連字號。

原本冗長的句子縮減至 25 個字：「However, several challenges remain, including understanding particle behavior outside the liver, assessing immune responses to repeat dosing, and evaluating long-term editing outcomes at off-target sites.」

Grammarly 的限制性表述將「It is possible that」和「could perhaps maybe」替換為單個「may」：「Ionizable lipid chemistry may serve as a key factor for extrahepatic targeting, although this has not been conclusively demonstrated.」

在 Grammarly 的版本中，有兩個含意發生了變化。「The main lever」（主要槓桿）變成了「a key factor」（關鍵因素），而關於臨床前研究試圖填補的空白的結束子句變成了「the primary focus of ongoing preclinical research」（目前臨床前研究的主要焦點）。

贏家 - QuillBot，在保持每個論點與段落原文一樣強烈方面：Fluency 模式將「main」保留為「primary」，而 Grammarly 的學術模式則將「the main lever」轉化為「a key factor」。

<ProTip title="🔍 Check the claim strength:" description="Compare each hedge in a paraphrase with the original. One rewrite here turned the main lever into a key factor, a weaker claim than the paragraph made" />

校對：一個破壞句子結構的卡片

QuillBot - Grammar Checker 會打開一個文檔編輯器。它檢測到了英文（澳洲），並在停止輸入後的 27 秒內，列出了 12 個語法修正項目，並帶有「全部接受」按鈕，評分為語法 85、流暢度 49、清晰度 57 和吸引力 93。

12 個卡片中有 9 個修正了真正的錯誤：主謂一致、E-mediated、long-term 和 off-target 中的連字號、標點符號以及多餘的「maybe」。有兩個是檢測到語言的地區拼寫，「per cent」和「ionisable」。

剩下的一個卡片（卡片 3）建議用「therapy and reported」代替「CRISPR therapy reported」。點擊「全部接受」後，該修正與其他修正一起被應用，在一個沒有主要動詞的試驗句子中，評分升至語法 100 和優秀。

全部接受後的 QuillBot：試驗句子現在讀作 therapy and reported，並且沒有主要動詞。

Grammarly - 在輸入段落後的 8 秒內，校對面板顯示寫作質量為 60，並提供了 16 個建議：語法下有 10 個，清晰度下有 6 個。

• 拼寫卡片 - 將「LNP delivered」修正為「LNP-delivered」，以及關於 E mediated、long term 和 off target 的卡片。

• 一致性和標點符號 - 修正「is」和「needs」，然後是「circulation」、「though」和「example」處的標點符號。

• 限制性表述 - 一個重寫卡片移除了「maybe」並留下了「could perhaps be」，這與 QuillBot 給出的結果相同。

• 清晰度 - 六個「改進您的文本」卡片，段落的每個句子各有一個。

Grammarly 校對：修正拼寫卡片，將 LNP delivered 改為 LNP-delivered。

這張連字號卡片是該試驗句子需要的修正：「LNP-delivered」使其成為複合形容詞，而「reported」保持為動詞。

針對冗長句子的清晰度卡片提供了 38 字的重寫：「There are still many things that need to be worked out, for example, how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long-term editing outcomes look like at off-target sites.」

贏家 - Grammarly，在結果句子中最重要的錯誤上：它建議在「LNP-delivered」中加入連字號，而 QuillBot 的卡片則會移除主要動詞。

<ProTip title="🧭 Set the dialect:" description="Choose the English variety in the language menu before a check. Automatic detection picked Australian English here and turned percent into per cent" />

參考文獻：搜尋框與表單的對決

QuillBot - Citation Generator 接受標題、DOI、URL 或 ISBN，並可格式化為「超過 1,000 種不同的風格」。對試驗標題的搜尋列出了 20 個結果，2021 年的 NEJM 論文排在最上面，2022 年的重印本在下面。

一擊即可建立條目。它列出了 19 位作者，然後是省略號，接著是最後一位作者，正如 APA 第 7 版對 21 位或更多作者的要求，隨後是期刊詳情和 DOI。

標題中的「CRISPR-Cas9」被印成了「CRISPR-CAS9」，且「Täubel」中的變音符號被丟失了。「建議」分頁仍然顯示：「一切順利！我們未發現任何可以改進或澄清您引用的建議。」

QuillBot 參考文獻列表：CRISPR-CAS9 標題和顯示「一切順利」的建議分頁。

Grammarly - 免費引用生成器是一個表單。它提供 APA、MLA 和 Chicago 三種格式，14 種來源類型，以及每個貢獻者、年份、標題、出版商、頁碼、DOI 和 URL 的欄位，全部需要手動輸入。

在 Grammarly 文檔中，Citation Finder 代理程式以相反的方式工作。它讀取了段落，標記了三個論點，並針對試驗句子，將 nejm.org 排在首位，並帶有 NEJM DOI。本次測試未插入該引用，因此在此不報告其格式化條目。

QuillBot 最接近的匹配功能是其帶有網頁搜尋的 AI 聊天。當詢問相同句子的來源時，它命名了 2021 年 6 月的 Regeneron 新聞稿，並為其編寫了一個 APA 條目，劑量正確且無 DOI。

贏家 - QuillBot，只需一鍵即可從標題生成完整的參考文獻條目。Grammarly 的表單需要手動輸入每位作者。

檔案：如何導出編輯器

QuillBot - 文檔編輯器的選單包含「偏好設定」、「清除文本」、「提供回饋」和「移至垃圾桶」，工具列上有複製圖示，但沒有導出項目。導出功能存在於其他工具中：每個摘要下都有一個「導出」圖示，參考文獻列表選單中則有「導出至 Word」。

Grammarly - 文檔選單有「列印與導出」，包含列印、導出為 PDF 和導出為 Word (.docx)。測試中未下載任何內容。

贏家 - Grammarly，在導出已編輯的文檔方面：可從編輯器選單直接導出 Word 或 PDF。

<ProTip title="🖨️ Plan the export:" description="Check how the final file will leave each tool before deadline week. Grammarly exports the document, while QuillBot exports summaries and reference lists" />

各個工具的工作場所

QuillBot 是一組獨立的頁面，每個工具一個，列在側邊欄選單中。一個「改寫摘要」按鈕將 Summarizer（摘要生成器）與 Paraphraser（改寫器）連結起來，且 QuillBot 的網站在其瀏覽器和手機應用程式旁列出了 Word 增益集。

Grammarly 將一個文檔置於中央，並在其旁放置一欄代理程式。該欄上的寫作代理程式包括：

• Paraphraser（改寫器） - 學術（Academic）、專業（Professional）、精簡（Streamlined）和創意（Creative）風格，或用文字描述的風格。

• Citation Finder（引用搜尋器） - 為論點尋找來源，並提供插入文中引用的選項。

• Reader Reactions（讀者反應）和 AI Grader（AI 評分器） - 關於讀者如何看待該文本的反饋，以及基於評分標準的反饋和預估評分。

QuillBot 有一個專用的 Summarizer（摘要生成器），而 Grammarly 的側欄中沒有。在測試段落上，它從 201 個字中提取了 104 個字，並保留了 87%，但丟失了「mean」（平均）和「at the higher dose」（在較高劑量下）。QuillBot 的網站還列出了 23 種語言的改寫以及 40 多種語言的翻譯。

Grammarly 會自動標記需要來源的論點，而 QuillBot 最接近的匹配功能是詢問 AI 聊天。在測試的 QuillBot 工具中，沒有與讀者反饋相對應的功能。

各自的費用

來自各公司自己網頁的美國定價：一個月、三個月和一年。

2026 年 10 月的定價，來自 quillbot.com/premium、QuillBot 的價格頁面、grammarly.com/plans 以及 Grammarly 的 Pro 定價說明頁面。

QuillBot 在每個週期中花費都較少：一年可省下 44.05 美元。Grammarly Pro 增加了全句重寫、語氣調整和每月 2,000 次 AI 提問；QuillBot Premium 則增加了所有的改寫模式和 6,000 字的摘要限制。

在同一篇論文上同時使用兩者

這兩者涵蓋了不同的階段，因此可以在一篇論文中按以下順序同時使用兩者：

• 在 Grammarly 中校對 - 逐卡片進行，先設定好語言，並在接受每次重寫後檢查每個數據。

• 在 QuillBot 中改寫 - 僅針對背景句子，在 Fluency 模式下，與原文逐行對比。

• 在 QuillBot 中建立參考文獻 - 從每個來源的標題開始，然後打開每個 DOI 以檢查大寫字母、基因名稱和重音符號。

• 從 Grammarly 導出 - 文本最終確定後，導出為 Word 或 PDF。

<ProTip title="📌 One more option:" description="If the paper is still being drafted, Jenni searches papers at the cursor and files the reference as you cite, so the text and the reference list never separate" />

研究生應該為哪一個付費？

如果只需要一個工具來檢查學位論文或手稿的語言，選擇 Grammarly：它捕捉到了關鍵性錯誤，且能導出編輯後的檔案。如果工作主要是改寫和處理參考文獻，且預算為每年 99.95 美元，則選擇 QuillBot，其 Fluency 模式和 Citation Generator（引用生成器）能提供實用的功能。

<CTA title="Send the chapter to Word with citations still live" description="Export from Jenni to Word with native citation fields, or to LaTeX with the bib file packed in" buttonLabel="Start Writing Free" link="https://app.jenni.ai/register" />

完整的 QuillBot 評測涵蓋了其在相同測試材料上的 Summarizer 和 AI Chat 功能。

如果論文仍在撰寫中，可以在 Jenni 的游標處進行引用，利用 Claim confidence 檢查每個論點，並在最後 導出 到 Word 或 LaTeX。任何一個工具都可以進行最後的把關，更多對比請參見 工具評測。