運作方式
只需三個步驟，即可從草稿轉化為經驗證的引用
拖入您的草稿
貼上文本片段、上傳您的 .docx 檔案，或直接在 Jenni 的編輯器中進行編輯。「Claim Confidence」會讀取每個文中引用，並尋找其指向的來源。
執行審查
Jenni 會將每項引用文獻與其來源進行交叉比對——比對您的文獻庫以及 CrossRef、PubMed 和 OpenAlex 來驗證論點。一分鐘內即可獲得判定結果。
編輯並重新驗證
每個被標記的聲明都會向您顯示來源中的確切段落以及建議的改寫內容。您可以接受、編輯或忽略，然後重新執行審查以確認修正。
您的引用可能失敗 carbon的六種方式 — 以及 Jenni 如何發現它們
Claim Confidence 驗證每一項引用的聲明與其來源，並將問題分類為六個類別 — 讓您確切知道需要進行哪種修正。
被誤導的
該言論扭曲了所引用消息來源的實際內容。
範例
「Smith (2022) 證明了 GPT-4 的表現優於人類教師」——而事實上 Smith 僅衡量了評分速度，而非教學品質。
矛盾
所引用的文獻論點與該主張相反。
範例
「持續斷食能加速細胞修復（Lin 等人，2023 年）」—— 但 Lin 的研究結果顯示，修復效果在 72 小時後會達到瓶頸。
不支援
所引用的來源完全沒有提及該聲稱。
範例
「CRISPR-Cas9 已獲得世界衛生組織（WHO）的倫理背書（Doudna, 2020）」—— 杜德納（Doudna）討論的是其機制，而非世衛組織的政策。
支持力道微弱
來源中的證據薄弱或範圍有限。
範例
「阻力訓練能改善不同族群的認知功能 (Conan, 2020)」——柯南 (Conan) 的研究對象僅限於大專運動員。
言過其實
該項指控超出了來源所能證實的範圍。
範例
「LLM 導師能顯著改善學生的學習成果（Park, 2024）」—— Park 的報告指出其在一項任務上的效果微乎微。
無法驗證
無法定位或存取所引用的來源。
範例
「(Nakamura et al., 2019)」— DOI 無法解析，且在任何已索引的資料庫中皆無紀錄。
親自體驗「索賠信心」的實際應用
觀看 Jenni 的 AI 引用檢查工具如何在短短一分鐘內，驗證真實草稿、標記薄弱且缺乏支持的論點，並找出來源段落。
為實質內容而建，而非僅限於元數據
其他 AI 引用工具不是捏造參考文獻，就是僅進行格式化。Claim Confidence 則會針對其引用的來源驗證每一項聲明。
讀取完整來源
其他 AI 引用檢查工具只驗證元數據——例如論文是否存在、DOI 是否有效、作者是否真實。Claim Confidence 則閱讀每篇引用文獻的完整文本，因此結論是基於論文精確的「實際內容」而做出的。
六種裁決，而非通過/不通過
僅顯示「已驗證」的標章並不能告訴您如何解決問題。六個類別能精確指出每項聲明需要進行哪種修改。
基於來源內容的建議改寫
當引述內容不夠準確時，Claim Confidence 會顯示引用來源中的實際段落，並提出符合來源支持內容的修改建議。
您的提交前引用完整審查閱完整報告
「同儕審查」是四種審查工具之一，能在審查人員發現問題前先一步找出問題。請同時執行這些工具，以進行完整的提交前檢查。
Peer review8 / 10
Manuscript scored against a peer-review rubric with reviewer comments on each section.
Soundness
3/4
Presentation
4/4
Contribution
3/4
Results
Strengths
Weaknesses
Claim confidence7 issues
Every cited claim verified against its source — sorted into seven verdicts so you know exactly what kind of fix each one needs.
Supported
23Misrepresented
Contradicted
1Unsupported
3Weakly supported
2Overstated
Unverifiable
1Proofread18 edits
Whilst generally sound, the text contains some areas for improvement to comply with academic best practices.
Word choice
AllThe majority of participants reported improved outcomes.
Formality
Yang (2024) found a negative correlation which was interesting..
Grammar
These results indicate that early intervention be effective. appears to be effective.
Transitions
Also, In addition, Jones (2022) found similar results.
Overgeneralized
AllThe majority of participants reported improved outcomes.
The results provesuggest that X has an effect on Y.Tone of voice22 notes
Suggestions across vocabulary, syntax, punctuation, tone and flow to keep a consistent academic voice.
All Suggestions
22Vocabulary
6Syntax
5Punctuation
4Tone
3Flow
4同儕審查
理賠信心
校對
語氣
常見問題
我們的用戶已在100多個期刊上發表論文
真實的研究，發表於 IEEE、Springer、Elsevier 等期刊——皆在 Jenni 中規劃與撰寫。
