Как это работает
От черновика до проверенных цитат за три шага
Перетащите сюда свой черновик
Вставьте раздел, загрузите файл .docx или работайте прямо в редакторе Jenni. Claim Confidence считывает каждую внутритекстовую ссылку и находит источник, на который она указывает.
Запустить проверку
Jenni сверяет каждую цитату с ее источником, проверяя утверждения по вашей библиотеке, а также по базам CrossRef, PubMed и OpenAlex. Результат — менее чем за минуту.
Редактировать и перепроверить
Каждое отмеченное утверждение показывает вам точный отрывок из источника и предлагаемый вариант изменения. Примите, отредактируйте или отклоните его, а затем запустите проверку повторно, чтобы подтвердить исправление.
Шесть причин, по которым ваши цитаты могут быть неверными, и как Jenni их находит
Функция Claim Confidence проверяет каждое утверждение со ссылкой на его источник и распределяет проблемы по шести категориям — благодаря этому вы точно знаете, какое именно исправление требуется.
Искаженный
В утверждении искажается то, что на самом деле говорится в цитируемом источнике.
ПРИМЕР
«Смит (2022) доказал, что GPT-4 превосходит учителей-людей» — при том, что Смит оценивал лишь скорость выставления оценок, а не качество обучения.
Противоречит
В цитируемом источнике утверждается обратное.
ПРИМЕР
«Длительное голодание ускоряет клеточную регенерацию (Lin et al., 2023)», однако результаты исследования Лина показывают, что процесс регенерации выходит на плато после 72 часов.
Не поддерживается
В указанном источнике это утверждение вообще никак не упоминается.
ПРИМЕР
«Этические нормы CRISPR-Cas9 были одобрены ВОЗ (Даудна, 2020)» — Даудна обсуждает механизм, а не политику ВОЗ.
Слабая поддержка
Доказательства в источнике неубедительны или ограничены по своему характеру.
ПРИМЕР
«Силовые тренировки улучшают когнитивные функции у различных групп населения (Конан, 2020)» — однако Конан изучал только спортсменов студенческих команд.
Преувеличенный
Утверждение выходит за рамки того, что подтверждается источником.
ПРИМЕР
«Репетиторы на базе LLM значительно улучшают результаты учащихся (Пак, 2024)» — Пак сообщает о небольшом эффекте при выполнении одной задачи.
Неподтвержденный
Не удается найти или получить доступ к указанному источнику.
ПРИМЕР
«(Nakamura et al., 2019)» — DOI не разрешается, и запись отсутствует в каких-либо индексированных базах данных.
Посмотрите на Claim Confidence в действии
Посмотрите, как ИИ-проверка цитат от Jenni проверяет реальный черновик, выявляет слабые и неподтвержденные утверждения и находит первоисточники — всего за минуту.
Создано для сути, а не только для метаданных
Другие инструменты цитирования на базе ИИ либо выдумывают источники, либо просто форматируют их. Функция Claim Confidence проверяет каждое утверждение по источнику, на который оно ссылается.
Читает весь исходный код
Другие инструменты проверки цитирования ИИ сверяют метаданные — существует ли статья, действителен ли DOI, реален ли автор. Функция Claim Confidence считывает полный текст каждого цитируемого источника, поэтому выводы основываются на том, о чем действительно говорится в статье.
Шесть вариантов вердикта, а не просто зачет/незачет
Простой штамп «проверено» не говорит о том, как исправить проблему. Шесть категорий точно указывают, какая именно правка требуется для каждого утверждения.
Предлагаемые варианты перевода, основанные на источнике
Если утверждение некорректно, функция Claim Confidence находит точный фрагмент в цитируемом источнике и предлагает вариант переформулировки, соответствующий первоисточнику.
Ваш полный обзор цитирования перед отправкой
«Перекрестное рецензирование» — один из четырех инструментов проверки, которые помогают выявлять проблемы до того, как за работу возьмутся рецензенты. Запустите их вместе для полной проверки перед отправкой.
Peer review8 / 10
Manuscript scored against a peer-review rubric with reviewer comments on each section.
Soundness
3/4
Presentation
4/4
Contribution
3/4
Results
Strengths
Weaknesses
Claim confidence7 issues
Every cited claim verified against its source — sorted into seven verdicts so you know exactly what kind of fix each one needs.
Supported
23Misrepresented
Contradicted
1Unsupported
3Weakly supported
2Overstated
Unverifiable
1Proofread18 edits
Whilst generally sound, the text contains some areas for improvement to comply with academic best practices.
Word choice
AllThe majority of participants reported improved outcomes.
Formality
Yang (2024) found a negative correlation which was interesting..
Grammar
These results indicate that early intervention be effective. appears to be effective.
Transitions
Also, In addition, Jones (2022) found similar results.
Overgeneralized
AllThe majority of participants reported improved outcomes.
The results provesuggest that X has an effect on Y.Tone of voice22 notes
Suggestions across vocabulary, syntax, punctuation, tone and flow to keep a consistent academic voice.
All Suggestions
22Vocabulary
6Syntax
5Punctuation
4Tone
3Flow
4Рецензирование
Уверенность в успехе претензии
Вычитать
Тональность бренда
Часто задаваемые вопросы
Наши пользователи опубликовали статьи в более чем 100 журналах
Реальные исследования, опубликованные в таких журналах, как IEEE, Springer, Elsevier — спланированные и написанные в Jenni.
