퀼봇 vs 그래머리: 학술 글쓰기에는 패러프레이저가 좋을까, 교정기가 좋을까?

Grammarly는 QuillBot보다 테스트 단락을 더 정확하게 교정했습니다. Grammarly는 "LNP delivered"에 하이픈이 필요하다고 지적한 반면, QuillBot의 문법 검사기(Grammar Checker)는 "and"를 추가하라고 제안하여 문장에 본동사가 없게 만들었습니다. 출처를 찾을 때는 QuillBot을 사용하는 것이 좋습니다. Citation Generator 기능 덕분에 클릭 한 번으로 논문 제목이 완전한 서지 정보로 변환되기 때문입니다.

<CTA title="실제 논문을 바탕으로 각 주장을 검증해 보세요" description="Claim confidence 기능이 신뢰도가 약한 주장의 출처를 찾아내고, 문서 내에서 이를 수락하거나 거절할 수 있도록 지원합니다." buttonLabel="Jenni 무료로 시작하기" link="https://app.jenni.ai/register" />

핵심 요약: QuillBot인가, Grammarly인가?

교정 작업에는 Grammarly를 사용하세요. 동일한 단락에서 QuillBot이 잘못 읽은 누락된 하이픈을 잡아내며, 편집된 파일을 Word나 PDF로 내보낼 수 있습니다. 문장 다듬기 및 출처 작성에는 QuillBot을 사용하세요. Fluency 모드가 임상시험 결과를 온전히 유지해 주며, 제목 검색을 통해 클릭 한 번으로 NEJM 논문의 APA 7판 서지 정보를 생성해 줍니다.

두 도구의 테스트 방법

각 도구는 동일한 단락을 입력받았으며, 각 작업에 가장 적합한 기능을 적용해 비교했습니다.

• 동일한 단락 - 지질 나노입자(LNP)를 통해 CRISPR-Cas9을 간으로 전달하는 내용의 201개 단어로 구성된 문장을 각 도구의 새 문서에 입력했습니다.

• 의도적인 오류 삽입 - 수 일치 오류("There is a lot of things that still needs")와 중복 표현("could perhaps maybe")을 넣었습니다. 또한 "E mediated", "LNP delivered", "long term", "off target" 등 4개의 복합 형용사에서 하이픈을 생략했습니다.

• 보존해야 할 수치 - 고용량 투여 시 혈청 트랜스티레틴이 평균 87% 감소했다는 결과(Gillmore et al., NEJM 2021)입니다. PubMed 초록에서는 체중 1kg당 0.3mg 투여 시 87%, 저용량인 0.1mg 투여 시 52% 감소했다고 보고하고 있습니다.

• 비교 기능 - QuillBot의 Grammar Checker와 Grammarly의 Proofread 패널, 두 도구의 패러프레이저(paraphraser), 그리고 출처 생성기(citation generator)를 일대일로 비교했습니다.

• 실시간 기록 - 모든 수정 제안 카드 제목, 재작성된 문장, 소요 시간을 화면에서 즉시 기록했습니다.

동일한 단락의 처리 결과 비교

문장 다듬기: 원래의 어조와 강도가 유지되었는가?

QuillBot - Paraphraser 기능을 사용해 중간의 3개 문장(총 96개 단어)을 Fluency 모드로 변환했습니다. 임상시험 문장이 다음과 같이 온전하게 유지되었습니다: "The first in-human systemic trial of LNP-delivered CRISPR therapy found an 87 percent mean reduction in serum transthyretin at the higher dose after a single infusion."

어색했던 문장은 원래 43단어에서 35단어로 줄어들었으며, 완곡 표현인 "It is possible that"을 유지하면서 "main"을 "primary"로 변경했습니다: "It is possible that ionizable lipid chemistry is the primary mechanism for extrahepatic targeting, but this has yet to be demonstrated conclusively."

Grammarly - Paraphraser 에이전트는 텍스트를 분석하며 시작합니다: "귀하의 과학적 요약문은 유익하고 객관적이지만, 주장의 어조를 좀 더 간결하고 확신에 차게 다듬을 수 있습니다." 학술용(Academic) 스타일을 선택하여 단락 전체를 변환했습니다.

변환된 문장은 8초 만에 "완곡 표현 제거, 당면 과제 명확화, 공식적 어조 적용"이라는 제목 아래 제시되었습니다. 임상시험 관련 문장에서는 "mean", "87 percent", "at the higher dose"를 그대로 유지했고, "LNP-delivered"에 하이픈을 정상적으로 추가했습니다.

어색했던 문장은 25단어로 대폭 줄어들었습니다: "However, several challenges remain, including understanding particle behavior outside the liver, assessing immune responses to repeat dosing, and evaluating long-term editing outcomes at off-target sites."

Grammarly는 "It is possible that"과 "could perhaps maybe" 같은 완곡한 표현들을 단 하나의 조동사 "may"로 압축했습니다: "Ionizable lipid chemistry may serve as a key factor for extrahepatic targeting, although this has not been conclusively demonstrated."

다만 Grammarly 버전에서는 두 군데에서 의미 변화가 생겼습니다. "The main lever(주요 동인)"가 "a key factor(핵심 요인)"로 바뀌었고, 비임상 단계에서 해결하고자 하는 공백에 대한 마지막 절이 "the primary focus of ongoing preclinical research(진행 중인 비임상 연구의 주된 초점)"로 변경되었습니다.

승자 - QuillBot. 주장의 원래 강도를 그대로 유지하는 면에서 우수했습니다. QuillBot의 Fluency 모드는 "main"을 거의 동일한 강도의 "primary"로 유지한 반면, Grammarly의 Academic 모드는 "the main lever"를 더 약한 어조인 "a key factor"로 바꾸어 놓았습니다.

<ProTip title="🔍 주장 강도 확인하기:" description="패러프레이징된 문장의 완곡 표현을 원문과 비교해 보세요. 위 사례에서 하나의 재작성본은 원래 단락의 주장보다 약한 어조인 'key factor'로 'main lever'를 대체했습니다." />

원고 교정: 문장 구조를 깨뜨린 카드 한 장

QuillBot - Grammar Checker를 실행하면 문서 에디터가 열립니다. 호주 영어(AU)를 자동으로 감지하였고, 입력을 멈춘 지 27초 만에 '모두 수락(Accept all)' 버튼과 함께 문법 85점, 유창성 49점, 명확성 57점, 참여도 93점의 점수와 함께 12개의 문법 수정 사항을 나열했습니다.

12개 제안 중 9개는 주술 호응 오류, E-mediated, long-term, off-target의 하이픈 누락, 문장 부호 오류, 중복 표현인 "maybe" 제거 등 실제 오류를 올바르게 수정했습니다. 2개는 감지된 언어 설정에 따른 지역별 철자 차이인 "per cent"와 "ionisable"이었습니다.

그러나 나머지 1개 제안(3번 카드)은 "CRISPR therapy reported"를 "therapy and reported"로 수정하라고 제안했습니다. '모두 수락'을 적용하자, 문장에 본동사가 없어졌음에도 불구하고 문법 점수는 100점(Excellent)으로 상승했습니다.

모두 수락을 적용한 후의 QuillBot 화면: 임상시험 문장이 'therapy and reported'로 바뀌어 본동사가 없는 비문이 되었습니다.

Grammarly - 단락을 입력한 지 8초 만에 Proofread 패널에 글쓰기 품질 점수 60점과 함께 문법 분야 10개, 명확성 분야 6개 등 총 16개의 제안이 나타났습니다.

• 철자 교정 카드 - "LNP delivered"를 "LNP-delivered"로 수정하고, E mediated, long term, off target에 대한 수정 제안을 제공했습니다.

• 수 일치 및 문장 부호 - "is" 및 "needs" 오류를 수정하고 "circulation", "though", "example" 위치의 문장 부호를 정리했습니다.

• 완곡 표현 정리 - "maybe"를 제거하여 "could perhaps be"만 남기는 Rephrase 카드를 제안했는데, 이는 QuillBot과 동일한 결과였습니다.

• 명확성 - 단락의 각 문장마다 하나씩 총 6개의 "글 개선(Improve your text)" 카드를 제안했습니다.

Grammarly Proofread 화면: 'LNP delivered'를 'LNP-delivered'로 바로잡는 철자 교정 카드입니다.

하이픈 추가야말로 이 문장에 가장 필요한 조치였습니다. "LNP-delivered"가 복합 형용사가 되면서 "reported"가 문장의 본동사 역할을 유지할 수 있기 때문입니다.

어색한 문장에 대한 명확성 카드는 다음과 같이 38단어로 줄인 재작성본을 제안했습니다: "There are still many things that need to be worked out, for example, how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long-term editing outcomes look like at off-target sites."

승자 - Grammarly. 결과 보고 문장에서 가장 치명적인 오류를 잡아내는 능력이 뛰어났습니다. QuillBot은 본동사를 없애 버리는 잘못된 제안을 한 반면, Grammarly는 "LNP-delivered"에 정확히 하이픈을 붙여 문장 구조를 유지했습니다.

<ProTip title="🧭 언어 설정 확인하기:" description="교정을 시작하기 전에 언어 메뉴에서 영어 종류를 먼저 지정해 보세요. 자동 감지 기능으로 인해 호주 영어가 선택되어 percent가 per cent로 수정될 수 있습니다." />

출처 작성: 편리한 검색창 대 번거로운 양식 입력

QuillBot - Citation Generator는 논문 제목, DOI, URL 또는 ISBN을 입력하면 "1,000가지 이상의 다양한 스타일"로 서지 정보를 생성해 줍니다. 임상시험 논문 제목을 검색하자 20개의 결과가 나타났으며, 2021년 NEJM 논문이 맨 위에, 2022년 재인쇄본이 그 아래에 정렬되었습니다.

한 번의 클릭으로 서지 정보가 만들어졌습니다. 저자가 21명 이상일 때 요구되는 APA 7판 지침에 맞추어 19명의 저자명을 나열한 후 생략표(더 보기 점)와 최종 저자를 표시했으며, 저널 정보와 DOI까지 완벽하게 삽입되었습니다.

다만 논문 제목의 "CRISPR-Cas9"이 "CRISPR-CAS9"으로 대문자 처리되었고, "Täubel"의 움라우트 기호가 누락되었습니다. 그럼에도 권장 사항(Suggestions) 탭에는 "문제가 없습니다! 인용 정보를 개선하거나 명확히 할 제안사항이 발견되지 않았습니다."라고 표시되었습니다.

QuillBot 출처 목록 화면: CRISPR-CAS9 제목 표기 오류와 함께 '문제가 없다'고 표시된 권장 사항 탭을 볼 수 있습니다.

Grammarly - 무료 Citation Generator는 빈 양식 형태입니다. APA, MLA, Chicago의 3가지 스타일과 14가지 소스 유형을 지원하지만 기여자, 연도, 제목, 발행처, 페이지, DOI, URL 등의 필드를 모두 직접 타이핑해 넣어야 합니다.

다만 Grammarly 문서 내부에서 작동하는 Citation Finder 에이전트는 다른 방식으로 유용하게 작동합니다. 단락을 읽고 소스가 필요한 세 개의 주장을 표시해 주었으며, 임상시험 문장의 경우 nejm.org 링크와 함께 NEJM DOI를 첫 번째 추천 목록으로 띄워 주었습니다. 이번 테스트에서는 해당 인용을 실제로 삽입하지는 않았으므로 최종 포맷 결과는 표시하지 않습니다.

이에 대응하는 QuillBot의 기능은 웹 검색 기능이 포함된 AI Chat입니다. 동일한 문장의 출처를 물었을 때, 2021년 6월 Regeneron 보도자료를 지목하며 수치는 맞췄지만 DOI가 없는 APA 형식의 출처를 생성해 주었습니다.

승자 - QuillBot. 클릭 한 번으로 논문 제목에서 완전한 서지 정보를 추출해 냈습니다. 모든 저자명을 일일이 직접 입력해야 하는 Grammarly의 수동 양식에 비해 훨씬 뛰어납니다.

파일 처리: 편집기에서 텍스트 내보내기

QuillBot - 에디터 메뉴에는 환경 설정, 텍스트 지우기, 피드백 보내기, 휴지통으로 이동 기능만 있으며, 툴바에는 복사 아이콘만 있고 내보내기 기능이 없습니다. 내보내기 기능은 다른 도구들에 흩어져 있어, 요약문 아래의 내보내기 아이콘이나 참고문헌 목록 메뉴의 Word로 내보내기 기능을 별도로 이용해야 합니다.

Grammarly - 문서 메뉴에 인쇄, PDF로 내보내기, Word(.docx)로 내보내기 기능이 포함된 '인쇄 및 내보내기' 메뉴가 깔끔하게 갖춰져 있습니다. 이번 테스트 단계에서는 파일을 실제로 다운로드하지는 않았습니다.

승자 - Grammarly. 에디터 메뉴에서 편집된 문서를 Word 또는 PDF 파일로 즉시 손쉽게 내보낼 수 있습니다.

<ProTip title="🖨️ 내보내기 계획 세우기:" description="마감일 전에 각 도구에서 최종 파일을 어떻게 내보내는지 미리 확인해 보세요. Grammarly는 편집 문서 자체를 통째로 내보내는 반면, QuillBot은 요약문과 참고문헌 목록을 각각 따로 내보내야 합니다." />

각 도구의 기능 구성과 특징

QuillBot은 사이드바 메뉴에 도구별 전용 페이지가 나열되어 있는 구조입니다. 'Paraphrase Summary' 버튼을 통해 요약기(Summarizer)와 패러프레이저가 연결되며, QuillBot 웹사이트에서는 브라우저 및 모바일 앱과 함께 MS Word용 애드인도 제공하고 있습니다.

Grammarly는 화면 중앙에 하나의 통합 문서를 두고, 그 옆에 다양한 AI 에이전트를 모아 놓았습니다. 제공되는 주요 에이전트는 다음과 같습니다:

• Paraphraser - 학술용(Academic), 전문가용(Professional), 간결하게(Streamlined), 창의적으로(Creative) 스타일을 선택하거나 원하는 스타일을 직접 텍스트로 지시할 수 있습니다.

• Citation Finder - 문서 내 주장의 출처를 자동으로 검색해 본문 내 인용 표기(In-text citation)를 제안합니다.

• Reader Reactions 및 AI Grader - 독자가 글을 어떻게 받아들일지 피드백을 제공하고, 자체 평가 기준을 적용해 예상 점수와 조언을 해줍니다.

QuillBot은 별도의 전용 Summarizer(요약기)를 갖추고 있으며, 이는 Grammarly의 에이전트 패널에는 없는 장점입니다. 테스트 단락에서 201단어를 104단어로 줄이면서 87% 수치는 보존했지만, "mean"과 "at the higher dose"는 누락시켰습니다. 또한 QuillBot 사이트에서는 23개 언어로의 문장 다듬기 및 40개 이상 언어 간 번역 기능을 제공합니다.

Grammarly는 출처 지정을 제안하는 주장을 자체적으로 알아서 표시해 주는 반면, QuillBot은 AI Chat에 직접 물어봐야 작동합니다. Grammarly의 독자 반응 분석(Reader Reactions) 기능 역시 QuillBot에는 대체할 만한 기능이 없습니다.

이용 요금 비교

각 공식 홈페이지 기준 미국 달러 요금입니다 (1개월, 3개월, 1년 단위 계약 기준).

2026년 10월 요금 기준 자료 출처: quillbot.com/premium, QuillBot 가격 안내 페이지, grammarly.com/plans, Grammarly Pro 가격 지원 페이지.

QuillBot이 모든 결제 주기에서 더 저렴하며, 연간 결제 시 $44.05나 더 아낄 수 있습니다. Grammarly Pro 요금제는 전체 문장 재작성, 세밀한 어조 조정 및 월 2,000회의 AI 프롬프트를 제공하며, QuillBot Premium은 모든 패러프레이즈 모드 제한 해제 및 최대 6,000단어 요약 기능을 제공합니다.

하나의 논문에 두 도구를 함께 사용하는 최적의 워크플로우

두 도구는 강점을 발휘하는 영역이 다르므로, 한 편의 학술 논문을 쓸 때 아래의 순서대로 조합해서 사용하는 것이 가장 이상적입니다:

• Grammarly에서 원고 교정하기 - 언어 설정을 미리 확인하고 제안 카드를 하나씩 검토하며 교정을 진행합니다. 변경 사항을 수락한 뒤에는 포함된 수치에 이상이 없는지 확인합니다.

• QuillBot에서 문장 다듬기 - 배경 설명 문장 위주로 Fluency 모드를 활용해 한 문장씩 원문과 대조하며 자연스럽게 고칩니다.

• QuillBot에서 출처 정보 작성하기 - 개별 논문 제목으로 간편하게 서지 정보를 만든 다음, 각각의 DOI 링크를 열어 대문자 표기 오류, 유전자 표기법, 특수 문자 등을 최종 점검합니다.

• Grammarly에서 최종 내보내기 - 교정과 편집이 모두 완료되면 에디터에서 Word 또는 PDF 파일로 간편하게 내보냅니다.

<ProTip title="📌 또 다른 선택지:" description="만약 논문을 처음부터 새로 작성하는 단계라면, Jenni를 사용해 보세요. 커서가 있는 위치에서 바로 관련 논문을 검색하여 인용과 동시에 참고문헌 목록에 추가하므로, 본문 텍스트와 서지 정보가 흩어질 염려가 없습니다." />

대학원생에게는 어떤 도구의 결제를 추천할까요?

학위 논문이나 학술지 원고의 종합적인 영어 교정이 주목적이고 하나의 도구만 유료로 써야 한다면 Grammarly를 추천합니다. 결정적인 문법 오류를 올바르게 수정해 주고 최종 편집본을 손쉽게 내보낼 수 있기 때문입니다. 만약 한정된 예산(연 $99.95) 안에서 주로 문장 패러프레이징 작업과 간편한 출처 작성을 많이 해야 하는 경우라면, 뛰어난 Fluency 모드와 Citation Generator를 제공하는 QuillBot이 좋은 선택입니다.

<CTA title="인용 정보가 그대로 유지되는 Word 문서로 결과물을 내보내세요" description="Jenni에서 작업한 내용을 고유한 인용 필드가 그대로 유지되는 MS Word 파일이나 bib 파일이 포함된 LaTeX 문서로 스마트하게 내보낼 수 있습니다." buttonLabel="무료로 집필 시작하기" link="https://app.jenni.ai/register" />

더 자세한 비교를 원하시면 동일한 테스트 문장으로 요약기 및 AI Chat 성능을 검증한 QuillBot 심층 리뷰를 참고해 보세요.

논문을 새롭게 집필하는 중이라면 Jenni 에디터의 실시간 인용 기능을 사용해 보세요. Claim confidence 에이전트가 각 주장의 출처를 꼼꼼하게 검증해 주며, 작성이 끝난 원고는 Word나 LaTeX 형식으로 손쉽게 내보내기를 할 수 있습니다. 최종 감수는 두 도구 모두에서 훌륭하게 수행할 수 있으며 자세한 사항은 다양한 도구 리뷰에서 확인하실 수 있습니다.