ResearchGate가 연구자에게 Google Scholar보다 낫습니까?

아니요, ResearchGate는 연구자에게 단순히 “더 낫다”고 볼 수 없습니다; 그들은 서로 다른 목적을 제공합니다. Google Scholar는 일반적으로 학술 문헌을 찾는 데 더 강력한 반면, ResearchGate는 다른 연구자와 작업을 공유하고 연결하는 것에 더 중점을 둡니다.

Google Scholar는 방대한 범위의 학술 출처를 스캔하는 검색 엔진처럼 작동합니다. 문헌을 검색할 때 특히 유용합니다:

• 많은 저널, 회의 및 출판사에서 빠르게 검색하기
  
  

• 논문이 얼마나 자주 인용되었는지, 누가 인용했는지 알아보기
  
  

• 같은 논문의 여러 버전을 찾고, 무료 PDF가 있는 경우 포함되기

많은 출판사와 리포지토리를 크롤링하기 때문에, Google Scholar는 광범위한 문헌 검색 또는 인용 흐름을 따를 때 종종 첫 번째 선택입니다.

ResearchGate는 반면, 학자들을 위한 소셜 플랫폼과 더 비슷합니다. 다음과 같은 경우에 유용합니다:

• 자신의 출판물 또는 사전 인쇄본을 업로드하고 선보이기
  
  

• 다른 연구자를 팔로우하고 그들이 무엇을 하고 있는지 보기
  
  

• 도서관을 통해 접근할 수 없는 경우 저자에게 직접 논문의 사본 요청하기
  
  

• 작업에 대한 읽기, 추천 및 일부 기본 참여 메트릭 추적하기

그러나 ResearchGate는 Google Scholar만큼 포괄적으로 학술 문헌을 색인화하지 않으며, 모든 연구자가 적극적으로 사용하지는 않습니다. 체계적인 검색이나 문헌 리뷰 작성을 위해서는 일반적으로 Scholar 및 주제 특정 데이터베이스가 더 신뢰할 수 있습니다.

많은 연구자들이 둘 다 사용합니다:

• 진지한 문헌 검색을 위해 Google Scholar (및 적절한 데이터베이스)로 시작합니다.
  
  

• ResearchGate를 사용하여 자신의 작업을 공유하고, 자신의 분야에서 다른 사람들과 연결하며, 때때로 저자 업로드를 통해 PDF에 접근합니다.

따라서 ResearchGate는 전반적으로 Google Scholar보다 “더 낫다”고 할 수 없습니다. Google Scholar는 일반적으로 발견 도구로서 더 강력하며, ResearchGate는 네트워킹 및 공유 플랫폼으로서 더 유용합니다. 귀하에게 더 나은 느낌이 드는 것은 주요 목표가 문헌을 검색하는 것인지 자신의 작업을 공유하고 다른 연구자들과 연결하는 것인지에 달려 있습니다.