당신의 출처는 사실이지만 당신의 주장은 잘못되었습니다: 이러한 일이 발생하는 이유와 해결 방법
완전한 초안에서 받을 수 있는 가장 답답한 코멘트 중 하나입니다.
인용은 진짜입니다. 이 논문은 신뢰할 수 있습니다. 참고 문헌 목록이 정확합니다. 하지만 검토자가 여전히 인용이 주장을 지원하지 않는다고 말합니다.
보통 이것은 출처 문제와는 관계가 없습니다. 그것은 주장이 일치하지 않는 문제입니다.
주장 불일치는 귀하의 문장이 출처가 실제로 보여주는 것보다 약간 강하거나, 더 광범위하거나, 단순히 다른 경우입니다. 이것은 항상 발생하며, 특히 집필 모드에 깊이 빠져 있을 때 귀하의 뇌가 자동으로 빈틈을 채우기 때문입니다.
<CTA title="귀하의 인용이 귀하의 주장과 일치하는지 확인하세요" description="주장 신뢰도는 지원되지 않거나 과장된 문장을 강조 표시하므로 먼저 높은 위험 문장을 수정할 수 있습니다." buttonLabel="주장 신뢰도 실행" link="https://app.jenni.ai/register" />
“주장 불일치”의 실제 의미
주장 불일치는 귀하가 인용한 출처가 귀하의 문장이 주장하는 정확한 것을 지원하지 않을 때 발생합니다. 대부분의 경우, 다음 세 가지 범주 중 하나에 해당합니다:
의미 불일치 → 주장이 다른 것을 말함
이 경우 귀하의 문장과 출처는 같은 일반 주제를 다루고 있지만, 같은 요점을 만들지 않습니다. 인용은 관련 있을 것처럼 보이지만, 실제로 귀하의 주장을 입증하지 않습니다.
강도 불일치 → 주장이 더 확실함
이 경우 출처는 조심스럽지만 귀하의 표현은 자신감이 넘칩니다. 이는 종종 제안 → 증명 또는 할 수 있음 → 한다와 같은 작은 동사 업그레이드에서 나타납니다.
범위 불일치 → 주장이 연구보다 더 넓음
이 경우 연구가 특정 샘플, 설정 또는 기간에 제한되어 있지만 귀하의 문장은 어디에나 적용된다고 읽힙니다. 귀하의 샘플에 대해 명확하게 설명하는 것은 과도 일반화된 결과를 피하는 데 도움이 됩니다.
<ProTip title="🧠 신속한 팁:" description="귀하의 문장이 인용한 논문보다 더 자신감이 넘쳐 보인다면, 보통 주장이 불일치하는 경우입니다." />
어떤 문장이 어떤 범주에 해당하는지 알게 되면, 수정은 간단해집니다. 의미를 조정하거나, 강도를 낮추거나, 범위를 좁혀서 주장이 논문이 실제로 지원하는 것과 일치합니다.
왜 주장 불일치가 발생하나요, 즉 잘못되었다는 의미가 아닌가요?
대부분의 “주장 불일치”는 게으름이나 부정직에서 기인하지 않습니다. 그것은 단지 초안 작업 방식입니다.
귀하가 집필 모드에 있을 때, 귀하의 뇌는 자동으로 빈틈을 채웁니다.
귀하는 출처의 분위기를 기억하지만, 샘플, 설정, 기간 및 제한과 같은 경계를 기억하지 않습니다.
재작성 중에는 의도치 않게 의미나 확실성을 업그레이드하기 쉽습니다.
여러 출처를 하나의 문장에 섞으면, 하나의 인용이 주장 일부만을 지원할 수 있습니다.
그래서 실제 출처가 완전히 지원하지 않는 문장 옆에 앉게 되는 것입니다.
<ProTip title="🔎 신속한 확인:" description="하나의 경계 단어를 찾아보세요. 연구가 이 샘플에서 또는 단기적으로 말한다면, 귀하의 문장도 그래야 합니다." />
주장 불일치를 발생시키는 4가지 패턴
주장 불일치는 보통 큰 실수가 아닙니다. 귀하의 문장이 말하는 것을 조용히 변경하는 몇 가지 작은 단어 이동입니다.
아래는 가장 많이 나타나는 네 가지 패턴입니다. 이들을 인식하는 법을 배우면 초안 작성 중에 그것들을 발견하게 될 것입니다.
패턴 1: 언어를 업그레이드했지만 깨닫지 못함
이것은 고전적인 “작은 단어, 큰 의미 변화” 문제입니다. 출처는 조심스럽지만 귀하의 문장은 증거보다 더 자신감이 넘칩니다.
일반적인 업그레이드:
할 수 있다 → 한다
제안 → 증명
할 수 있으며 → 할 것이다
미니 예시
출처: “개입이 일부 참가자에서 증상을 줄일 수 있습니다.”
귀하의 문장: “개입이 증상을 줄입니다.”
쉬운 수정을 원한다면, 논문이 진정으로 결정적이지 않는 한 동사의 원래 강도를 유지하세요.
패턴 2: 중요한 한계를 제거함
출처는 정확할 수 있지만 여전히 좁을 수 있습니다. 불일치는 결과를 안전하게 만든 정확한 단어를 삭제할 때 발생합니다.
일반적으로 이렇게 나타납니다:
“이 샘플에서” 사라짐
“단기적으로” 사라짐
“이러한 조건에서” 사라짐
경계 단어가 사라지면, 제한된 발견이 보편적으로 들리기 시작합니다.
<ProTip title="🧩 경계 단어:" description="연구에 이 샘플에서, 단기적으로 또는 이 설정에서가 포함되었다면, 귀하의 문장에도 포함되어야 합니다." />
패턴 3: 하나의 인용이 너무 많은 주장을 지고 있음
단일 문장이 여러 아이디어를 포함하지만 단 하나의 인용만 달린 경우 발생합니다.
하나의 문장이 포함할 수 있습니다:
사실
비교
해석
결론
귀하의 인용이 사실만 지원하면 해석 또는 결론은 귀하가 깨닫지 못하는 사이에 지원되지 않게 됩니다.
빠른 수정: 문장을 나누십시오. 각 주장을 자신의 인용과 함께 제공하거나 문장을 다시 작성하여 하나의 주장만 하도록 하십시오.
패턴 4: 인용은 진짜지만 다른 요점을 지원함
때때로 논문은 합법적이고 주제와 관련이 있지만, 귀하의 정확한 진술을 지원하지 않습니다. 이것이 “진짜지만 잘못되었습니다”라는 피드백이 나오는 곳입니다. 연관 vs 인과 관계를 보면, 속도를 늦추고 귀하의 표현을 연구가 실제로 테스트한 내용과 일치시켜야 합니다.
이의 일반적인 버전은 연관을 인과로 바꾸는 것입니다:
연관된 것은 자동으로 원인이라고 할 수 없습니다
귀하의 문장이 인과관계를 암시하지만 논문이 단지 상관관계를 보고할 경우, 검토자는 이를 빠르게 발견할 것입니다.
이것이 바로 검토자가 대담한 주장을 압박 테스트할 때 보는 것입니다.
신속한 자기 점검: 이 인용이 이 주장을 지원하나요?
몇 문장만 확인할 시간이 있다면, 귀하의 주장을 담고 있는 문장을 확인하십시오. 이것은 보통 귀하의 논문, 주제 문장 및 결론 문장입니다.
여기서 목표는 간단합니다: 독자가 귀하가 쓴 것에서 귀하의 출처가 실제로 말하는 것까지 직선으로 연결할 수 있도록 합니다.
출처가 내 정확한 표현을 지원하나요?
인용은 세 가지 조건이 일치할 때만 귀하의 주장을 지원합니다:
✅일치하는 문장을 찾기: “논문은 같은 주제에 관한 것이고”라는 것에 만족하지 마십시오. 이상적으로는 결과나 결론에서 귀하가 주장하는 정확한 아이디어를 찾으십시오. 단순히 서론만이 아닙니다.
✅확실성 비교: 신뢰 수준을 일치시킵니다. 논문이 할 수 있음, 제안 또는 연관되어 있다고 말할 경우, 귀하의 문장은 증명, 원인 또는 할 것이라고 말해서는 안 됩니다.
✅범위 비교: 논문이 특정 샘플, 설정 또는 기간에 제한되어 있는지 확인하십시오. 그렇다면 귀하의 문장에도 이 샘플에서, 이 설정에서 또는 짧은 기간 동안과 같은 경계 단어가 필요합니다.
<ProTip title="🧭 경계 단어:" description="출처에 이 샘플에서, 단기적으로 또는 이 설정에서가 포함되어 있다면, 귀하의 문장에도 이러한 경계 단어 중 하나를 포함해야 합니다. 그것은 우발적인 과도 일반화를 방지합니다." />
“인용 교환” 테스트
이것은 과도하게 생각하지 않고 불일치를 잡는 가장 빠른 방법입니다.
귀하가 작성한 문장을 복사합니다.
그것을 지원하는 출처의 가장 가까운 문장을 찾습니다.
귀하의 문장을 출처의 표현으로 임시로 교환합니다.
출처 문장이 귀하의 원래 문장보다 눈에 띄게 약하다면, 그것이 신호입니다. 귀하의 표현이 아마도 강도나 범위에서 업그레이드된 것입니다. 이것을 귀하의 논문 및 결론 문장에 적용하면, 신속한 확인 목록처럼 작용합니다.
미니 예시
귀하의 문장: “디지털 도구가 학생들의 정신 건강 결과를 개선합니다.”
출처 표현: “디지털 도구가 일부 학생의 자가 보고된 결과를 단기적으로 개선할 수 있습니다.”
인용 교환이 할 수 있음, 일부, 또는 단기적으로로 이어질 경우, 이러한 것은 채우기 단어가 아닙니다. 그것들은 주장을 방어 가능하게 만드는 경계 조건입니다.
왜 리뷰어가 좋은 글임에도 불구하고 이를 플래그합니까?
주장 불일치는 빠르게 의심을 유발합니다. 이는 표면적인 문제가 아닙니다. 이는 검토자가 논문이 정확하게 표현되었는지 의문을 갖게 하며, 이는 그들이 나머지를 읽는 방식에 영향을 줍니다.
하나의 주장이 출처와 일치하지 않을 경우, 검토자는 더 적극적으로 검색을 시작합니다. 그들은 다른 인용을 다시 체크하거나, 귀하의 결론의 강도를 의문시하고, 표현이 증거보다 매끄럽게 느껴지는 부분을 찾아보게 됩니다.
<ProTip title="🕵️ 리뷰어의 현실:" description="하나의 불일치 인용이 리뷰어가 다른 대담한 주장을 재확인하게 만듭니다. 초기 한 개의 주장 불일치를 수정하면 많은 반발을 방지할 수 있습니다." />
그래서 잘 작성된 초안에서도 이 점이 플래그가 됩니다. 이 문제는 스타일의 문제가 아닙니다. 신뢰의 문제입니다. 좋은 학문은 책임 있는 인용 관행에 달려 있습니다.
이것은 논문이 다듬어진 것처럼 보이는 이유 중 하나입니다. 거부당하는 원인이기도 합니다.
Jenni에서 주장 신뢰도를 사용하여 마지막 점검
초안이 좋아 보이면, 마지막으로 다른 사람이 읽을 때만 나타나는 신뢰도 문제를 원하는 사람은 없습니다. 주장 신뢰도는 마지막 검사를 위해 만들어졌습니다. 지원되지 않거나 과장되거나 반박되거나 잘못 표현된 문장을 플래그로 표시하여 위험한 문장을 먼저 수정할 수 있도록 합니다.
Jenni에서 실행하는 방법:
검토를 클릭합니다 (오른쪽 상단)
주장 신뢰도 아래에서 검토 실행를 클릭합니다.
결과를 확인한 후, 플래그가 지정된 라인을 클릭합니다.
강조한 수락 또는 거절을 선택합니다.
<ProTip title="✅ 최상의 순서:" description="과장된 것과 지원되지 않는 것부터 시작하십시오. 이러한 변경은 전체 초안을 신속하게 다듬어 줄 것입니다." />
귀하의 주장을 의문시하기 어렵게 만드세요
진짜 출처는 지원되는 주장과 동일하지 않습니다. 중요한 것은 귀하의 문장이 출처가 실제로 말하는 것과 얼마나 강하게 일치하는지, 그리고 어디에 적용되는지입니다.
좋은 소식은 주장 불일치가 보통 전체 재작성의 문제가 아니라 작은 수정이라는 것입니다. 몇 개의 경계 단어, 더 정확한 동사, 지원하는 정확한 문장으로 이동된 인용입니다. 이러한 작은 수정들은 잘 들리는 초안과 누군가가 도전할 때 버틸 수 있는 초안의 차이를 만드는 경우가 많습니다.
<CTA title="최종 주장 불일치 검사 실행" description="주장 신뢰도를 사용하여 지원되지 않거나 과장되거나 불일치하는 주장을 몇 분 안에 포착하므로, 제출 전에 귀하의 인용과 문장이 정렬될 수 있습니다." buttonLabel="내 초안 스캔" link="https://app.jenni.ai/register" />
리뷰 전에 불일치를 빠르게 잡는 방법이 필요하다면, 주장 신뢰도를 사용하여 최종 검사를 실행하고 위험한 문장을 먼저 수정하세요.