리뷰어가 논문을 승인하기 전에 클레임 및 인용에서 무엇을 찾는가?
리뷰어들은 당신의 논문을 당신이 읽는 방식으로 읽지 않습니다. 그들은 위험을 찾기 위해 훑어봅니다.
그들은 당신의 가장 강력한 문장을 스캔한 다음, 당신의 인용이 실제로 당신이 주장하고 있는 내용을 뒷받침하는지 확인합니다. 어떤 것이 맞지 않는 느낌이 들면, 전체 초안이 신뢰하기 어렵게 느껴지기 시작합니다. 글쓰기가 깔끔하더라도 말입니다. 하나의 주장 불일치가 전체 리뷰 톤을 조용히 바꿀 수 있습니다.
<CTA title="빠른 리뷰어 스타일 스캔 수행" description="주장 신뢰도를 실행하여 지지되지 않거나 과장되거나 불일치하는 주장을 빠르게 찾아내고, 리뷰어가 가장 먼저 주목하는 라인을 조정하세요." buttonLabel="주장 확인 실행" link="https://app.jenni.ai/register" />
5분 리뷰어 스캔 경로
리뷰어들은 보통 당신의 논문을 처음부터 끝까지 읽지 않습니다. 그들은 당신의 주장이 유지되는지를 보여주는 부분을 스캔한 다음, 가장 위험 요소를 담고 있는 문장에 집중합니다. 피어 리뷰 전에 많은 저널들이 명백한 적합성 및 신뢰성 문제를 잡기 위해 편집 스크리닝을 수행합니다.
그들이 먼저 확인하는 것 (세부정보 이전)
논제 또는 주요 주장
가장 강력한 주제 문장
결론
강한 주장을 뒷받침하는 인용
<ProTip title="⏱️ 빠른 이동:" description="당신의 세 가지 강한 주장을 먼저 둥글게 표시하세요. 그것들이 리뷰가 쉽거나 힘들게 느껴지도록 결정할 가능성이 가장 높은 라인입니다." />
이것이 초안이 매끄럽게 느껴질 수 있지만 여전히 많은 피드백이 올 수 있는 이유입니다. 리뷰어들은 당신의 가장 강력한 문장이 방어 가능성이 있는지 테스트하는 것이지, 모든 문장이 매끄럽게 이어지는지를 테스트하는 것이 아닙니다.
“내가 이것에 도전하면 저자는 그것을 방어할 수 있을까?”
그것이 많은 리뷰어 코멘트 뒤에 있는 질문입니다.
방어 가능성은 완벽함을 의미하지 않습니다. 그것은 당신의 주장이 기본적인 도전에 견딜 수 있음을 의미합니다:
인용된 출처가 문장의 의미와 일치하는가
단어 선택이 증거의 강도와 일치하는가
주장이 연구의 범위 내에 있는가
이들 중 어느 하나라도 깨어지면, 리뷰어들은 단순히 한 문장만 표시하지 않습니다. 그들은 더 많은 회의론으로 나머지 논문을 읽기 시작합니다. 왜냐하면 그들은 또 무엇이 수정되거나 과장되었는지 불확실하기 때문입니다.
리뷰어에게 “방어 가능성”을 느끼게 하는 요소
주장은 당신의 증거가 실제로 지탱할 수 있는 것과 일치할 때 방어 가능성을 느낍니다. 리뷰어들은 당신에게 소극적으로 행동하라고 부탁하는 것이 아닙니다. 그들은 단순히 당신의 단어와 출처가 깔끔하게 일치하기를 원합니다. 그래서 주장이 검토를 받을 때 유지됩니다.
강도 일치 (당신의 단어는 증거를 초과할 수 없다)
작은 동사 선택은 당신이 주장하고 있는 확신의 수준을 바꿀 수 있습니다. 연구가 조심스러운데 당신의 문장이 절대적이라면, 인용이 실제일지라도 주장은 방어 가능성 있는 느낌이 사라집니다.
증명 → 암시
원인 → 연관성 vs 원인
항상 → 이 샘플에서는
확신이 서지 않으면, 논문에서 사용하는 단어 선택으로 기본값을 설정하세요. 그럼에도 불구하고 당신은 여전히 자신감 있게 들릴 수 있으며, 증거보다 더 자신감 넘치지 않도록 해야 합니다.
<ProTip title="🎯 단어 일치:" description="논문이 may, suggests 또는 이 샘플을 사용할 때, 문장에서도 동일한 수준의 확신을 유지하세요." />
범위 일치 (당신의 주장은 샘플과 방법에 맞아야 한다)
범위 문제는 당신의 문장이 연구가 실제로 조사한 인구, 설정, 또는 기간을 초과할 때 발생합니다.
미니 사례 (좋음 vs 더 나음)
좋음: “이 개입은 수면 품질을 개선합니다.”
더 나음: “이 샘플에서, 이 개입은 연구 기간 동안 수면 품질을 개선했습니다.”
그 작은 변화는 당신의 주장을 데이터의 경계 내에 유지하게 해주며, 그것이 바로 리뷰어가 찾고 있는 것입니다.
<ProTip title="🕵️ 리뷰어 렌즈:" description="리뷰어들은 읽기부터 시작하지 않습니다. 그들은 당신의 가장 강력한 문장이 방어될 수 있는지를 확인하는 것부터 시작합니다." />
빠른 제출 전 체크리스트가 여기에 도움이 됩니다. 그것은 당신이 초안을 제출하기 전에 가장 강력한 주장을 정 sanity 체크하도록 강요합니다.
리뷰어가 검토하지 않고 적용하는 인용 테스트
리뷰어가 강한 주장을 만나면, 그들은 보통 빠른 두 부분 검사를 진행합니다. 첫째, 인용이 있어야 할 위치에 있는가? 둘째, 출처가 실제로 문장을 뒷받침하는가?
위치: 인용이 정확한 주장에 붙어 있는가?
나쁜 (빠르게 확인하기 어려움):
“디지털 건강 도구가 대학생들의 불안을 줄입니다.”
…더 많은 문장…(단락 끝에 인용)
더 나음 (명확하고 방어 가능):
“디지털 건강 도구는 대학생들의 불안을 줄일 수 있습니다 (저자, 연도).”
(주장 문장 바로 뒤에 인용)
그 하나의 변화는 인용이 무엇을 지원하는지를 명확하게 만들어 줍니다. 그것이 리뷰어가 스캔할 때 바로 원하는 것입니다.
적합성: 인용된 논문이 실제로 이것을 말하는가?
위치가 완벽할 수 있고 주장이 여전히 잘못될 수 있습니다. 만약 출처가 당신의 의미나 확신과 일치하지 않으면 말입니다.
자기 점검의 빠른 방법은 미니 “인용 교환”입니다:
출처에서 가장 가까운 문장을 찾습니다.
그 문장이 얼마나 조심스러워 보이는지 비교합니다.
출처와 일치하도록 단어 선택을 조정합니다.
당신이 간접 인용의 정확성을 통해 의미를 높였음을 발견했다면, 그것은 보통 주장을 낮추거나 범위를 조정하라는 신호입니다.
그리고 만약 출처가 주제를 지지하지만 당신의 정확한 요점을 지지하지 않는다면, 그것은 실제로 주장 불일치입니다.
리뷰어가 즉시 플래그를 지정하는 것
일부 문제는 당신의 글이 나쁘기 때문이 아니라 위험을 나타내기 때문에 표시됩니다. 리뷰어들은 빠르게 읽습니다. 따라서 확인하기 어렵거나 과장하기 쉬운 것으로 보이는 모든 것은 즉시 주목받습니다.
한 문장 안의 위험 신호
🚩 “이것은 증명합니다…”와 신중한 출처와 짝이 지어져 있습니다.
🚩 여러 개별 주장을 지원하려고 시도하는 하나의 인용.
🚩 데이터가 합리적으로 지원할 수 있는 범위를 넘어서는 결론.
🚩 평가하기에는 너무 모호한 방법 섹션.
🚩 옆에 앉은 강한 주장과 인용이 없는 것.
빠른 표: 그들이 보는 것 vs 그들이 추정하는 것
리뷰어가 보는 것 | 그것이 그들에게 신호하는 것 | 가장 간단한 수정 |
강한 주장, 인용은 멀리 | “나는 무엇이 무엇을 지원하는지 알 수 없다.” | 인용을 주장 문장으로 이동 |
“증명/원인/항상” 단어 선택 | “이것은 과장될 가능성이 있다.” | 확신을 낮추거나 범위 제한 추가 |
긴 단락 끝의 하나의 인용 | “이 부분은 지원되지 않다.” | 주장을 나누고 각각을 명확히 인용 |
모호한 방법 설명 | “나는 신뢰성을 평가할 수 없다.” | 주요 세부 사항 추가: 샘플, 설정, 측정 |
결론이 결과보다 더 크다. | “범위 이동.” | 결과에 맞게 결론을 조정 |
이 증거가 이 주장에 충분히 강한가?
유용한 규칙은 큰 주장은 강한 지원이 필요하다입니다. 만약 당신의 문장이 광범위한 진술을 한다면, 리뷰어들은 증거가 강하고 일관되며 한계를 명확히 하고 있다는 것을 기대합니다. 지원이 얇으면, 리뷰어들은 주장을 좁히거나 강력한 증거로 정당화해 달라고 요청할 것입니다.
확신이 서지 않으면 증거의 확신 사고에 의지하세요. 신중한 독자가 이 결과가 다른 샘플이나 설정에서 유지될 것이라고 얼마나 확신할 수 있을까요?
이것은 논문이 거절당하는 한 가지 이유입니다. 비록 글쓰기가 정교해 보이더라도.
마지막 스캔, Jenni의 주장 신뢰도를 활용하여
제출할 때가 가까워지면, 목표는 논문을 다시 쓰는 것이 아닙니다. 리뷰어 반발을 생성하는 몇 가지 신뢰성 문제를 잡는 것입니다. 주장 신뢰도는 빠른 검토를 실행하고 지원되지 않거나 과장되었거나 모순되었거나 잘못 표현된 문장을 강조합니다. 그래서 리뷰어가 주목하는 특정 라인을 조정할 수 있습니다.
실행하는 방법
클릭 검토 (오른쪽 상단)
클릭 검토 실행 주장 신뢰도
결과
를 스캔하세요.플래그가 지정된 줄을 클릭하여 설명 보기
수락 또는 거부 선택
<ProTip title="⚡ 가장 빠른 승리:" description="먼저 과장되고 지원되지 않은 것으로 시작하세요. 그런 수정은 대개 가장 큰 신뢰성 문제를 최소한의 노력으로 해결합니다." />
당신의 논문을 더 쉽게 승인받게 하세요
대부분의 리뷰어 반발은 당신의 주제 때문이 아닙니다. 그것은 당신의 주장이 확인하기 얼마나 쉬운가에 관한 것입니다. 당신의 단어가 당신의 증거와 일치하고, 인용이 주장이 이루어진 바로 그 위치에 정확히 있을 때, 당신의 초안은 평가하기 더 빠르고 질문하기 더 어렵게 됩니다.
당신은 완벽함이 필요하지 않습니다. 당신은 단지 리뷰어가 멈추고, 다시 읽고, 그 출처가 당신이 쓴 내용을 정말로 뒷받침하는지를 의문하는 순간이 적어야 합니다. 그것이 매끄러운 리뷰와 힘든 리뷰의 차이입니다.
<CTA title="최종 리뷰어 스타일 스캔 수행" description="주장 신뢰도를 사용하여 지원되지 않거나 과장되거나 불일치하는 주장을 표시하여, 당신의 가장 강력한 문장이 제출 전에 유지되도록 하세요." buttonLabel="내 초안 스캔" link="https://app.jenni.ai/register" />