
학술적 글쓰기에서 중언부언(redundancy)은 메시지를 흐릿하게 만드는 안개와 같습니다. 아이디어가 반복되거나 불필요한 단어가 문장에 가득 차면 명확성이 떨어지고 글의 힘이 빠지게 됩니다. 간단히 말해서, 모든 문장은 의미가 있어야 합니다. 단순히 공간을 채우거나 이미 한 말을 되풀이해서는 안 됩니다. 중용을 줄이고 불필요한 부분을 덜어내면 글에 숨통이 트이고 여러분의 아이디어가 더욱 빛나게 됩니다.
학술 논문을 통해 명확하고 자신감 있게 소통하고 싶다면 계속 읽어보세요. 이 글은 중언부언을 인지하고, 그것이 왜 글의 힘을 약화시키는지 이해하며, 이를 줄이기 위한 실질적인 단계를 안내할 것입니다. 또한, 편집 과정을 덜 고통스럽게 만들어 줄 간단한 팁과 예시도 얻을 수 있습니다.
<CTA title="글쓰기를 즉시 다듬어보세요" description="Jenni를 사용하여 중복된 표현을 식별하고 제거함으로써 더 간결하고 강력한 학술적 글쓰기를 완성해 보세요." buttonLabel="Jenni 무료로 찍어보기" link="https://app.jenni.ai/register" />
학술적 글쓰기에서 중언부언은 어떤 모습일까요?
학술적 중언부언이란 무언가를 표현하기 위해 필요 이상으로 많이 말하는 것을 의미합니다. 이는 새로운 정보를 추가하지 않으면서 문장을 무겁고 혼란스럽게 만드는 불필요한 단어를 사용하는 것입니다. 이러한 현상은 아이디어를 반복하거나 장황한 표현을 쓸 때 자주 발생합니다.
다음 문장을 상상해 보세요: “그 이유는 학생들이 참석하지 않았기 때문입니다.” 이러한 불필요한 단어들은 새로운 사실을 알려주지 않습니다. 단순히 “학생들이 참석하지 않았습니다”라고만 말해도 더 빠르고 명확하게 의미가 전달됩니다.
이것을 마음속의 필터로 삼으세요: 모든 단어는 논지를 앞으로 나아가게 해야 합니다. 그렇지 않다면 그것은 아마도 군더더기일 것입니다.
주의해야 할 흔한 중복 표현의 간략한 목록은 다음과 같습니다:
“각각의 모든 (Each and every)” → 그냥 “각각”
“가까운 근접성 (Close proximity)” → 그냥 “근접성”
“최종 결론 (Final conclusion)” → 그냥 “결론”
이러한 표현을 줄이면 문장이 가벼워지고 글에 대한 자신감이 더 커집니다.
중언부언이 학술적 글쓰기를 약화시키는 이유

중언부언은 단순히 텍스트를 길게 만들 뿐만 아니라, 권위를 약화시킵니다. 학술 독자들은 정확성을 중요하게 생각합니다. 불필요한 단어는 의미를 흐리게 하고 자신의 글을 제대로 통제하지 못하는 것처럼 보이게 만듭니다.
중언부언이 글에 미치는 악영향은 다음과 같습니다:
의미를 흐립니다. 독자는 무엇이 핵심이고 무엇이 군더더기인지 구분하기 어렵습니다.
영향력을 감소시킵니다. 강력한 주장도 장황함 속에 묻히면 힘을 잃습니다.
지면을 낭비합니다. 논문과 학술지의 분량 제한은 간결성을 요구합니다.
미흡한 편집 상태를 드러냅니다. 심사위원들은 이를 부주의함으로 볼 수 있습니다.
논문을 제출하기 전에, 오직 장황한 표현만 잡아내겠다는 생각으로 가볍게 다시 읽어보는 것은 가치가 있습니다. 그것만으로도 논문의 전문성을 크게 높일 수 있습니다.
<ProTip title="💡 리마인더:" description="제출하기 전에, 오직 장황한 표현을 확인하기 위해 논문을 한 번 다시 읽어보세요. 세부사항을 추가하는 것이 아니라 반복을 줄이는 데 집중하세요." />
중언부언의 일반적인 형태
중언부언은 다양한 형태로 숨어 있습니다. 이를 찾아내는 법을 배우면 명확한 글을 쓸 수 있습니다.
1. 반복적인 어구
이는 같은 의미를 가진 두 단어를 함께 사용할 때 발생합니다.
예시:
❌ “각각의 모든 학생” → ✅ “각 학생.”
❌ “가까운 근접성” → ✅ “근접성.”
❌ “최종 결론” → ✅ “결론.”
중언부언을 메아리처럼 생각해보세요. 가치를 더하지 않고 자신의 말을 그대로 반복할 뿐입니다.
2. 이중 부정
이중 부정은 문장을 혼란스럽고 장황하게 만듭니다.
예시:
❌ “도움이 필요하지 않은 것은 아니다.” → ✅ “도움이 필요하다.”
❌ “결과가 중요하지 않은 것은 아니었다.” → ✅ “결과는 중요했다.”
대신 긍정형을 사용하세요. 글이 더 자신감 있어지고 이해하기 쉬워집니다.
3. 과도한 설명
같은 아이디어를 다른 방식으로 반복하는 것은 글을 군더더기 많고 지루하게 만듭니다.
예시:
❌ “결과는 데이터가 가설을 명백히 지지한다는 것을 분명하게 보여준다.”
✅ “결과는 가설을 지지한다.”
<ProTip title="🪶 팁:" description="독자의 지적 수준을 신뢰하세요. 아이디어가 한 번 명확하게 전달되었다면, 다시 반복하여 진술하지 마세요." />
4. 유의어 반복 (Tautology)
유의어 반복이란 다른 단어를 사용하여 같은 말을 두 번 하는 것을 의미합니다.
예시:
❌ “그는 자신의 친손으로 그것을 만들었다.” → ✅ “그가 그것을 만들었다.”
❌ “그들은 하나로 함께 뭉쳤다.” → ✅ “그들은 뭉쳤다.”
유의어 반복은 구어에서는 자연스럽게 들릴 수 있지만, 학술적 글쓰기를 약화시킵니다.
5. 중복된 쌍 (Redundant Pairs)
필자들은 격식을 차려 쓰기 위해 같은 의미를 가진 두 개의 단어를 자주 사용합니다. 그러나 이는 도움이 되지 않습니다.
예시:
❌ “미래의 계획” → ✅ “계획.”
❌ “지나간 과거 역사” → ✅ “역사.”
❌ “추가적인 보너스” → ✅ “보너스.”
이러한 패턴을 한 번 알아채기 시작하면 편집이 훨씬 쉬워집니다.
필자들이 중언부언에 빠지는 이유
글을 잘 쓰는 사람도 자신도 모르게 아이디어를 반복하곤 합니다. 왜 이런 일이 발생하는지 이해하면 이를 예방하는 데 도움이 됩니다.

1. 격식에 대한 과도한 집착
많은 학생이 학술적 글쓰기는 복잡하게 들려야 한다고 생각합니다. 실제로는 명확함이 곧 자신감입니다. 명확한 논문이 군더더기로 가득 찬 긴 논문보다 훨씬 더 전문적으로 보입니다.
예시:
❌ “~라는 사실로 인하여” → ✅ “~ 때문에.”
짧은 표현이 더 깔끔하고 지적으로 들립니다.
2. 불충분한 설명에 대한 두려움
논점을 반복한다고 해서 주장이 강해지는 것은 아닙니다. 오히려 지루해질 뿐입니다. 독자가 이해했다면 다음 근거로 넘어가세요. 독자는 반복이 아닌 명확함을 원합니다. 한 번만 말하고, 그 뒤에는 증거로 뒷받침하세요.
3. 습관적인 표현
“~하기 위하여” 또는 “사실상”과 같이 일상 대화에서 쓰는 표현들이 글에 무심코 끼어들 때가 많습니다. 이러한 표현들은 거의 항상 줄일 수 있습니다.
<ProTip title="✏️ 빠른 확인:" description="“~하기 위하여” 또는 “~라는 점을 주목하는 것이 중요하다”와 같은 표현을 검색해 보세요. 보통은 이를 제거하거나 줄일 수 있습니다." />
중언부언을 줄이기 위한 실질적인 전략

이제 중언부언이 어떤 형태인지 알았으니, 단계별로 줄이는 방법을 살펴보겠습니다.
1단계: 문장 속의 중복 식별하기
가장 먼저 반복이 어디에 숨어 있는지 찾아내야 합니다. 중언부언은 아이디어가 자유롭게 흘러가는 초기 초안 작성 단계에서 자주 스며듭니다.
대표적인 원인은 다음과 같습니다:
중복된 쌍: “지나간 역사”, “무료 선물”, “기본적인 근본”
장황한 어구: “~라는 사실로 인하여” → “~ 때문에”
이중 부정: “드물지 않은” → “흔한”
유의어 반복: “각각의 모든”, “진실된 사실”
2단계: 장황한 어구를 정확한 단어로 대체하기
학술적 글쓰기는 정확할 때 빛이 납니다. 단어를 나열하는 대신, 모든 것을 담아낼 수 있는 확실한 단어 하나를 사용하세요.
예시:
“이 시점에 있어서” → “현재”
“~을 하기 위하여” → “~하려고”
“개선을 달성하다” → “개선하다”
이러한 작은 변화는 의미를 잃지 않으면서도 단어 수를 줄여줍니다. 또한 주장이 더 명확하고 빠르게 와닿도록 돕습니다. 여전히 방대하게 느껴지는 긴 단락을 압축하고 싶다면, AI 요약기를 사용하여 핵심이 무엇인지 빠르게 파악할 수 있습니다.
3단계: 독자의 관점에서 편집하기
스스로에게 질문해 보세요: 이 문장이 새로운 정보를 추가하고 있는가? 그렇지 않다면 중복일 가능성이 높습니다. 학술 독자들은 추론할 수 있는 능력이 있으므로, 과도하게 설명하지 않아도 의미를 파악할 수 있으리라 믿으세요.
예시:
❌ “본 연구는 조사하고 살펴보는 것을 목적으로…”
✅ “본 연구는 조사하는 것을 목적으로…”
반복된다면 삭제하세요. 오직 불필요한 단어를 깎아내기 위한 편집 세션을 가져보세요.
<ProTip title="✏️ 리마인더:" description="의미를 바꾸지 않는 단어는 모두 잘라내세요. 독자들이 고마워할 것입니다." />
4단계: 간결성을 위해 능동태 사용하기
능동태 구성은 대개 더 짧고 몰입감이 높습니다.
예시:
수동태: “데이터가 어떤 추세를 나타내고 있음이 관찰되었다.”
능동태: “데이터는 추세를 나타냈다.”
불필요한 단어를 덜어내어 능동태를 만들면 주장의 명확성이 강해집니다.
5단계: 수정하고 소리 내어 읽기
수정 단계야말로 중복된 덩어리를 실제로 잡아내는 과정입니다. 장황함을 덜어내는 것 이상의 포괄적인 편집 워크플로우를 원하신다면, 연구 논문 수정 방법에 대한 가이드를 참고하세요. 글을 소리 내어 읽어보면 어구가 늘어지거나 반복되는 부분을 아주 쉽게 파악할 수 있습니다.
수정하는 동안 스스로에게 질문해 보세요:
각 문장이 새로운 아이디어를 도입하고 있는가?
불필요하게 동일한 의미를 반복하는 단어나 어구가 있는가?
명확성을 잃지 않으면서 문장 구조를 더 단순화할 수 있는가?
일부 아이디어가 약간 다른 단어로 두 번 나타나는 것을 발견할 수도 있습니다. 그것이 바로 병합하거나, 자르거나, 재구성해야 한다는 신호입니다. 반복하지 않으면서 주장을 재진술해야 할 때는 학술 작성자를 위한 패러프레이징 종합 가이드를 활용해 보세요.
<ProTip title="🔍 편집 팁:" description="초안을 작성한 후 Jenni의 개요 보기를 통해 반복되는 섹션을 찾아내고 유사한 아이디어를 병합해 보세요." />
예시: 중복 문장 vs. 간결한 문장
흔히 쓰이는 중복 표현 목록을 빠르게 참고할 수 있도록 곁에 두세요. 시간이 흐르면 자연스럽게 찾아낼 수 있게 될 것입니다.
❌ 중복됨 | ✅ 간결함 |
그 이유는 ~ 때문이다 (The reason is because) | 이유는 ~이다 (The reason is) |
~라는 것은 널리 알려진 사실이다 | ~로 알려져 있다 |
함께 협력하다 | 협력하다 |
다시 되돌아가서 참조하다 | 참조하다 |
사전 계획 | 계획 |
과거 경험 | 경험 |
다시 반복하다 | 반복하다 |
예기치 못한 깜짝 선물 | 깜짝 선물 |
의견의 일치 | 합의 (의치) |
이 예시들은 단어 수가 줄어들수록 글이 얼마나 더 힘 있어지고 읽기 쉬워지는지 잘 보여줍니다.
중언부언 줄이기 체크리스트
논문을 제출하기 전에 다음 체크리스트를 활용해 보세요. 더 포괄적이고 전반적인 편집 작업을 원하신다면, 학생 및 연구자를 위한 궁극의 학술 글쓰기 체크리스트와 병행해 보세요.
목적 확인: 각 문장이 나의 논지를 뒷받침하고 있는가?
단어 쌍 검토: 동일한 아이디어가 중복 단어로 반복되고 있지는 않은가?
표현 단순화: 더 적은 단어로 표현할 수 있는가?
태(Voice) 감사: 문장이 수동태가 아닌 능동태로 쓰였는가?
독자 신뢰: 필요 이상으로 구구절절 설명하고 있는가?
최종 점검: 모든 단어가 진정한 가치를 더하고 있는가?
이 체크리스트를 따르면 감에 의존하던 편집 작업을 명확한 프로세스로 바꿀 수 있습니다.
학술적 글쓰기에서 중복을 줄이기 위해 간결성 마스터하기
학술적 글쓰기에서 중복을 줄이는 것은 단순히 추가 단어를 삭제하는 것 이상입니다. 그것은 명확한 사고와 집중된 표현에 관한 것입니다. 단어 하나하나가 역할을 다해야 하며, 문장 하나하나가 논지를 앞으로 이끌어야 합니다.
<CTA title="명확성을 높이고 중복을 줄이세요" description="Jenni를 사용하여 군더더기를 식별하고, 반복을 제거하며, 간결하고 정확한 학술 논문을 손쉽게 작성해 보세요." buttonLabel="Jenni 무료로 찍어보기" link="https://app.jenni.ai/register" />
간결성을 글쓰기 습관으로 만드세요. 매번 수정할 때마다 텍스트뿐만 아니라 학자로서의 신뢰성도 한층 강화됩니다. Jenni의 무료 AI 패러프레이징 툴을 사용하면 자연스러운 어조를 유지하면서도 중복을 감지하고 문장을 단순화하며 학술 논문을 빠르게 편집할 수 있습니다.
