목적에 따른 수정: 동료 리뷰 피드백을 사용하여 논문을 개선하는 방법
그 기분을 너무 잘 압니다. 연구 논문에 마음을 쏟고 제출한 후, 동료 심사 피드백은 가혹하게 솔직할 수 있습니다. 초조한 기다림의 나날 후, 당신이 소중히 여기는 작업은 몇 개의 엄격한 코멘트를 달고 돌아옵니다. 이를 읽는 것은 고통스러운 경험일 수 있습니다. 이 분야의 새로운 연구자로서, 이는 우리 모두가 논문에 대한 날카로운 심사자 비판에 직면할 때 공유하는 일반적인 감정입니다. 그러나 자신에게 너무 가혹하지 마세요 - 시간과 경험이 쌓이면 이 과정에 더 익숙해질 것입니다. 사실, 이러한 비판에 대응할 때 고려하지 않았을지도 모르는 몇 가지 긍정적인 관점이 있습니다.
수정이 없다는 것이 항상 좋은 소식을 의미하지는 않습니다
수정 요청이 없는 것을 받는 것이 긍정적인 신호처럼 보일 수 있지만, 항상 그렇지는 않습니다. 모든 고품질 저널은 엄격한 동료 심사 과정을 요구하며, 여기서 해당 분야의 전문가 심사자가 당신의 기사를 초기 편집자 심사를 통과한 후 철저히 평가합니다. 일반적으로 여러 전문가가 지정되어 당신의 논문을 검토하고 편집자에게 피드백을 제공하며, 당신에게 수정 사항을 제안하게 됩니다. 일부 권위 있는 저널에서는 이 심사자와 저자 간의 상호작용이 두세 번 발생할 수도 있습니다.
제출된 논문이 너무 다듬어져 있어서 심사자가 어떤 수정도 없이 수락을 추천하는 것은 매우 드뭅니다. 이를 염두에 두고, 경미하든 중대하든 수정이 필요할 것을 예상해야 합니다. 제출된 기사가 그대로 수락되고 상대적으로 짧은 시간 내에 진행된다면, 저널의 평판을 다시 확인할 가치가 있을 것이며, 이는 잠재적으로 포식자 출판물일 수 있습니다.
2. 그들이 좋아하지만 몇 가지 수정을 필요로 합니다
당신의 논문이 수정을 필요로 한다는 것은 이미 초기 편집자의 심사를 통과했음을 나타내며, 이 과정에서 연구의 형식, 범위, 깊이 및 참신성이 평가받아 적합하다고 판단되었습니다. 남은 단계는 해당 논문의 세부 정보를 철저히 검토할 전문가 심사자의 피드백을 얻는 것입니다.
좋은 소식은 심사자들이 논문 수정을 필요로 함에도 불구하고 당신의 논문이 저널에 게재될 수 있다고 판단한다는 것입니다. 이러한 두 단계 모두에서, 당신의 작업은 거절되지 않았으며, 이는 저품질 제출물에 대해 더 쉬운 결정이었을 것입니다. 이는 당신이 이미 반쯤 성공했다는 것을 의미합니다! 지금 남은 일은 논문을 조금 더 다듬는 것입니다.
3. 무료 전문 조언을 받을 수 있습니다
동료 심사 단계에서, 심사자는 거부나 경미한/중대 수정 요청을 포함한 모든 결과에 대한 설명을 제공해야 합니다. 그들은 논문의 약점이나 불충분한 점을 파악하여 거절이나 수정 권장과 함께 편집자에게 이 피드백을 전달해야 합니다. 이는 당신이 연구에 대한 무료 제3자 전문가 조언을 받고 있다는 뜻입니다! 결과에 관계없이, 심사자의 코멘트를 사용하여 연구 및 작문을 더욱 향상시킬 수 있습니다. 이 과정은 당신이 논문을 쓰기 전에 귀중한 훈련의 장이 됩니다.
4. 아무도 셈하지 않습니다
생산적인 박사 과정 동안, 저는 출판물보다 더 많은 논문 거부를 경험했습니다! 그러나 이것은 제 박사 과정 상태나 대학교의 저에 대한 인식에 영향을 미치지 않습니다. 실망스럽지만, 저는 이 경험에서 많은 것을 배웠습니다. 논문 거부나 수정 요청은 학계에서 매우 흔하므로 개인적으로 받아들이지 마세요. 잘 된 수정을 통해 다음 번에 당신의 논문이 수락될 가능성이 높아집니다.
이제 동료 심사의 긍정적인 면을 볼 수 있게 되었으니, 응답하는 방법에 대한 몇 가지 빠른 팁을 드리겠습니다:
댓글을 하나씩 읽고 시간을 갖는 것이 최선이지만, 같은 날에 즉시 수정하지는 마세요. 이때 피드백이 가장 아플 수 있으므로, 수정 과정을 시작하기 전에 '치유'할 시간을 주세요.
댓글을 쉬운 것과 어려운 것으로 분류한 다음, 문법이나 문장 구조 실수와 같은 쉬운 것부터 처리하세요. 이러한 접근 방식은 수정 과정을 시작하고 진행 및 동기를 제공할 수 있습니다. 또한, Jenni.ai와 같은 AI 편집 도구를 사용하면 시간을 절약하고 수정된 원고를 강화할 수 있습니다.
댓글에 신중하게 응답하세요. 많은 이들이 모르고 있는 사실은, 심사자는 심사를 위해 급여를 받지 않기 때문에, 우리는 그들이 시간을 떼어 논문을 개선하기 위한 피드백을 제공한 것에 감사해야 합니다. 일부 댓글에 동의하지 않을 수도 있지만, 이는 심사자의 오해일 수도 있습니다. 전문적인 태도를 유지하고 합리적인 이유로 명확히 하세요.
필요하지 않더라도, 수정된 내용을 대조되는 색상(예: 노란색 또는 파란색)으로 강조 표시한 별도의 원고를 제공하세요. 변경 사항을 강조 표시하면, 심사자가 이전 댓글을 기억하지 못할 수도 있기 때문에 찾기 쉽습니다. 이는 심사자의 시간을 절약하고, 추가 수정 없이 수락될 가능성을 높일 수 있습니다.
궁극적으로, 동료 심사 과정의 목적은 당신의 연구 논문을 향상시키는 것이므로, 부정적으로 바라봐서는 안 됩니다. 한번은 논문이 몇 개의 날카로운 댓글을 받아 리뷰 논문을 전면 수정해야 했습니다. 논문을 수정한 후, 현저히 개선되어 제 가장 인용된 저널 논문이 되었고, 이는 모두 저와 함께 시간을 내어 검토하고 피드백을 제공해 준 심사자들 덕분입니다. 따라서 동료 심사 과정을 두려워하지 마세요 - 이는 당신의 논문을 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다!