에 의해
저스틴 웡
—
2025. 10. 31.
대규모 언어 모델을 학술 글쓰기에서 인용하기: 기준과 모범 사례
대형 언어 모델(LLMs)은 브레인스토밍, 개요 작성 및 텍스트 다듬기에 도움을 줄 수 있지만 학술 작업에서는 저작권 및 인용과 관련된 질문을 제기합니다. 많은 학생들과 연구자들은 AI 도구를 출처로 간주해야 하는 시점과 단순히 글쓰기 과정을 지원할 때를 여전히 고민하고 있습니다.
이 가이드는 언제 인용할 것인가, 언제 공개할 것인가, 어떻게 참조 형식을 작성할 것인가를 설명합니다 ChatGPT와 같은 도구에 대해 APA, MLA 및 시카고 형식의 스타일 가이드 업데이트를 사용합니다. 또한 대학과 학술지가 AI 사용을 인정받는 방법을 다루어 투명성과 학문적 정직성을 유지하도록 합니다.
<CTA title="올바른 저작권을 갖고 작성하기" description="Jenni AI를 사용하여 섹션을 구조화하고 스타일에 걸쳐 인용이 일관되게 유지되도록 하세요." buttonLabel="Jenni 무료 체험하기" link="https://app.jenni.ai/register" />
인용 또는 공개가 필요한 "사용"의 기준은 무엇인가요?
AI 도구를 인용하거나 공개할 시점을 이해하는 것은 그것이 귀하의 작업에 얼마나 깊이 영향을 미쳤는지에 달려 있습니다. 주된 시나리오를 분석하여 과도한 인용 없이 규정 준수를 유지할 수 있도록 합시다.
언제 인용하고 언제 공개해야 하나요?
특정 LLM 출력의 인용이나 의역을 할 경우에는 인용해야 합니다. 그러나 그것을 브레인스토밍, 개요 작성, 문법 다듬기에만 사용한 경우 대부분의 장소에서는 일반적으로 공개를 요구합니다. 보통 귀하의 감사 또는 방법 섹션에서 하게 됩니다.
예:
“우리는 ChatGPT를 사용하여 초기 아이디어를 조직했지만 모든 글쓰기와 분석은 저자들에 의해 수행되었습니다.”
LLM이 저자가 될 수 있나요?
아니요; AI 도구는 저자 권한을 받을 수 없습니다. 출판 윤리 위원회 (COPE)와 ICMJE는 저작권이 책임과 동의를 필요로 하며, 이는 인간만 제공할 수 있는 품질입니다.
AI는 계산기와 같습니다: 그것은 당신의 추론을 지원하지만 결과를 소유하지는 않습니다.
출력을 인용하지 않더라도 공개가 중요한 이유
LLM의 단어가 귀하의 논문에 나타나지 않더라도 공개는 투명성을 유지하는 데 도움이 됩니다. Elsevier 및 기타 주요 출판사는 이제 저자가 어떤 도구를 사용했는지, 어떻게 적용했는지, 그리고 정확성이 어떻게 확인되었는지를 명확히 설명하도록 요구하고 있습니다.
간단히 말해: 투명성은 책임을 보여줍니다; 침묵은 의심을 만듭니다.
<ProTip title="🧠 팁:" description="인용할지 공개할지 확실하지 않다면 공개하십시오. 저널은 불확실한 저작권보다 과도한 투명성을 선호합니다." />
형식을 정리하기 전에 알아야 할 핵심 원칙
인용 형식을 정리하기 시작하기 전에 AI 참조를 신뢰할 수 있고 재현 가능하게 유지하는 요소를 이해하십시오.
저작권 및 검증 가능성
독자와 리뷰어는 귀하의 텍스트에서 AI의 도움을 받은 부분을 명확히 볼 수 있어야 합니다. 적절한 저작권 부여는 투명성과 책임을 구축합니다.
🧩 예:
“이 논문은 ChatGPT를 사용하여 문법과 구조를 다듬었고, 핵심 주장을 생성하는 데는 사용하지 않았습니다.”
검증의 중요성을 더 잘 이해하기 위해 Nature의 AI 검증 보고서를 확인하십시오. 이 보고서는 추적 가능성과 책임 있는 모델 사용에 대해 논의합니다.
모델 버전은 발전합니다. 버전과 날짜를 기록해야 하나요?
네. LLM이 발전하기 때문에 모델 이름, 버전, 접근 날짜 및 프롬프트 맥락을 포함하여 나중에 참조를 검증할 수 있도록 하십시오.
✅ 핵심 포함 항목:
모델 이름
버전 또는 출시
접근 날짜
프롬프트 맥락
<ProTip title="📘 알림:" description="출력을 생성할 때 모델 이름, 버전 및 접근 날짜를 기록하여 인용이 재현 가능하고 감사 준비가 되도록 하십시오." />
주요 스타일에서 LLM 인용 형식
모든 주요 인용 스타일은 AI 도구에 다르게 적응했습니다. 이러한 변화를 이해하면 투명하고 신뢰할 수 있는 인용을 작성하는 데 도움이 됩니다.
APA 7판: 가장 구조화된 모델
APA는 AI 모델을 저작된 소프트웨어 도구처럼 취급합니다. 포함해야 할 항목은:
개발자를 저자 (예: OpenAI)로
출시 년도
모델 이름과 버전을 괄호로 표기
가능한 경우 URL과 접근 날짜
🧩 예 (APA 형식):
OpenAI. (2024). ChatGPT (2024년 3월 버전) [대형 언어 모델]. https://chat.openai.com
MLA 9판: 버전 정확성에 중점을 둠
MLA 스타일 센터는 모델 이름과 버전을 버전 요소에 나열할 것을 권장하며, 생성된 응답을 인용한 경우 프롬프트 맥락도 포함해야 합니다.
🧾 예 (MLA 형식):
OpenAI. ChatGPT, version GPT-4, OpenAI, 2024, https://chat.openai.com.
APA와 달리, MLA는 재현 가능성을 우선시하여 독자가 텍스트가 생성된 정확한 버전을 알 수 있도록 합니다.
시카고 스타일: 유연하지만 구체적
시카고는 노트와 참고문헌 모두에서 AI 인용을 허용합니다. 각 항목은 개발자, 모델 버전, 생성 날짜 및 안정적인 경우 URL을 명시해야 합니다. 시카고 스타일 매뉴얼 온라인에 따르면 일시적인 모델의 URL은 생략해야 하며, 조지타운 대학교 도서관이 노트 기반의 예를 제공합니다.
<ProTip title="📚 작성 팁:" description="시카고에서는 영구성을 우선시하십시오. URL은 해당 페이지가 항상 유지되거나 신뢰할 수 있는 아카이빙이 가능할 때만 포함하세요." />
IEEE: 공식 규칙 대기 중
IEEE는 아직 AI 인용에 대한 보편적인 형식을 발표하지 않았습니다. 대부분의 기관은 공식 템플릿이 발표될 때까지 임시적으로 APA 또는 시카고와 유사한 형식을 따릅니다.
AMA 및 의학 저작: 형식보다 투명성 강조
AMA 매뉴얼은 저자에게 AI 사용 방법을 설명하도록 촉구하며, 이는 의학 출판사가 공개 진술을 형식화된 참고문헌보다 선호하는 것과 일치합니다.
OUP Academic 및 ICMJE의 투명성 가이드라인은 인간 저자가 초안 작성에서 해석까지 AI 지원 콘텐츠에 대한 모든 책임을 진다고 확인합니다.
주요 출판사가 AI 사용을 처리하는 방법
주요 출판사들은 연구와 글쓰기에서 AI 사용에 대한 정책을 신속하게 업데이트하고 있습니다. 모든 출판사들은 투명성을 요구하지만 접근 방식은 톤과 집행에서 다릅니다.
Science: AI 생성 텍스트에 대해 제로의 관용
Science 가족은 사전 승인이 없는 AI 생성 텍스트 또는 이미지를 금지합니다. Science.org의 편집 기준은 모든 텍스트는 인간이 작성해야 하며 LLM의 사용은 공개되어야 한다고 강조합니다.
예시 공개:
AI 도구는 이 원고의 언어를 다듬는 데 사용되었습니다. 과학적 내용은 저자에 의해 작성되고 검증되었습니다.
<ProTip title="🚫 제출 알림:" description="Science는 모든 텍스트와 그림에 대해 인간 저작권을 요구합니다. 항상 AI 사용을 공개하여 편집 심사에서 거부되지 않도록 하세요." />
Nature: 책임 강조
Nature 그룹은 처벌보다 책임과 투명성에 중점을 두고 있습니다. 그들의 업데이트된 윤리 성명에 따르면, AI 도구는 글쓰기를 도울 수 있지만 저작권이나 지적 책임은 가질 수 없습니다.
Elsevier: 공식화되고 일관된
Elsevier는 중앙 프레임워크를 통해 저널 전반에 걸쳐 AI 지침을 통합했습니다. 저자는 제출 시 AI 사용을 명확히 선언하고, 언어, 분석 또는 구조 개선을 위해 AI를 어떻게 사용했는지 설명해야 합니다.
✅ 공통 공개 요소:
도구의 이름과 버전
어떻게 도와주었는지 (편집, 개요 작성, 데이터 포맷팅)
인간 검토에 대한 명시적 언급
<ProTip title="📄 저자 팁:" description="귀하의 공개를 간결하고 사실적으로 유지하십시오. AI가 귀하의 작업을 어떻게 도왔는지 언급하고 모든 분석과 결론은 인간이 주도했음을 확인하십시오." />
arXiv 및 프리프린트: 개방적이지만 투명함
arXiv는 AI 도구를 공동 저자로 나열하는 것을 금지하지만 제출에서 AI의 개입에 대한 명확한 진술을 장려합니다. 프리프린트는 초기 연구 단계에 큰 영향을 미치므로 arXiv는 제한보다는 공개를 우선시합니다.
🧩 예:
저자들은 초기 구절 제안에 ChatGPT를 사용했습니다. 모든 아이디어, 수정 및 결론은 저자 고유의 것입니다.
<ProTip title="🧠 편집 팁:" description="프리프린트 서버는 형식보다 투명성에 더 중점을 둡니다. 공식 인용 대신 AI 사용에 대한 짧은 감사 내용을 추가하십시오." />
ChatGPT 및 기타 LLM에 대한 인용 예시
이 빠른 참조 샘플은 주요 학술 스타일에서 AI 도구를 인용하는 방법을 보여줍니다. 이를 복사하여 귀하의 논문의 형식에 맞게 조정할 수 있습니다.
APA 형식
OpenAI. (2025). ChatGPT (GPT-4.1) [대형 언어 모델]. https://chat.openai.com
APA 스타일에서는 개발자, 출시 연도, 모델 이름 및 버전, 가능한 경우 링크를 포함해야 합니다. 이 형식은 다른 대형 언어 모델이 생성한 응답을 인용할 때에도 적용됩니다.
MLA 형식
OpenAI. ChatGPT, version GPT-4.1, OpenAI, 2025, https://chat.openai.com.
MLA는 재현 가능성을 위해 버전 번호 및 접근 세부정보를 나열할 것을 권장합니다. AI의 응답이 직접 인용되는 경우, 텍스트나 Works Cited 항목에 프롬프트를 표시하십시오.
시카고 노트 형식
ChatGPT, GPT-4.1, OpenAI, 저자의 프롬프트에 대한 응답, 2025년 11월 7일, https://chat.openai.com.
시카고 스타일에서는 관련할 경우 프롬프트 날짜를 추가하고 AI 출력이 접근 가능하거나 아카이브된 경우에만 안정적인 URL을 포함해야 합니다.
IEEE 템플릿
[1] ChatGPT, GPT-4.1, OpenAI, 프롬프트에 대한 응답, 접근 날짜 2025년 11월 7일. [온라인]. 제공: https://chat.openai.com
IEEE는 아직 공식 지침을 발표하지 않았지만 대부분의 기관에서는 이와 유사한 레이아웃을 따릅니다. 접근 날짜를 포함하면 참조를 검증할 수 있습니다.
<ProTip title="📘 빠른 팁:" description="모델 이름, 버전 및 접근 날짜를 항상 포함하여 AI 참조가 검증 가능하고 인용 스타일 전반에 걸쳐 일관되도록 하십시오." />
ChatGPT 및 기타 LLM을 인용하는 것에 대한 일반적인 질문
이러한 빠른 답변은 학술 작업에서 AI 도구 인용과 관련하여 가장 많이 검색된 문제를 다룹니다.
LLM을 인용해야 하나요, 아니면 LLM이 제공하는 출처를 인용해야 하나요?
가능한 경우 원본 출처를 인용하십시오. LLM에 의해 직접 생성된 텍스트를 인용하거나 의역하는 경우, 선택한 스타일 가이드에 따라 모델 자체를 인용하십시오.
내 정확한 프롬프트를 참조에 포함해야 하나요?
저널이나 포맷에서 요구하는 경우에만 프롬프트를 포함하십시오. APA는 프롬프트 인용을 허용하지만 MLA와 시카고는 별도의 주석이나 맥락 세부정보로 추가할 것을 제안할 수 있습니다.
초안 작성과 제출 사이에 모델 버전이 변경되면 어떻게 해야 하나요?
인용에 모델 버전 및 접근 날짜를 추가하십시오. 도구가 과정 중에 업데이트된 경우, 방법이나 감사 섹션에 해당 버전 변동을 언급하십시오.
검토자가 내 논문을 검토하기 위해 LLM을 사용할 수 있나요?
대부분의 출판사는 이를 권장하지 않습니다. Science 및 Nature와 같은 저널은 동료 심사 동안 공공 AI 도구에 원고를 업로드하는 것을 명확히 금지합니다.
AI 탐지가 이를 단속할 만큼 신뢰할 수 있나요?
탐지 도구는 여전히 일관성이 없습니다. 출판사는 AI 탐지 시스템에 의존하기보다는 책임 및 공개를 강조합니다.
<ProTip title="💡 빠른 팁:" description="확신이 없을 때는 공개하십시오. AI 사용에 대한 명확한 인정은 편집자 및 독자와의 신뢰를 구축하는 데 도움이 됩니다." />
Jenni AI의 선언 기능으로 AI 사용을 인정하기
Jenni AI는 저자가 AI가 글쓰기를 어떻게 도왔는지에 대한 투명한 진술을 추가하도록 돕는 AI 선언 기능을 이제 포함합니다. Jenni 편집기에서 /AI Declaration 명령어를 입력하면 사용자는 즉시 저널에 적합한 짧은 감사 내용을 삽입할 수 있으며, 이는 Elsevier, Nature 및 arXiv와 같은 출판사의 공개 요구 사항을 충족합니다.
<CTA title="투명한 AI 인정을 추가하세요" description="Jenni의 새로운 AI 선언 기능을 사용하여 귀하의 논문에 AI 사용 진술을 쉽게 추가하세요." buttonLabel="Jenni 무료 체험하기" link="https://app.jenni.ai/register" />
예시 출력:
이 작업을 준비하는 동안 저자들은 언어 다듬기와 참조 구조화에 Jenni AI를 사용했습니다. 이 도구를 사용한 후 저자들은 필요에 따라 콘텐츠를 검토하고 편집했으며 최종 버전에 대한 전적인 책임을 집니다.
이 선언 형식은 이미 여러 Q1 및 Q2 저널에 나타났으며, 연구에서 책임 있는 AI 사용으로의 더 넓은 변화를 강조하고 있습니다.
자세한 예시는 구글 스칼라에서 확인할 수 있습니다.
AI 시대의 윤리적 글쓰기
AI 도구를 올바르게 인용하는 것은 형식에 관한 것만이 아니라 신뢰성에 관한 것입니다. 명확한 저작권 부여는 기술이 귀하의 추론을 어떻게 지원하는지를 보여주며, 독자가 귀하의 과정과 결론을 신뢰하는 데 도움이 됩니다.
<CTA title="Jenni AI로 더 스마트하게 인용하기" description="Jenni AI를 사용하여 인용을 구조화하고, 참조 형식을 정리하고, 글로벌 출판 기준에 맞는 학술 논문을 작성하세요." buttonLabel="Jenni 무료 체험하기" link="https://app.jenni.ai/register" />
인용 규칙이 발전함에 따라 목표는 동일하게 유지됩니다: 투명성. AI 사용 방법을 보여줄 때, 귀하는 학술 글쓰기에 대한 보다 윤리적이고 추적 가능한 개방적인 미래에 기여하게 됩니다.