QuillBot vs Grammarly：学術論文の執筆にはパラフレーズツールと校正ツールのどちらが適しているか？

Grammarly は、QuillBot よりも正確にテスト用の段落を校正しました。Grammarly は「LNP delivered」にハイフンが必要であることを指摘しましたが、QuillBot の文法チェッカー（Grammar Checker）は「and」を追加することを提案し、その結果文から主動詞がなくなってしまうところでした。一方で、文献参照のために開くなら QuillBot です。なぜなら、その文献生成機能（Citation Generator）は、ワンクリックで試験のタイトルを完全な文献情報へと変換したからです。

<CTA title="実際の論文と照らし合わせて各主張をチェック" description="「主張の信頼性（Claim confidence）」機能が、根拠の弱い主張ごとに情報源を見つけ出し、ドキュメント内で採用するか却下するかを選択できるようにします" buttonLabel="Jenni を無料で試す" link="https://app.jenni.ai/register" />

要約：QuillBot と Grammarly のどちらを選ぶべき？

論文の校正には Grammarly を使いましょう。同じ段落において、QuillBot が読み間違えたハイフンの欠落を捉え、編集したファイルを Word や PDF にエクスポートできます。文章の言い換えや文献情報の作成には QuillBot を使いましょう。「Fluency」モードは試験結果を損なわずに維持し、タイトル検索によってワンクリックで NEJM 論文の APA 第 7 版の文献情報を生成できました。

2 つのツールをどのようにテストしたか

各ツールに同じ段落を入力し、それぞれの作業に最も適した機能を使って比較しました。

• 同じ段落：CRISPR-Cas9 を肝臓に届ける脂質ナノ粒子に関する 201 語の文章を、各ツールの新規ドキュメントに入力しました。

• 意図的に仕込んだエラー：「There is a lot of things that still needs」（単数・複数の不一致）および「could perhaps maybe」（重複表現）。また、この段落では「E mediated」「LNP delivered」「long term」「off target」という 4 つの複合形容詞にハイフンを付けずに残しました。

• 維持すべき 1 つの数値：高用量投与における血清トランスサイレチンの平均 87% の減少（Gillmore et al., NEJM 2021）。PubMed の抄録では、体重 1 kg あたり 0.3 mg で 87%、低用量の 0.1 mg で 52% と報告されています。

• 比較した機能：QuillBot の文法チェッカー（Grammar Checker）と Grammarly の校正（Proofread）パネル、両方の言い換え（Paraphraser）ツール、そして両方の文献生成機能（Citation Generator）を比較しました。

• リアルタイムで記録：画面に表示された指摘カードのタイトル、書き換え結果、所要時間をその場で記録しました。

両ツールにおける同じ段落の処理

書き換え：主張の強さは維持されたか？

QuillBot - 言い換えツール（Paraphraser）の「Fluency（流暢）」モードを使用し、真ん中の 3 文（計 96 語）を処理しました。試験に関する文は以下のように崩れずに維持されました：「The first in-human systemic trial of LNP-delivered CRISPR therapy found an 87 percent mean reduction in serum transthyretin at the higher dose after a single infusion.」

不自然だった文は 43 語から 35 語に削減され、ぼかし表現の「It is possible that（〜の可能性がある）」は維持され、「main（主な）」は「primary（第一の）」に書き換えられました：「It is possible that ionizable lipid chemistry is the primary mechanism for extrahepatic targeting, but this has yet to be demonstrated conclusively.」

Grammarly - 言い換えエージェント（Paraphraser agent）を起動すると、まずテキストの分析が表示されます：「Your scientific summary is informative and objective, but the tone could be more concise and confident in its assertions.（科学的要約として情報が豊富で客観的ですが、トーンをより簡潔にし、主張に確信を持たせることができます。）」「Academic（学術的）」スタイルを選択し、段落全体を処理しました。

書き換え結果は 8 秒以内に「Eliminate hedging, clarify challenges, and formalize tone（ぼかし表現の排除、課題の明確化、トーンのフォーマル化）」という見出しのもとに表示されました。試験に関する文では「mean（平均）」、「87 percent」、「at the higher dose（高用量において）」が維持され、「LNP-delivered」にハイフンが追加されました。

不自然だった文は 25 語にまで短縮されました：「However, several challenges remain, including understanding particle behavior outside the liver, assessing immune responses to repeat dosing, and evaluating long-term editing outcomes at off-target sites.」

Grammarly のぼかし表現の処理では、「It is possible that」と「could perhaps maybe」が一つの「may」に置き換えられました：「Ionizable lipid chemistry may serve as a key factor for extrahepatic targeting, although this has not been conclusively demonstrated.」

Grammarly のバージョンでは、2 つの意味が変化しました。「The main lever（主な手段）」が「a key factor（重要な要因）」になり、前臨床研究が解決しようとしている課題に関する結びの節が「the primary focus of ongoing preclinical research（進行中の前臨床研究の主な焦点）」になりました。

勝者 - QuillBot。各主張の強さを元の段落と同等に維持したためです。「Fluency」モードは「main」を「primary」として維持しましたが、Grammarly の「Academic」による処理では「the main lever」がより弱い表現である「a key factor」に変わってしまいました。

<ProTip title="🔍 主張の強さをチェックしよう：" description="言い換えられた文章のぼかし表現を原文と比較してください。今回の書き換えでは、「the main lever（主な手段）」が「a key factor（重要な要因）」に変わり、原文よりも主張が弱くなってしまいました" />

校正：文を不完全にしてしまう指摘カード

QuillBot - 文法チェッカー（Grammar Checker）を開くと、ドキュメントエディタが起動します。英語（オーストラリア）を検出し、入力が止まってから 27 秒以内に、「すべて承認（Accept all）」ボタンとともに 12 件の文法修正リストを表示しました。スコアは文法（Grammar）85、流暢さ（Fluency）49、明快さ（Clarity）57、エンゲージメント（Engagement）93 でした。

12 件中 9 件の指摘カードは、主述の一致、「E-mediated」「long-term」「off-target」のハイフン、句読点、余分な「maybe」の削除など、実際のエラーを修正するものでした。2 件は、検出された言語による地域的なスペル（「per cent」や「ionisable」）でした。

しかし、残りの 1 件（カード 3）は、「CRISPR therapy reported」の代わりに「therapy and reported」にすることを提案しました。「すべて承認」を適用したところ、他の修正とともに反映されてしまい、主動詞のない不完全な文になってしまったにもかかわらず、スコアは文法「100（最高）」および「Excellent」に上昇してしまいました。

「すべて承認」を適用した後の QuillBot：試験に関する文が「therapy and reported」となり、主動詞がない状態になっています。

Grammarly - 段落を入力してから 8 秒以内に、校正（Proofread）パネルに記述品質スコア 60 と、文法に関する 10 件、明快さに関する 6 件の計 16 件の提案が表示されました。

• スペル指摘カード - 「LNP delivered」から「LNP-delivered」への修正、および「E mediated」「long term」「off target」に関するカード。

• 主述の一致と句読点 - 「is」と「needs」の修正、そして「circulation」「though」「example」の部分における句読点の修正。

• ぼかし表現 - 「maybe」を削除して「could perhaps be」にする言い換えカードで、これは QuillBot と同じ結果でした。

• 明快さ - 段落の各文に対して 1 枚ずつ、計 6 枚の「テキストの改善（Improve your text）」カード。

Grammarly の校正：スペル修正カード（「LNP delivered」から「LNP-delivered」へ）。

このハイフンこそが、試験の文に必要だった修正です。「LNP-delivered」とすることで複合形容詞になり、「reported」が動詞として機能し続けます。

不自然な文に対する「明快さ」カードは、38 語の書き換えを提案しました：「There are still many things that need to be worked out, for example, how the particles behave outside the liver, whether repeat dosing causes an immune response, and what the long-term editing outcomes look like at off-target sites.」

勝者 - Grammarly。結果を示す文において最も重要なエラーに対処できたためです。QuillBot の提案では主動詞が失われてしまうところでしたが、Grammarly は「LNP-delivered」にハイフンを付ける提案を正しく行いました。

<ProTip title="🧭 方言を設定しよう：" description="チェックを始める前に、言語メニューから英語の種類を選択してください。今回の自動検出ではオーストラリア英語が選択されたため、「percent」が「per cent」に変換されました" />

文献参照：検索ボックス vs 手入力フォーム

QuillBot - 文献生成機能（Citation Generator）は、タイトル、DOI、URL、または ISBN を入力するだけで「1,000 以上の異なるスタイル」でフォーマットしてくれます。試験のタイトルで検索したところ 20 件の結果が表示され、2021 年の NEJM 論文が最上部に、2022 年の再刷版がその下に表示されました。

ワンクリックで文献が作成されました。著者が 19 人並んだ後に省略記号（...）が入り、最後に最後の著者が表示されます。これは、APA 第 7 版が著者 21 人以上の場合に求めているルールに準拠しており、ジャーナルの詳細情報と DOI も含まれています。

ただし、タイトル内の「CRISPR-Cas9」が「CRISPR-CAS9」とすべて大文字表記になり、「Täubel」のウムラウトが脱落していました。それでも提案（Suggestions）タブには 「All good! We've identified no suggestions to improve or clarify your citation.（問題ありません！文献情報を改善または明確化するための提案はありません。）」 と表示されていました。

QuillBot の文献リスト：タイトルが「CRISPR-CAS9」となり、提案タブには「All good（問題なし）」と表示されています。

Grammarly - 無料文献生成機能（Free Citation Generator）は入力フォーム形式です。APA、MLA、Chicago のスタイルに対応し、14 種類の発行元タイプが選べますが、各著者名、発行年、タイトル、出版社、ページ数、DOI、URL などをすべて手動で入力する必要があります。

一方、Grammarly ドキュメント内では、文献検索（Citation Finder）エージェントが逆の働きをします。段落を読み取って 3 つの主張をマークし、試験に関する文については nejm.org を NEJM の DOI とともに最上位にリストアップしました。今回のテストではその引用を挿入しなかったため、フォーマットされた文献情報はここに記載していません。

QuillBot でこれに最も近い機能は、ウェブ検索機能を備えた AI チャット（AI Chat）です。同じ文の情報源を尋ねたところ、2021 年 6 月の Regeneron 社のプレスリリースを提示し、それに対する APA 文献情報を作成しました。投与量は正確でしたが、DOI は含まれていませんでした。

勝者 - QuillBot。タイトルからワンクリックで完全な文献情報を作成できたためです。Grammarly のフォームでは、すべての著者をキーボードで手入力する必要があります。

ファイル：エディタからの出力

QuillBot - ドキュメントエディタのメニューには「環境設定（Preferences）」、「テキストの消去（Clear text）」、「フィードバック（Give feedback）」、「ゴミ箱に移動（Move to trash）」があり、ツールバーにコピー用アイコンはありますが、エクスポート項目はありません。エクスポート機能は他のツールに用意されており、各要約の下にあるエクスポートアイコンや、文献リストメニューの「Word にエクスポート」から実行します。

Grammarly - ドキュメントメニューに「印刷とエクスポート（Print & export）」があり、「印刷」、「PDF にエクスポート」、「Word（.docx）にエクスポート」が選択できます。今回のテストではダウンロードは行いませんでした。

勝者 - Grammarly。編集したドキュメントをエディタメニューから直接 Word や PDF として簡単に出力できるためです。

<ProTip title="🖨️ エクスポート方法を計画しよう：" description="提出期限の週を迎える前に、最終ファイルを各ツールからどのように出力するか確認しておきましょう。Grammarly はドキュメントそのものをエクスポートしますが、QuillBot は要約と文献リストをエクスポートします" />

それぞれのツールの構成

QuillBot はサイドバーメニューにリストされた、ツールごとの独立したページの集まりです。「Paraphrase Summary（要約を言い換え）」ボタンによって要約ツール（Summarizer）と言い換えツール（Paraphraser）が連携しており、QuillBot のサイトには、ブラウザ拡張機能やスマホアプリと並んで Word のアドインも掲載されています。

Grammarly は中央に 1 つのドキュメントを配置し、その横にエージェントのメニューバーを配置しています。メニューバーにある執筆エージェントは以下の通りです：

• Paraphraser（言い換え） - Academic（学術的）、Professional（専門的）、Streamlined（簡潔）、Creative（クリエイティブ）などのスタイル、または言葉で指定したスタイルに書き換えます。

• Citation Finder（文献検索） - 主張の根拠となる情報源を見つけ、本文内引用（in-text citation）の挿入を提案します。

• Reader Reactions（読者の反応）および AI Grader（AI 採点） - 読者がその文章をどう受け取るかのフィードバックや、評価基準（ルーブリック）に基づく推定評価スコアを提供します。

QuillBot には専用の要約ツール（Summarizer）がありますが、Grammarly のメニューバーにはありません。テスト用の段落で使用したところ、201 語から 104 語に縮小され、87% という数値は維持されましたが、「mean（平均）」と「at the higher dose（高用量において）」は脱落しました。また、QuillBot のサイトによると、23 言語での言い換えや 40 以上の言語への翻訳も可能とされています。

Grammarly は出典が必要な主張を自動的にマークしてくれますが、QuillBot でこれを行うには AI チャットに尋ねる必要があります。また、読者からのフィードバック機能は、テストした QuillBot のツールには該当するものがありませんでした。

それぞれの料金

各社の公式ページに記載されている米国の公表価格（1ヶ月、3ヶ月、1年）です。

2026年10月時点の価格情報。quillbot.com/premium、QuillBot の価格ページ、grammarly.com/plans、Grammarly の Pro 価格ヘルプページから引用しています。

QuillBot はどの支払いサイクルでも安価で、年間では 44.05 ドル節約できます。Grammarly Pro はフルセンテンスの書き換え、トーン調整、月 2,000 回の AI プロンプトが追加されます。QuillBot Premium は、すべての言い換えモードの解放と、6,000 語までの要約機能が追加されます。

1 つの論文で両方を使用する方法

この 2 つのツールはカバーする段階が異なるため、1 つの論文に対して以下の順序で両方を活用できます：

• Grammarly で校正する：あらかじめ言語（英語の種類）を設定した上で指摘カードを 1 つずつ確認し、書き換えを承認するたびに数値などに間違いがないかチェックします。

• QuillBot で言い換える：背景説明の文などに限定し、「Fluency」モードを使って原文と 1 行ずつ比較しながら進めます。

• QuillBot で文献を作成する：各情報源のタイトルから文献を生成し、その後各 DOI を開いて大文字表記、遺伝子名、アクセント記号などを手動で確認します。

• Grammarly からエクスポートする：文章が最終決定したら、Word または PDF にエクスポートします。

<ProTip title="📌 もうひとつの選択肢：" description="論文のドラフト作成中であれば、Jenni はカーソルの位置で文献を検索し、引用すると同時に文献リストに登録するため、本文と文献リストがバラバラになることはありません" />

大学院生はどちらにお金を払うべきか？

学位論文や原稿の語学的なチェックを 1 つのツールだけで完結させたい場合は、Grammarly がおすすめです。見逃してはならない重要なミスを捉え、編集したファイルを簡単にエクスポートできます。予算が年間 99.95 ドルで、作業の大部分が言い換えや文献情報の作成である場合は、QuillBot がおすすめです。「Fluency」モードと文献生成機能（Citation Generator）が大きな力を発揮します。

<CTA title="引用情報が有効な状態で、章を Word に出力" description="Jenni から Word へ、ネイティブな引用フィールドを維持したままエクスポート。または Bib ファイルを同梱した LaTeX 形式で出力" buttonLabel="無料で執筆を始める" link="https://app.jenni.ai/register" />

詳細な QuillBot レビューでは、同じテスト素材を用いた要約ツールと AI チャットの検証を行っています。

論文の執筆段階であれば、Jenni を使ってカーソル位置で直接引用を行い、主張の信頼性（Claim confidence）機能で各主張を検証し、最後に Word や LaTeX へエクスポートすることができます。その後、どちらのツールを使っても最終的な仕上げを行うことができます。さらなる比較はツールレビューをご確認ください。