研究論文で許可されていない、または推奨されていない資料は何ですか？

一部の情報源は、どこでも厳密に「禁止」されているわけではありませんが、多くの講師は、Wikipedia、個人のブログ、未確認のソーシャルメディアの投稿、そして旧式または査読されていない資料を研究論文の主な証拠として使用することを避けるように勧めています。 正確なルールは、あなたのコースと大学によって異なりますが、学術的な執筆は一般的に査読された情報源、信頼できる書籍、そして公式な出版物を非公式または匿名のコンテンツよりも好みます。

ほとんどの研究論文では、問題は情報源がオンラインに存在することではなく、それが信頼できない、偏った、またはあまりにも一般的であって、真剣な議論を支持するのに適していないということです。ここに、主な参考文献としてしばしば許可されていないか、強く避けられる情報源の種類があります：

• Wikipedia – 背景情報や簡単なオリエンテーションには便利ですが、誰でも編集でき、引用可能な学術的情報源とは見なされません。始めるためだけに使用し、その後、一次情報源や査読された記事に移ってください。
  
  

• 個人のブログや意見サイト – 個人のウェブサイト、ファンページ、非公式な意見記事の投稿は、通常、データとして分析している場合を除いて、証拠として適切ではありません（例えば、メディア研究において）。これらはめったにレビューされず、事実確認もされません。
  
  

• 未確認のソーシャルメディアの投稿 – ツイート、TikTok、Instagramのキャプション、またはFacebookの投稿は、偏りが大きく、偽造が容易で、しばしば文脈が欠如しているため、一般的に学術的な情報源として受け入れられません。ブログと同様に、これらはデータにはなりますが、ほとんどのトピックのコア「証拠」にはなりません。
  
  

• 一般的なスタディガイドやエッセイミル – 事前に書かれたエッセイ、復習ノート、または課題「ヘルプ」を提供するウェブサイトは、学術的な情報源ではありません。これらは概念を過度に単純化し、誤りを含む場合があります。
  
  

• 商業的なウェブサイトや広告 – 会社のページ、プロモーション資料、マーケティングコンテンツは、バランスの取れた証拠に基づく情報を提供するのではなく、何かを販売することに焦点を合わせています。これらはブランドが主張することを示すことはできますが、学術的な情報源の代わりにはなりません。
  
  

• 急速に進化する分野の旧式な情報源 – 技術、医学、または現在の政策のような分野では、非常に古い情報源はもはや正確ではない場合があります。通常、最近の一次情報源と最新のレビューが必要であり、古い資料は主に歴史的文脈のために使用されます。

情報源のタイプが避けられる場合でも、制限された方法で使用できることがあります。例えば、出来事に対する公的反応を示すためにニュース記事を引用したり、定性的な研究のデータの一部としてソーシャルメディアの投稿を使用したりすることがあります。重要なのは、主な議論を信頼できる学術的な資料に基づかせることです。例えば、査読されたジャーナル記事、学術書、および公式な報告書などです。

したがって、研究論文において許可されていない情報源や避けられる情報源は、一般的に匿名で、意見に基づいており、旧式で、正式にレビューされていないものであり、特に文脈やデータではなく、主な証拠として使用しようとするときにその傾向があります。