ResearchGateは研究者にとってGoogle Scholarよりも優れていますか？

いいえ、ResearchGateは単に「優れている」わけではありませんGoogle Scholarよりも研究者にとって異なる目的を果たします。Google Scholarは通常、学術文献を見つけるのに強力であり、ResearchGateは他の研究者と自分の作品を共有し、つながることにより重点を置いています。

Google Scholarは膨大な学術情報源をスキャンする検索エンジンのように機能します。以下のような場合に特に便利です：

• 多くのジャーナル、会議、出版社の中をすばやく検索する
  
  

• 論文がどのくらい引用され、誰に引用されたかを確認する
  
  

• 同じ論文の複数のバージョンを見つけ、利用可能な場合は無料のPDFを見つける

多くの出版社とリポジトリをクロールするため、Google Scholarは広範な文献検索を行ったり引用のトレイルをたどったりする際の最初のステップとなることがよくあります。

ResearchGateは、一方で、学者のためのソーシャルプラットフォームのようなものです。以下のような場合に役立ちます：

• 自分の出版物やプレプリントをアップロードして展示する
  
  

• 他の研究者をフォローし、彼らが何に取り組んでいるかを見る
  
  

• 図書館を通じてアクセスできない場合、著者から直接論文のコピーをリクエストする
  
  

• 自分の作品に対する閲覧数、推薦、基本的なエンゲージメントメトリックを追跡する

しかし、ResearchGateはGoogle Scholarほど包括的に学術文献を索引化しておらず、すべての研究者が積極的に使用しているわけではありません。体系的な検索や文献レビューを構築するには、学術資料と特定のデータベースの方が通常は信頼性が高いです。

多くの研究者が両方を使用しています：

• Google Scholar（および適切なデータベース）から本格的な文献検索を始める。
  
  

• ResearchGateを使用して自分の作品を共有し、同分野の他の人とつながり、時には著者のアップロードを通じてPDFにアクセスします。

したがって、全体としてResearchGateはGoogle Scholarよりも「優れている」わけではありません。Google Scholarは一般に発見ツールとしては強力ですが、ResearchGateはネットワーキングおよび共有プラットフォームとしてはより有用です。どちらがあなたにとってより良いと感じるかは、あなたの主な目標が文献を検索することか自分の作品を共有し、他の研究者とつながることかによります。