によって

ネイサン・オユエン

—

2025/10/31

評価エッセイの例：例とテクニックを使って批判的評価の技術をマスターする

ネイサン・オユエン

EYのシニアアカウンタント

会計学の学士号を取得し、会計の大学院ディプロマを修了しました

リンクトイン

見たことのあるレビューで、何かを全く新しい視点で見るようになったことはありますか？それが、よく書かれた評価エッセイの力です。ただ評価するだけでなく、それは明らかにし、解きほぐし、挑戦します。本、映画、記事、サービスを分析している場合でも、評価の執筆はあなたが明確な判断を形成し、それを根拠で支持するのを助けます。

このガイドでは、強い評価エッセイを際立たせるものは何か、実際の例、テクニック、分析を鋭くするための戦略を紹介します。

評価エッセイとは？

評価エッセイは、書かれた構造化された作品であり、書籍、映画、サービス、アイデアなどの主題を評価し、設定された基準に基づいてバランスの取れた判断を提供します。目的は、何かが良いか悪いかを伝えるだけではなく、その理由を明らかにし、証拠と分析を用いることです。

読者を説得しようとする説得力のあるエッセイとは異なり、評価エッセイは公平さと批判的思考を優先します。しばしば、選択肢を比較したり、効果を測定するために学術的、職業的な場面で使用されます。

"このエッセイでは、Coursera と edX の 2 つのオンライン学習プラットフォームを評価し、コースのバリエーション、ユーザーインターフェース、および発展途上国の学生へのアクセスibility に基づいて評価します。"

明確な理由をもって支持された判断を行うことで、評価エッセイは実世界の選択を分析し、洞察を効果的に伝える能力を高めるのに役立ちます。

私たちの 評価エッセイの書き方 に関するビデオでは、公平な判断を下す方法、明確な基準でそれを支持し、強い論理で全てを支える方法を分析します。

評価エッセイの構成

明確なフレームワークは、読者が最初の印象から最終的な評決まであなたの判断を追うのを助けます。このエッセイの流れを維持するために、目的がはっきりしていて詳細が十分にある3つの部分を使用しましょう。

イントロダクション – レンズを焦点に

基本（タイトル、作成者、コンテキスト）で始め、1文の論文にはあなたの主要な基準を名付けて締めくくります。

例："このエッセイでは、「Planet Plastic」をその事実の正確性、物語の質、視覚的なインパクトに基づいて評価します。"

本文 – 基準ごとの分析

正確性

作品の主要な主張を述べ、それらを少なくとも1つの信頼できる情報源と比較します。20パーセントの違いを示す統計などの簡単な対比が、あなたの批判的な目をすぐに示します。

物語と関与

その部分がどのように注意を引き続ける（または失う）かを説明します。一つの生き生きとした例：感情を高めるスローモーションのモンタージュ、または流れを壊す不恰好なカットは、段落を氾濫させることなくポイントを示します。

視覚的（または機能的）なインパクト

ここでは短いリストが効果的です。視覚や機能はしばしば個別のものであるため：

• 海洋のゴミの衛星画像
• データを明確にするクリーンなインフォグラフィック
• 注意をそらす不安定な手持ちのショット

「物語的な魅力を超えて、視覚もまた認識を形成する」というようなスムーズな移行が基準を繋げます。

結論 – 評決を下す

全体的な判断を1文で再述し、各基準からの最も強い証拠を反響させ、評価が重要な理由をまとめます。

結論例："信頼できるデータと魅力的な視覚を組み合わせることで、「Planet Plastic」は政策立案者と日常の視聴者の両方に向けた警鐘として成功します。"

評価エッセイの書き方

アイデアから完成した原稿に移るために役立つこの拡張された5ステップのロードマップを使用し、各段階を明確で管理しやすく保ちながら深みを追加します。

ステップ1：厳密でテスト可能な主題を特定する

徹底的に判断できる小さなものを選びます。

例：全体のストリーミングサービスをレビューするのではなく、気候変動についての2つのオリジナルドキュメンタリーを比較し、高校生にどちらがより情報を提供するかを決定します。

この重要性：狭い焦点は、あなたがシャープな基準を設定し、曖昧な主張を避けることを可能にします。

2. ステップ2：3から4の基準を設定します（あなたの「測定基準」）

ドラフトを作成する前にミニ Rubric を作成します：

基準	質問
正確性	事実は最新で、情報源は信頼できますか？
明確さ	メッセージは想定された聴衆に理解できるものですか？
関与	視覚、ペース、物語を通じて注意を引き続けることはできますか？
実際の影響	視聴者は行動や見方を変えますか？

あなたの主題に直接関連する客観的で、互いに異なる基準を目指しましょう。

ステップ3：バランスの取れた証拠を集める

データ、専門家の意見、実際の例を混ぜて使います。

データ：視聴率や調査結果
専門家：ドキュメンタリー制作者や気候科学者の引用
例：炭素サイクルを説明する忘れられないアニメーション vs. 混乱を招くチャート

ヒント：各基準について、少なくとも1つの賛成意見と反対意見を集めることで、あなたの評価が公正で宣伝的でないようにします。

ステップ4：基準に基づいた本文段落をドラフトする

各本文段落を1つの基準の周りに構築し、ランダムな考えではなくします。

各段落をミニ法廷のように扱います：

主張を述べる（その基準に関する評決）。
証拠を提示する（データ、引用、例）。
証拠があなたの判断をどのように支えるかを説明する。

段落を「正確性を超えて、明確性も重要な役割を果たす...」などの短い移行でつなぎます。

ステップ5：二回のパスシステムを使用して改訂する

構造的パス

各段落は基準に一致していますか？
ポジティブとネガティブはバランスが取れていますか？

ポリッシュパス

繰り返しを削除します。
漠然とした単語（「良い」、「悪い」）を具体的なもの（「物語のペーシングは最後の10分で遅れる」）に置き換えます。
流れを確保するために音読します。

過度に長くなりすぎたセクションを引き締めるために、重要なポイントを保持しながらドラフトのパッセージを迅速に凝縮するために記事をAIで短縮することができます。全体的な判断を再述し、それがターゲットオーディエンスにとってなぜ重要なのかを振り返った結論で終わります。

評価エッセイの例

評価エッセイの構造と書き方がわかったところで、いくつかの例を見てみましょう。これらのサンプルは、基準を適用し、証拠を提示し、さまざまなトピックにわたってバランスの取れた判断を提供する方法をより明確にします。

評価エッセイ：オンライン教育 vs. 対面教育

技術の進化に直面して、教育は教育スタイルに変化を見せています。オンライン学習プラットフォームは、従来の対面教育に代わる選択肢を提供しています。このエッセイでは、これら2つの教育スタイルの効果を評価し、比較し、各教育スタイルの強みと弱みに寄与するさまざまな要因を探ります。

イントロダクション

オンライン学習の登場により、教育の風景は大きく変わりました。このエッセイでは、オンライン教育の効果と従来の対面教育を精査し、対比させます。評価は、各教育スタイルの成功に寄与する要因を考慮し、それぞれの利点と欠点に焦点を当てます。

対面教育

対面教育は、繰り返しその効果を証明してきた教育の時間を超えた方法です。物理的な教室の環境は、学生が教師に直接アクセスできることを提供し、即時のフィードバックとリアルタイムの相互作用を促進します。さらに、対面教育に特有の実践的な学び、グループディスカッション、および共同プロジェクトは、コミュニケーションやチームワークなどの重要なソフトスキルを育てます。

国立経済研究所による研究では、対面授業に参加する学生は、オンライン授業を受けている学生に比べて学業成績が高く、学位を取得する可能性が高いことが明らかになっています (Bettinger & Loeb, 2017)。ただし、対面教育にも課題はあります。スケジュールの柔軟性が限られており、物理的な出席を必要とするため、キャンパスから遠くに住んでいる学生や移動の制約がある学生にとっては不便なことがあります。

オンライン教育

オンライン教育は、技術の進歩とデジタル学習プラットフォームによって推進され、魅力的な代替手段を提供します。オンライン教育の最も重要な利点は、スケジュールの柔軟性です。学生はどこからでもクラスやコース資料にアクセスでき、仕事、家族、その他の約束のための優れたバランスを提供します。

オンライン教育は、遠隔地にいる学生や移動の制約がある学生にもアクセスを可能にすることで、教育を民主化します。インタラクティブなマルチメディアやゲーム化のような革新的な教育手法を使用することで、学びの関与と楽しさが高まります。

多くの利点がある一方で、オンライン教育には独自の課題もあります。最も大きな欠点は、教師や仲間との直接的な相互作用が不足しているため、フィードバックが遅れ孤立感を生むことです。さらに、オンライン授業は、自立心と自己規律をより必要とし、それが一部の学生には挑戦をもたらすことがあります。

結論

対面教育とオンライン教育の両方は、それぞれ独自の利点と欠点を提示します。対面教育は直接的な相互作用と即時のフィードバックを促進する一方で、オンライン教育は比類のない柔軟性とアクセスを提供します。二者の選択は、コース内容、学習目標、学生の嗜好といった要因に依存することが多いです。

マサチューセッツ大学の研究によると、オンライン授業を受ける学生の学業成績は、対面授業を受ける学生と同等であることが報告されています (Allen & Seaman, 2017)。さらに、オンライン授業は物理的な教室や関連資源を必要としないため、コスト効果が高いです。

結論として、どちらの教育スタイルにもそれぞれのメリットがある一方で、それぞれの効果は、教科内容、学習目標、および学生の個々のニーズと好みに大きく依存します。

引用：Allen, I. E., & Seaman, J. (2017). デジタル学習コンパス：距離教育の入学報告 2017。Babson Survey Research Group. Bettinger, E., & Loeb, S. (2017). オンライン教育の約束と落とし穴。Brookings Papers on Economic Activity, Spring 2017, 347-384.

評価エッセイ：最近のロマンティック映画における女性と男性の役割の変化を分析する

ロマンティック映画は、関係の複雑で多様な世界を除く人気のジャンルです。年月が経つにつれて、ロマンティック映画におけるジェンダーの役割の描写は著しく進化しています。このエッセイの目的は、最近のロマンティック映画における女性と男性の役割の変化を評価し、分析することです。

ロマンティック映画におけるジェンダー役割の歴史的文脈：

ジェンダー役割は、映画におけるロマンティックな関係の描写を形作る上で重要な役割を果たしてきました。過去には、伝統的なジェンダー役割がしばしば強化され、女性は危機に瀕した少女の役割を果たし、男性は保護者と供給者の役割を果たしました。

しかし、年月が経つにつれて、フェミニスト運動やその他の社会変化により、ロマンティック映画におけるジェンダー役割のより繊細な描写が可能になりました。女性はもはや単なる受動的な欲望の対象ではなく、男性は支配的な存在ではありません。むしろ、両方の性別は、自身の欲望、ニーズ、闘いを持つ複雑で多面的な個人として表現されています。

最近のロマンティック映画の分析：

近年、ロマンティック映画は多様性と包括性が増し、さまざまなジェンダーアイデンティティ、性的指向、文化的背景を特集しています。その結果、これらの映画におけるジェンダー役割の描写もより繊細で複雑になっています。

最近のロマンティック映画での重要なトレンドの1つは、女性キャラクターの描写が強く、独立しており、権限を持つようになったことです。女性キャラクターはもはや男性の主役に魅了されて待っているだけの受動的な欲望の対象ではありません。代わりに、彼女たちは自分の人生を主導し、自分の目標を追求し、自分で決定を下す能力があることが示されています。

例えば、「クレイジー・リッチ！」という映画では、女性主役であるレイチェルが、強く独立した女性として描かれ、周囲の裕福で力のある人々に intimidate されないことを選ぶ姿が示されています。似たように、「水の形」という映画では、女性主役のエリサが、恋に落ちた生き物を救うために行動を起こす決意ある資源豊富な女性として描かれています。

最近のロマンティック映画でのもう一つのトレンドは、男性キャラクターが脆弱で感情的に表現されるようになったことです。男性キャラクターはもはや冷静で感情のない存在ではなく、彼らは自分の不安、恐れ、脆弱性を持っていることが示されています。

例えば、「君の名前で僕を呼んで」の映画では、男性主役のエリオが、他の男性に対する感情に悩む敏感で感情的な面を持っていることが示されています。似たように、「ムーンライト」という映画では、男性主役のシャイロンが、脆弱で感情的に表現される様子が描かれ、自らのアイデンティティや周囲の人々との関係に悩みます。

ただし、最近のロマンティック映画におけるジェンダー役割の描写には、問題が残っています。たとえば、女性キャラクターは依然として欲望の対象として描かれ、その価値は外見や性的魅力によって決まることがよくあります。男性キャラクターは支配的で攻撃的なものとして描かれ、その男性性は他者に対してコントロールを主張する能力に結びついています。

結論：

結論として、最近のロマンティック映画におけるジェンダー役割の描写は著しく進化しており、女性キャラクターが強く、独立していて権限を持つ一方で、男性キャラクターが脆弱で感情的に表現される様子が示されています。これらの変化は、私たちの社会の変わりゆく社会的規範と価値観を反映し、ロマンティックな関係のより繊細で複雑な描写を提供します。

ただし、ロマンティック映画におけるジェンダー役割の描写には、女性キャラクターの物体化や有害な男性性の継続など、依然として問題点があります。映画製作者と視聴者は、ロマンティック映画におけるジェンダー役割の描写において、より大きな多様性と包括性、繊細さを推進し続ける必要があり、そうすれば誰もがこれらの物語に自らを反映できるようになります。

引用：

"クレイジー・リッチ！" ジョン・M・チュ監督、コンスタンス・ウー、ヘンリー・ゴールディング、ミシェルのパフォーマンス