Perbedaan Triangulasi Data vs Triangulasi Metodologis Dijelaskan

Kedua istilah ini sering digunakan secara bergantian, termasuk oleh orang-orang yang seharusnya lebih memahami, dan kebingungan ini mudah diatasi setelah Anda melihat apa yang sebenarnya bervariasi pada masing-masing istilah tersebut. Triangulasi data mengubah siapa atau kapan atau di mana data tersebut berasal. Triangulasi metodologis mengubah bagaimana Anda mengumpulkannya. Yang satu memvariasikan sumbernya. Yang lain memvariasikan instrumennya.

Keduanya berasal dari tipologi asli Norman Denzin, keduanya memiliki subtipe yang hampir tidak pernah disebutkan di sebagian besar panduan, dan memilih di antara keduanya adalah keputusan desain alih-alih masalah selera. Berikut adalah cara menentukannya.

<CTA title="Gambarkan Desain Anda Secara Presisi" description="Jenni membantu Anda menyusun draf bagian metode yang menjelaskan dengan tepat apa yang Anda lakukan dan mengapa" buttonLabel="Coba Jenni Gratis" link="https://app.jenni.ai/register" />

Perbedaan dalam Satu Baris

Pertahankan metode tetap konstan dan ubah sumbernya, maka Anda sedang melakukan triangulasi data. Pertahankan sumber tetap konstan dan ubah metodenya, maka Anda sedang melakukan triangulasi metodologis.

Alasan mengapa hal ini penting adalah karena keduanya menjawab pertanyaan yang berbeda. Triangulasi data menanyakan apakah hal ini berlaku di luar orang-orang yang pertama kali saya ajak bicara. Triangulasi metodologis menanyakan apakah ini merupakan artefak dari cara saya mengumpulkan data. Itu adalah ancaman yang terpisah, dan memilih yang salah akan membiarkan ancaman lainnya tetap aktif.

Triangulasi Data: Memvariasikan Sumber

Denzin membagi triangulasi data menjadi tiga subtipe, dan menyebutkan subtipe yang Anda gunakan adalah hal yang mengubah klaim samar menjadi klaim yang dapat diperiksa. Sebuah ulasan tahun 2018 di Journal of Social Change mencatatnya dengan jelas: triangulasi data memiliki tiga subtipe, waktu, ruang, dan orang.

Waktu

Kumpulkan jenis data yang sama pada titik waktu yang berbeda. Wawancarai satu kohort di awal program dan sekali lagi enam bulan kemudian. Hal ini menunjukkan apakah apa yang Anda temukan adalah fitur yang stabil atau hanya potret dari momen tertentu, yang sangat penting dalam studi yang dilakukan selama masa disrupsi.

Ruang

Kumpulkan jenis data yang sama di lokasi atau latar yang berbeda. Jalankan protokol wawancara yang sama di tiga rumah sakit, bukan hanya satu. Jika suatu temuan hanya muncul di satu lokasi, Anda telah mempelajari sesuatu tentang lokasi tersebut, bukan tentang fenomenanya.

Orang

Kumpulkan dari berbagai jenis orang tentang hal yang sama. Denzin membingkai ini sebagai operasi di tingkat individu, kelompok, atau kolektif. Berbicara kepada perawat, lalu dokter, kemudian pasien tentang proses pemulangan yang sama adalah contoh standarnya, dan perbedaan di antara mereka biasanya merupakan bagian paling berharga dari studi tersebut.

Triangulasi Metodologis: Memvariasikan Metode

Yang satu ini memiliki pembagian yang hampir tidak pernah dibahas oleh panduan gratis mana pun, dan ini merupakan pembagian asli dari Denzin sendiri, bukan tambahan di kemudian hari: triangulasi metodologis dapat berupa di dalam metode atau antar metode.

Di dalam metode (Within-method)

Gunakan lebih dari satu teknik di dalam satu pendekatan tunggal. Dua format pertanyaan yang berbeda dalam panduan wawancara yang sama, atau survei yang berisi pertanyaan tertutup dan teks bebas terbuka. Anda tetap berada di dalam satu metode umum dan memvariasikan cara Anda memancing jawaban di dalamnya. Ini lebih murah, lebih cepat, dan lebih lemah, karena metode yang sama tetap memaksakan batasannya sendiri pada semua yang Anda kumpulkan.

Antar metode (Between-method)

Gunakan metode yang benar-benar berbeda pada fenomena yang sama. Wawancara ditambah observasi ditambah analisis dokumen. Ini adalah bentuk yang lebih kuat justru karena metode-metode tersebut gagal dengan cara yang tidak saling terkait: apa yang dikatakan orang, apa yang mereka lakukan saat diamati, dan apa yang dituliskan adalah tiga distorsi yang berbeda, bukan tiga versi dari satu distorsi.

Juga perlu dicatat, karena ini adalah kesalahpahaman umum: triangulasi metodologis tidak sama dengan metode campuran (mixed methods). Penelitian metode campuran menggabungkan komponen kuantitatif dan kualitatif sebagai keseluruhan desain studi, dengan keputusan integrasi dan pengurutan tersendiri. Triangulasi metodologis adalah langkah yang lebih sempit yang dapat terjadi sepenuhnya di dalam pekerjaan kualitatif.

<ProTip title="🧱 Di dalam atau antar metode:" description="Jika kedua teknik Anda akan gagal karena alasan yang sama, Anda sedang melakukan triangulasi di dalam metode. Katakanlah demikian daripada menyiratkan versi yang lebih kuat, karena pembaca yang mengetahui perbedaannya akan menyadarinya" />

<ProTip title="🪞 Sumbu yang mana:" description="Tanyakan apa yang Anda pertahankan konstan. Jika protokolnya tidak pernah berubah dan hanya orangnya yang berubah, itu adalah triangulasi data. Jika orangnya tidak pernah berubah dan hanya tekniknya yang berubah, itu adalah triangulasi metodologis" />

Mana yang Dibutuhkan oleh Studi Anda?

Bekerjalah dari ancaman yang paling Anda khawatirkan, bukan dari apa yang paling mudah diatur.

Baris terakhir itu adalah batasan jujur dari keduanya. Memvariasikan sumber atau metode tidak berpengaruh pada kenyataan bahwa satu orang mengodekan segalanya melalui satu lensa teoritis. Jika itu kekhawatiran Anda, Anda memerlukan jenis triangulasi yang sama sekali berbeda.

Menggunakan Keduanya, dan Apa Konsekuensinya

Banyak studi yang kuat menggunakan keduanya: wawancara, observasi, dan dokumen, yang dikumpulkan di dua lokasi. Ini adalah konfigurasi paling kuat yang tersedia untuk proyek kualitatif, dan ini juga mahal dengan cara yang sering kali diremehkan oleh rencana penelitian.

Biayanya bukan hanya waktu kerja lapangan. Setiap sumber atau metode tambahan melipatgandakan analisis, karena integrasi adalah tugas yang terpisah dari pengumpulan data. Anda harus memutuskan pada tahap apa dataset tersebut bertemu, bagaimana Anda akan membandingkannya, dan apa yang akan Anda lakukan ketika dataset tersebut bertentangan. Melakukan hal itu dengan benar berarti memilah temuan menjadi kesepakatan, kesepakatan sebagian, keheningan (tidak adanya data), dan disonansi, yang merupakan pekerjaan analitis nyata, bukan sekadar paragraf yang Anda tulis di bagian akhir.

Pola kegagalan yang sering terjadi adalah studi yang mengumpulkan tiga jenis data, menganalisis masing-masing secara terpisah, dan melaporkannya dalam tiga bagian berurutan yang tidak pernah saling berhubungan. Itu bukan triangulasi. Itu adalah tiga studi kecil yang dijilid menjadi satu, dan penguji langsung mengetahuinya.

<ProTip title="⏱️ Rencanakan titik pertemuan:" description="Putuskan sebelum pengumpulan data pada tahap mana dataset Anda akan dibandingkan. Memutuskannya setelahnya hampir selalu menghasilkan pelaporan paralel alih-alih integrasi yang nyata" />

Cara Menuliskan Salah Satunya ke dalam Bagian Metode Anda

Empat hal berikut harus ada dalam paragraf tersebut, dan sebagian besar draf hanya berisi poin pertama.

Sebutkan jenis dan subtipe. Bukan "studi menggunakan triangulasi" tetapi "triangulasi data lintas orang, menggunakan tiga kelompok peserta" atau "triangulasi antar-metode yang menggabungkan wawancara semi-terstruktur, observasi non-partisipan, dan analisis dokumen".

Sebutkan apa yang tetap konstan. Inilah yang membuktikan Anda memahami perbedaannya. Dalam triangulasi data, nyatakan bahwa protokolnya identik di semua kelompok. Dalam triangulasi metodologis, nyatakan bahwa ketiga metode tersebut membahas fenomena yang sama.

Sebutkan kapan dataset bertemu. Selama analisis, pada tahap interpretasi, atau keduanya.

Sebutkan apa yang Anda lakukan dengan perbedaan pendapat/hasil. Satu kalimat saja sudah cukup, dan ketiadaannya akan sangat mencolok.

Triangulasi data digunakan pada tingkat orang. Protokol semi-terstruktur yang sama diterapkan kepada staf keperawatan, dokter, dan pasien yang sudah pulang, dan ketiga dataset dikodekan secara terpisah sebelum dibandingkan pada tahap interpretasi. Jika ada akun yang berbeda, perbedaan tersebut dipertahankan dan dianalisis, bukan diselesaikan.

<ProTip title="💬 Sebutkan yang mana:" description="Tulis kalimat yang menyebutkan jenis Anda sebelum Anda mengumpulkan apa pun. Jika Anda tidak dapat menulisnya dengan jelas, desain Anda belum diputuskan, dan menemukan hal itu di bulan kedua jauh lebih murah daripada menemukannya saat ujian akhir Anda" />

Pilih Sumbu yang Menjawab Keraguan Anda

Pilihannya sebenarnya bukan di antara dua teknik. Pilihan ini adalah di antara dua pertanyaan tentang studi Anda sendiri: apakah saya khawatir bahwa saya bertanya kepada orang yang salah, atau bahwa saya bertanya dengan cara yang salah. Jawab hal itu dengan jujur dan desain akan mengikuti, bersama dengan paragraf metode yang terbaca sebagai sesuatu yang disengaja, bukan defensif.

<CTA title="Ubah Desain Anda Menjadi Bab Metode yang Jelas" description="Susun draf setiap bagian dengan sumber yang terlampir dan klaim yang diperiksa sebelum pengiriman" buttonLabel="Coba Jenni Gratis" link="https://app.jenni.ai/register" />

Jika Anda ingin melihat gambaran yang lebih luas terlebih dahulu, artikel pelengkap tentang mengapa triangulasi digunakan dalam penelitian kualitatif membahas keempat jenis Denzin dan argumen tentang apa yang sebenarnya dapat dibuktikan oleh triangulasi. Keduanya mengarah pada tujuan praktis yang sama: bagian metodologi yang cukup spesifik sehingga peneliti lain dapat menjalankan studi Anda, dan klaim yang tetap berada di dalam apa yang didukung oleh desain Anda.