¿Qué fuentes no están permitidas o son desaconsejadas en un trabajo de investigación?

Algunas fuentes no están estrictamente "prohibidas" en todas partes, pero muchos instructores desaconsejan el uso de cosas como Wikipedia, blogs personales, publicaciones en redes sociales no verificadas y material desactualizado o no revisado por pares como evidencia principal en un trabajo de investigación. Las reglas exactas dependen de tu curso y universidad, pero la escritura académica generalmente favorece fuentes revisadas por pares, libros reputados y publicaciones oficiales sobre contenido informal o anónimo.

En la mayoría de los trabajos de investigación, el problema no es que una fuente exista en línea, sino que sea poco confiable, sesgada o demasiado general para sostener un argumento serio. Aquí están los tipos de fuentes que a menudo no se permiten o se desaconsejan fuertemente como referencias principales:

• Wikipedia – Útil para obtener antecedentes y una orientación rápida, pero cualquiera puede editarla y no se considera una fuente académica citable. Úsala solo para comenzar, luego avanza a fuentes primarias y artículos revisados por pares.
  
  

• Blogs personales y sitios de opinión – Las publicaciones en sitios web personales, páginas de fans y artículos de opinión informales generalmente no son adecuadas como evidencia a menos que estés analizándolas como datos (por ejemplo, en un estudio de medios). Raramente se revisan o verifican los hechos.
  
  

• Publicaciones en redes sociales no verificadas – Tweets, TikToks, leyendas de Instagram o publicaciones de Facebook generalmente no son aceptables como fuentes académicas porque son altamente sesgados, fáciles de falsificar y a menudo carecen de contexto. Al igual que los blogs, pueden ser datos pero no "evidencia" central para la mayoría de los temas.
  
  

• Guías de estudio genéricas y fábricas de ensayos – Los sitios web que proporcionan ensayos preescritos, notas de revisión o "ayuda" para tareas no son fuentes académicas. A menudo simplifican excesivamente los conceptos y pueden contener errores.
  
  

• Sitios web comerciales y anuncios – Las páginas de empresas, materiales promocionales y contenido de marketing se centran en vender algo, no en presentar información equilibrada y basada en evidencia. Pueden mostrar lo que afirma una marca, pero no deben reemplazar fuentes académicas.
  
  

• Fuentes desactualizadas en campos de rápido avance – En áreas como tecnología, medicina o política actual, las fuentes muy antiguas pueden no ser precisas. Generalmente necesitas fuentes primarias recientes y revisiones actualizadas, con material más antiguo utilizado principalmente para el contexto histórico.

Incluso cuando se desaconseja un tipo de fuente, a veces aún puede usarse de manera limitada. Por ejemplo, podrías citar un artículo de noticias para mostrar la reacción pública a un evento o usar una publicación en redes sociales como parte de tus datos en un estudio cualitativo. La clave es basar tus argumentos principales en material académico y creíble como artículos de revistas revisados por pares, libros académicos e informes oficiales.

Por lo tanto, las fuentes que no están permitidas o desaconsejadas en un trabajo de investigación tienden a ser aquellas que son anónimas, basadas en opiniones, desactualizadas o no revisadas formalmente, especialmente si intentas usarlas como tu evidencia principal en lugar de como contexto o datos.