Revisar con Propósito: Cómo Utilizar la Retroalimentación de la Revisión por Pares para Mejorar Tu Trabajo
Conozco muy bien ese sentimiento. Después de meses de dedicarte de corazón a tu trabajo de investigación y enviarlo, la retroalimentación de la revisión por pares puede ser brutalmente honesta. Tras días de espera ansiosa, tu preciado trabajo regresa con una serie de comentarios duros. Leerlos puede ser una experiencia dolorosa. Como investigador nuevo en el campo, este es un sentimiento común que todos compartimos al enfrentar las críticas agudas de los revisores sobre nuestros artículos. Pero no seas demasiado duro contigo mismo: con el tiempo y la experiencia, te acostumbrarás más a este proceso. De hecho, aquí tienes algunas perspectivas positivas que quizás no hayas considerado al enfrentar estas críticas.
Sin revisión no siempre significa buenas noticias
Aunque pueda parecer que no recibir solicitudes de revisión es una señal positiva, no siempre es el caso. Todas las revistas de alta calidad requerirán un riguroso proceso de revisión por pares, donde expertos en el campo evalúan exhaustivamente tu artículo después de haber pasado la revisión inicial del editor. Típicamente, varios expertos serán designados para revisar tu artículo y proporcionar retroalimentación al editor, sugiriendo revisiones de tu parte. En algunas revistas prestigiosas, este intercambio entre revisores y el autor puede incluso ocurrir dos o tres veces.
Es bastante raro que un artículo enviado esté tan pulido que los revisores recomienden su aceptación sin ninguna revisión. Con esto en mente, debes anticipar la necesidad de revisiones, ya sean menores o mayores. Si un artículo enviado es aceptado tal cual y en un período de tiempo bastante corto, podría valer la pena verificar la reputación de la revista, ya que potencialmente podría ser una publicación depredadora.
2. Les gusta, solo necesita algunos ajustes
El hecho de que tu artículo requiera revisión indica que ya ha pasado la revisión inicial del editor, donde se evaluaron el formato, el alcance, la profundidad y la novedad de tu investigación y se consideraron adecuados. El paso restante es obtener retroalimentación de revisores expertos que examinarán exhaustivamente los detalles del artículo.
La buena noticia es que los revisores también consideran que tu artículo es adecuado para su publicación en la revista, a pesar de la necesidad de algunas revisiones. En ambas etapas, tu trabajo no fue rechazado de inmediato, lo que habría sido la decisión más fácil para envíos de baja calidad. ¡Esto significa que ya estás a medio camino! La única tarea ahora es refinar el artículo un poco más.
3. Recibes consejos expertos gratis
Durante la etapa de revisión por pares, los revisores deben proporcionar una explicación para cualquier resultado, ya sea un rechazo o una solicitud de revisiones menores/mayores. Deben identificar las debilidades o deficiencias del artículo y transmitir esta retroalimentación al editor junto con su recomendación de rechazo o revisión. ¡Esto significa que estás recibiendo asesoramiento experto y gratuito de terceros sobre tu investigación! Independientemente del resultado, puedes usar los comentarios de los revisores para mejorar aún más tu investigación y escritura. Este proceso sirve como un valioso campo de entrenamiento antes de escribir tu tesis.
4. Nadie lleva la cuenta
Durante mis productivos años de doctorado, ¡he tenido más rechazos de artículos que publicaciones! Pero esto no afecta mi estatus de doctorado ni la percepción que tiene la universidad de mí. Aunque frustrante, he aprendido mucho de esta experiencia. El rechazo o revisión de artículos es muy común en la academia, así que no te lo tomes personalmente. Una buena revisión hará más probable que tu artículo sea aceptado la próxima vez.
Ahora que puedes ver el lado positivo de la revisión por pares, aquí hay algunos consejos rápidos sobre cómo responder:
Es mejor tomarse el tiempo para leer los comentarios uno por uno, pero evita revisarlos inmediatamente el mismo día. Es cuando la retroalimentación puede doler más, así que date tiempo para 'sanar' antes de comenzar el proceso de revisión.
Clasifica los comentarios en fáciles y difíciles, luego aborda primero los más fáciles, como errores de gramática o estructura de oraciones. Este enfoque puede ayudar a iniciar el proceso de revisión y proporcionar una sensación de progreso y motivación. Además, utilizar herramientas de edición de IA como Jenni.ai puede ahorrarte tiempo y fortalecer tu manuscrito revisado.
Responde a los comentarios con tacto. Sin que muchos lo sepan, los revisores no son remunerados por revisar, por lo que deberíamos estar agradecidos de que se tomaron el tiempo para proporcionar comentarios para mejorar nuestro artículo, en lugar de simplemente recomendar el rechazo. Puedes estar en desacuerdo con algunos comentarios, pero también podría ser un malentendido por parte del revisor. Mantén una conducta profesional y aclara con razonamiento sólido.
Incluso si no es necesario, proporciona un manuscrito separado con las revisiones destacadas en un color contrastante, como amarillo o azul. Resaltar los cambios facilita al revisor identificarlos, ya que podrían no recordar sus comentarios anteriores. Esto ahorra tiempo al revisor, lo que podría llevar a la aceptación sin más revisiones.
En última instancia, el proceso de revisión por pares tiene como objetivo mejorar tu trabajo de investigación, por lo que no debe verse negativamente. Una vez tuve un artículo que recibió varios comentarios agudos que me incitaron a renovar mi artículo de revisión. Después de revisar el artículo, mejoró significativamente y desde entonces se ha convertido en mi artículo de revista más citado, todo gracias a los revisores que se tomaron el tiempo de revisar y proporcionar retroalimentación. Por lo tanto, no temas el proceso de revisión por pares: ¡puede ayudar a mejorar tu artículo!