Revisar con Propósito: Cómo Utilizar la Retroalimentación de la Revisión por Pares para Mejorar Tu Trabajo

Conozco muy bien esa sensación. Después de pasar meses volcando todo tu esfuerzo en tu artículo de investigación y enviarlo, los comentarios de la revisión por pares pueden ser brutalmente honestos. Tras días de espera con ansiedad, tu trabajo tan valioso te vuelve con una serie de comentarios duros. Leerlos puede ser una experiencia dolorosa. Como investigador que está empezando en el campo, este es un sentimiento común que todos compartimos cuando nos enfrentamos a críticas tajantes de los revisores sobre nuestros artículos. Pero no seas demasiado duro contigo mismo: con el tiempo y la experiencia, te irás acostumbrando más a este proceso. De hecho, aquí tienes algunas perspectivas positivas que quizá no habías considerado al enfrentarte a estas críticas.

     Que no haya revisiones no siempre significa buenas noticias

Aunque pueda parecer que no recibir solicitudes de revisión es una señal positiva, no siempre es así. Todas las revistas de alta calidad exigen un riguroso proceso de revisión por pares, en el que revisores expertos en el área evalúan a fondo tu artículo después de que supera la selección inicial del editor. Por lo general, se designa a varios expertos para revisar tu artículo y enviar comentarios al editor, sugiriendo cambios por tu parte. En algunas revistas prestigiosas, este intercambio entre revisores y autor puede incluso ocurrir dos o tres veces.
Es bastante raro que un artículo enviado esté tan pulido que los revisores recomienden su aceptación sin ninguna revisión. Teniendo esto en cuenta, debes anticipar la necesidad de hacer revisiones, ya sean menores o importantes. Si un artículo enviado se acepta tal cual y en un plazo bastante corto, conviene comprobar de nuevo la reputación de la revista, ya que podría tratarse de una publicación depredadora.

2.   Les gusta, solo necesita unos pequeños ajustes

El hecho de que tu artículo requiera revisión indica que ya pasó la selección inicial del editor, en la que se evaluaron el formato, el alcance, la profundidad y la novedad de tu investigación, y se consideraron adecuados. El paso restante es obtener comentarios de revisores expertos que examinarán minuciosamente los detalles del artículo.

La buena noticia es que los revisores también consideran que tu artículo es apto para su publicación en la revista, a pesar de la necesidad de algunas revisiones. En ambas etapas, tu trabajo no fue rechazado de plano, que habría sido la decisión más fácil para los envíos de menor calidad. ¡Eso significa que ya llevas la mitad del camino! Ahora solo queda pulir un poco más el artículo; si quieres un enfoque estructurado, consulta cómo revisar un artículo de investigación.

3. Recibes asesoría experta gratuita

Durante la etapa de revisión por pares, los revisores deben proporcionar una explicación de cualquier resultado, ya sea un rechazo o una solicitud de revisiones menores o mayores. Deben identificar las debilidades o carencias del artículo y trasladar este comentario al editor junto con su recomendación de rechazo o revisión. ¡Esto significa que estás recibiendo asesoría experta gratuita de terceros sobre tu investigación! Independientemente del resultado, puedes usar los comentarios de los revisores para seguir mejorando tu investigación y tu redacción. Este proceso sirve como un valioso terreno de entrenamiento antes de que escribas tu tesis doctoral.

4. Nadie lleva la cuenta

Durante mis años de doctorado más productivos, ¡tuve más rechazos de artículos que publicaciones! Pero eso no afecta mi estatus como doctorando ni la percepción que la universidad tiene de mí. Aunque fue frustrante, aprendí muchísimo de esta experiencia. El rechazo o la revisión de artículos es muy común en la academia, incluso cuando la redacción es buena (consulta por qué los artículos sólidos siguen siendo rechazados), así que no te lo tomes como algo personal. Una buena revisión hará más probable que tu artículo sea aceptado la próxima vez.

Ahora que puedes ver el lado positivo de la revisión por pares, aquí tienes algunos consejos rápidos sobre cómo responder:

1. Lo mejor es dedicar tiempo a leer los comentarios uno por uno, pero evita empezar a revisarlos de inmediato ese mismo día. Es cuando los comentarios suelen doler más, así que date tiempo para "recuperarte" antes de comenzar el proceso de revisión.

2. Clasifica los comentarios en fáciles y difíciles, y luego aborda primero los más sencillos, como los errores de gramática o de estructura de las frases. Este enfoque puede ayudar a poner en marcha el proceso de revisión y aportar una sensación de progreso y motivación. Además, utilizar herramientas de edición con IA como Jenni.ai puede ahorrarte tiempo y fortalecer tu manuscrito revisado.

1. Responde a los comentarios con tacto. Aunque no muchos lo saben, los revisores no cobran por revisar, así que debemos agradecer que hayan dedicado tiempo a ofrecer comentarios para mejorar nuestro artículo, en lugar de limitarse a recomendar el rechazo. Puede que no estés de acuerdo con algunos comentarios, pero también podría tratarse de un malentendido por parte del revisor. Mantén una actitud profesional y aclara todo con argumentos sólidos; para conocer las expectativas habituales sobre la evidencia, consulta qué buscan los revisores en las afirmaciones y las citas.

2. Aunque no sea obligatorio, prepara un manuscrito aparte con las revisiones resaltadas en un color contrastante, como amarillo o azul. Resaltar los cambios facilita que el revisor los identifique, ya que quizá no recuerde sus comentarios anteriores. Esto ahorra tiempo al revisor, lo que podría incluso conducir a la aceptación sin más revisiones.

En última instancia, el proceso de revisión por pares tiene como objetivo mejorar tu artículo de investigación, así que no debería verse de forma negativa. Una vez recibí un artículo con varios comentarios muy duros que me impulsaron a replantear por completo mi artículo de revisión. Después de revisarlo, mejoró significativamente y desde entonces se ha convertido en mi artículo de revista más citado, todo gracias a los revisores que se tomaron el tiempo de revisarlo y ofrecer comentarios. Por lo tanto, no temas al proceso de revisión por pares: ¡puede ayudarte a mejorar tu artículo!